Мастер и Маргарита (подарочное издание)

Потрясающее произведение! Во время прочтения я был полностью погружён в данное творение и еще много дней ходил под впечатлением после. Данному впечатлению послужило сразу несколько факторов:

Во-первых, я слушал аудио книгу, и Максим Суханов, Дарья Мороз и Александр Клюквин исполнили бессмертное произведение Мастера так легко, иронично и задорно, что от аудио версии романа в буквальном смысле слова невозможно было оторваться. Великолепный актерский состав и прекрасная авторская музыка.

Во вторых это многочисленные отсылки к моему любимому "Фаусту" Гёте. Как и Гёте, Булгаков создал замечательную интерпретацию дьявола к которому как нельзя лучше подходит цитата из "Фауста" с которой собственно говоря и начинается "Мастер и Маргарита": Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.

И в третьих, хотя это может сугубо моё впечатление - Булгаков очень сильно напомнил мне русского Геймана, своим слогом, вовлечением житейского быта, элементов магического реализма, и самое главное созданием характерных, ярких и запоминающихся героев.

Я не буду писать о прекрасном языке и захватывающем сюжете, ведь столько уже об этом сказано. Мистика романа - сюжет ни одной диссертации и, если Вас вдруг заинтересует эта тема, лучше почитать работы профи, чем делетанта-технаря. Я хочу написать о МОЁМ "Мастере и Маргарите".

Жарко! Очень жарко читать книги под одеялом с фонариком в руках. Наверняка у Вас тоже был такой опыт. Но когда свет фонаря освещает появление Воланда и проделки Бегемота, а Вам 14 - время бежит незаметно. Как же поразил меня тогда незнакомец, внезапно появившийся на Патриарших! И как странно было, что ни Мастер, ни Маргарита не вызвали такого фонтана эмоций. Быстро и, что уж там говорить, не внимательно я читала о Понтии Пилате и с нетерпением ждала следующего появления Воланда...

На носу сессия, книжки по теорфизу лежат стопкой на столе...

Да... пуста... когда же он найдет меня? когда заметит? Мне 18 и я снова перечитываю любимый текст. Воланд все также привлекателен, но тема одиночества, пустоты и холода вышла на первый план.

...Мой полугодовалый сын наконец-то задремал и я достаю "Мастера и Маргариту". Знакомые герои, потертые от времени страницы... даже запах этой книги стал родным...

Почему эта фраза проходила раньше мимо меня? Он был там! Был на балконе! Не он ли плел сети истории? Мне 22 и снова книга показала мне свое новое лицо...

Я не буду мучить читателя своего отзыва перечислением остальных опытов прочтения роамна,лишь на секунду остановлюсь на последнем.

На следующей неделе мне 38 и опять в сердце знакомый крик: "Когда же ты заметишь меня!". И когда стукнет 50, 60, 70 (да, я оптимистка!) я знаю, что мой любимый роман найдет слова чтобы поддержать, вдохновить и вытянуть меня из трясины.
Вот, наверное, и все, что я бы хотела написать о прекрасной книге с удивительной судьбой. Спасибо, что у Вас хватило терпения дочитать мой отзыв до последней точки :).

«– Какой интересный город, не правда ли?
– Мессир, мне больше нравится Рим!
– Да, это дело вкуса».

Величественный город раскинулся на Москве-реке, город со своей неповторимой и многовековой историей. Сколько зданий было снесено и отстроено заново, сколько километров новых дорог проложено, сколько парков разбито! Этот город проделал длинный путь – от средневековых шпилей до современных многоэтажных зданий, от первых, дребезжащих на ходу трамваев до скоростных метро, от конных экипажей до ультрамодных автомобилей. Сколько изменений перетерпел город! Но…

«…гораздо более важный вопрос: изменились ли эти горожане внутренне?
– Да, это важнейший вопрос, сударь».

Меняются ли люди? Происходит ли с ними что-нибудь с течением лет, веков, тысячелетий? Или на заднем фоне мелькают только декорации, а весь актерский состав остается неизменен?

Ничто не ново под луной. И снова, и снова будут появляться свои Варенухи, Римские, Могарычи… Подсматривать в замочные скважины, потирая с довольной ухмылкой засаленные ручонки, искать прописки в московских квартирах, прятать полученные деньжата в газетной бумаге в вентиляции, наведываться к красавицам-любовницам и раболепно улыбаться суровым женушкам. Всего и не упомнишь! И все это будет! Человечество остается неизменным со своими страстями, и пороками, со своими желаниями и чаяниями.

И в этом городе будут свои мастер и Маргарита – бросать некрасивые желтые цветы в канавы, тонуть в объятьях друг друга в душном и сыром подвале, верить и любить, любить, любить… Искать забвения и покоя, одного на двоих. Ведь «…тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит».

И однажды обязательно найдется тот, кто сжалится над ними. И подарит тот самый, так нужный им покой, который еще нужно заслужить, вымолить, выстрадать.

А пока над городом будет всходить полная луна. Будоража и тревожа своим серебряным светом простых обитателей…

Ни секунды не сомневалась, что мне в книге Булгакова будет комфортно и интересно. За спиной есть любимые "Записки юного врача", а одиннадцать лет назад я и МиМ понадкусывала пока к олимпиаде готовилась. Помню, понравились мне главы об Иешуа и поэте Бездомном. Почему-то решив тогда, что время этой книги ещё не пришло, благополучно передвинула чтение на будущее, к которому планировала набраться ума, мудрости и всего, что с возрастом должно приходить. Но даже сейчас перспективы такого будущего туманны и призрачны... Да и стыдно как-то к своим годам так и не ознакомиться с книгой, которая такую реакцию у людей вызывает. Теперь и я могу многозначительно закатывать глаза, строить одухотворенное лицо и бомбардировать собеседника цитатами. (На самом деле нет.)

Что-то писать о под микроскопом исследованном романе глупо и непродуктивно. Стопроцентно где-то я уже нахваталась чьих-нибудь идей, но пусть будет - некоторые заметки на полях оставить хочется.
Я могла бы сказать, что влюбилась в книгу с первых строчек, но это не так. В книгу я не влюблена вовсе, в героев как-то тоже. Скорее я еще раз попала под очарование булгаковского пера. Описание вечерних Патриарших навсегда врежется в мою память. Закат, лавочка, философская беседа, приправленная щепоткой мистики. Дальше вереницей проносились какие-то случайные лица и герои; балом правила свита Воланда, коя очаровала почти всех, а кого не очаровала, того загипнотизировала. Читать об их каверзах было не весело, скорее страшно. Пусть люди, которые в результате "шуточек" пострадали заслуженно, но уж явно не нечисти их наказывать. Я так понимаю, что это и вызывает больше всего возмущения у тех, кто роман ругает. Как могут приспешники сатаны выступать судьями? Меня это не задело так сильно, мне просто было скучно читать о склочных, завистливых, подлых и пустых людишках, которых нечистая сила якобы выводит на чистую воду. Коровьев и Бегемот трикстеры, с помощью которых проиллюстрированы разные пороки и способность людей перекладывать свои грязные делишки на нечистую силу, соседа, коллегу, судьбу, чёрных котов и... кого угодно. "Бес попутал!" Забавно, но чертовщина в квартире №50 с самого начала объяснялась именно происками каких-то тёмных сил, в то время как там задействованы были силы немного другого порядка. И, если пострадавшие от рук Бегемота и Коровьева живы остались, то вот другие сгинули бесследно. Свита есть свита: развлекает Мессира своего как может. А вот что с Воландом? Мне показалось что в романе два его образа. Первый - на Патриарших и балу - лукавый, мстительный. И когда он пытается уверить Берлиоза, что судьба человека идёт по какому-то сценарию, что-Аннушка-то уже разлила масло, а, значит, нужно телеграмму дяде в Киев давать, - он как бы искушает: плыви по течению, всё уже предрешено, бороться нет смысла. Но разве отец лжи может говорить правду? Даже смерти Берлиоза ему недостаточно, он празднует свою - над жалким человечком - победу. А вот другой Воланд - олицетворение некой силы, которая не добро, и не зло. Не зря же именно ему позволено одарить желанным покоем возлюбленных.

Вот не складываются у меня пазлы в единую картинку. Впрочем, у меня от книги в целом впечатление сумбура сложилось. Да, я знаю, что Михаил Афанасьевич не дописал роман, так что здесь и сейчас у нас только часть замысла (где-то возмущённо постукивают хвостики недописанных сюжетных линий). Как у Маргариты, спасшей из огня часть рукописи (так и просится здесь параллель с женой Булгакова, эх). Этим, наверное, можно объяснить всё, что вызывает вопросы. И в первую очередь линию главных героев. Чтобы я, любительница почитать про любовь, фыркала и воротила носом... Живи Маргарита в наше время, была бы одной из тех сумасшедших фанатов, что днём и ночью следят за жизнью своего кумира, попутно нападая на бедолаг, имевших смелость что-то там вякнуть в сторону небожителя. Даже под лупой я не смогла увидеть здесь никакой любви. Она пожертвовала чем-то? Чем? Сытая, спокойная жизнь её устраивала, пока мастера не встретила. Да и после что-то от мужа не спешила уйти. Ей просто нужно было чем-то наполнить своё пустое существование, вот так в случайном прохожем и увидела того, кто придаст её жизни хоть какой-то смысл. По этой же причине и рукопись спасти пыталась. И кто же мне скажет, что вообще в этом Мастере такого, в чём талант его? В том, что он написал подлинную историю Понтия Пилата, узнанную какими-то метафизическими путями? Разве грандиозность замысла автоматически делает из рядового писателя гения? В первую мою попытку взять МиМ, казалось, что главный герой - Бездомный. (И кто вообще сказал, что главные герои те, кто в названии фигурирует.) Он менялся, у него был свой голос! В отличии от того же Мастера. Кстати, а в чём он Мастер? У него же никакой Иисус не получился, из-под его пера Иешуа Га-Ноцри вышел. Наивная фиалочка, а не мессия, за которым пойдут. Безусловно Пилат и Бездомный заслужили своё наказание, как винтики, что служили на благо системы. Если Бездомный всего лишь стихи писал и искренне верил в свою правоту (честно говоря, будь это какой-то другой герой, я бы такого ему не простила), то Понтий Пилат имел власть карать и миловать, и он-то с самого начала осознавал свою ошибку. Поэтому-то и преследовали его слова: "главный порок - трусость". Трусость - не заступиться за невиновного, плыть по течению; трусость - молчать, проходить мимо, отводить глаза. Ведь так жить легче, не правда ли? Я не тешу себя мыслью, что поняла замысел Булгакова, героев, посыл. Куда мне. Тут скорее ревизионистский подход, но при первом прочтении я никак не могла отбросить текущую повестку.

• Нет, позвольте! Актриса, которая хотела изобразить плач угнетенного и обиженного человека и изобразила его так, что кот спятил и изодрал занавеску, играть ничего не может.
• Кот - болван, - наслаждаясь моим бешенством, отозвался Бомбардов, - у него ожирение сердца, миокардит и неврастения. Ведь он же целыми днями сидит на постели, людей не видит, ну, натурально, испугался.
• Кот - неврастеник, я согласен! - кричал я. - Но у него правильное чутье, и он прекрасно понимает сцену. Он услыхал фальшь!

  К "Запискам" Булгакова у меня совершенно особое отношение, т.к читая их создается впечатление, что вот он, живой и настоящий сидит напротив меня, рассказывает, нет, делится самым сокровенным и наболевшим, раскрывает свою любовь и преданность, то чем он жил и дышал. Отчасти Театральный роман не исключение, в нем есть любовь и привязанность к театру, есть капля волшебства, но в его основе скорбь, одиночество и разочарование, от того, что люди могут испортить такую прекрасну вещь, как театр

Горькие и ядовитые воспоминания, вероятно эти записки способ "излечится", после убийства Мольера. Четыре тетради о себе, о любви к театру и о злости на его закулисье.
Булгаков написал эти Записки после ухода из МХТА, и по мнению В.И.Лосева смог удержать жизнерадостность и "сценическую кровь", а как по мне - они пропитаны скорбью и отчаянием, нет ни какого просвета в этой книге. Слишком много злости, иронии и сожаления. Даже герой книги кажется живым, лишь когда впервые приходит в театр, наивный и ещё не знакомый с закулисьем, счастливый и восторженный. Кажется это единственный светлый момент. И кажется я понимаю, почему Булгаков так и не вернулся к этому произведение, в нем слишком много злости, можно сказать, что оно является писательским аффектом.
Я люблю Булгакова, не просто как писателя, а как личность, и потому мне было сложно читать эти записки, отчасти из-за того насколько тяжело он переживал уход из театра, отчасти из-за чрезмерной неприязни ко всем вокруг, а ведь с этими людьми М.А проработал 10 лет!

Лицемерие и лицедейство.
Посредственность и зависть.
Отчаянье и надрыв.
Ирония и черный юмор.
Неприязнь на грани с отвращением.

Сколько раз я начинала читать это произведение... не счесть! Хватало меня на несколько глав и я вновь и вновь откладывала книгу до лучших времён, не понимая всеобщего восторга. Видимо, сейчас её время действительно пришло, потому что теперь я не понимаю, как могла так долго откладывать! Честно, я уже отчаялась и никак не ожидала, что мне настолько понравится! Книга - гениальна, Булгаков - бесподобен! Буду перечитывать обязательно. Ведь недаром люди говорят, что с каждым разом, с каждым новым прочтением роман открывается с новой стороны, по-новому воспринимаешь сюжет и героев, и что невозможно сразу до конца понять эту книгу.

Писать развёрнутую рецензию на это произведение считаю излишним и бессмысленным делом, потому что у меня слов просто не хватит, чтобы выразить всё то, что я пережила и прочувствовала. Скажу кратко:

Удивительная история. История,в которой так много всего - тут и захватывающие приключения проказливой свиты Воланда,которые вызывают то страх,то смех,и любовь Мастера и Маргариты,которые так много выстрадали,что заслужили все-таки счастье под цветущими вишнями,а Мастер уж конечно каждую ночь будет спать спокойно и сон его будет беречь Маргарита,как она и обещала,и повесть о прозрении поэта Ивана Бездомного,прошедшего сложнейший путь от самонадеянного юноши,истинного ребенка своего времени,утверждающего прямо в глаза дьяволу,что того не существует,до надломленного человека,забывшего почти все,что ему довелось пережить в ту страшную весну и лишь в полнолуние бредящего Ершалаимом и сожженною сонцем Лысой Горой,на которой возвышаются три столба. На одном из них распят безвинный нищий проповедник со светлою улыбкой,который говорил,что на свете нет злых людей. Ему всегда возражал человек в белом плаще с кровавым подбоем - пятый прокуратор Иудеи Понтий Пилат. Когда же казнь проповедника (а был это Иешуа Га-Ноцри,который не помнил происхождения своего) свершилась,когда полубезумный Левий Матфей проклинал глухого и ослепшего Бога,за то,что Тот не послал Иешуа смерти,не сжалился над ним,прокуратор понял - больше всего на свете он хочет,чтобы Иешуа пришел к нему и сказал,что казни не было. Ведь это так невыносимо страшно знать,что ты погубил невинного. И этих слов прокуратор готов ждать две тысячи лет... Только бы Га-Ноцри пришел к нему,сжалился над ним и позволил сказать то,что так и не прозвучало четырнадцатого дня весеннего месяца нисана. Ради возможности поговорить с этим странным проповедником Пилат готов нести бремя бессмертья,которое страшной тяжестью давит на него. А как хорошо бы сбросить его и пойти призрачной лунной дорогой туда,где,быть может,ждёт он,Иешуа! И освобождение пришло вместе с творцом этого удивительного мира - Ершалаима,тьмы над ним,дворца Ирода Великого,Лысой Горы - вместе с Мастером,который сам будучи осовобожден и отпущен в покой,даровал вечную свободу и своему творению.

Ну,а что с теми,кто остался в Москве? Да все уже почти забылось,не волнуйтесь. Только Бездомного охватывает странная тоска в полную луну,когда он видит своего соседа из 118-ой комнаты и его подругу с прекрасными черными глазами,в которых больше не вспыхивает странный блеск,с лицом,которое больше никогда не исказится от странного,нездешнего смеха,походящего на рыдание... Потому что и Мастер,и его верная Маргарита теперь свободны. Свободны той свободою,которой не знают на земле. Ведь где-то далеко отсюда,за чертою Времени их ждет мирный дом,цветущие вишни и трепещущий огонь восковых свечей...