Koekoeksjong

Ах, какое же это удовольствие - примерять на себя костюм сыщика!

А история об установлении авторства книги "Зов кукушки" сама похожа на расследование в стиле детектива. Но об этом в другой раз.
Сегодня я агитирую на чтение "Зов кукушки". Подарите себе массу впечатлений, заставьте мозг работать, чтобы в финале вскрикнуть: "Да ну нафиг?! Как так-то?!"

Сюжет: скандально известная топ-модель разбивается насмерть, упав с балкона своего пентхауса. На лицо все признаки самоубийства. Но брат девушки не может смириться с таким выводом и обращается к услугам частного сыщика по имени Корморан Страйк.

Всё. Дальше, как положено:
Корморан согласен с большинством.
Корморан сомневается.
Корморан "копает".
Корморан не согласен с большинством.
Он Рассуждает. Ищет. Находит. Понимает, кто виновен.
И - побеждает в схватке.

Добавим сюда атмосферу Лондона, неспешное развитие событий, нестандартную внешность главного героя (аллилуйя! он не секси-парень с обложки журнала, а обычный небритый чувак с пузенькой и травмой-напоминанием об участии в войне.

Добавьте к этому помощницу (слава Богу автор не вводит сюда любовную линию - не люблю клише), интригу, интересные повороты и вы получите отличную книгу для осенних/зимних вечеров.

Так вышло, что вторую часть цикла я уже читала - книга была принята по совету в игре и меня убедили в том, что чтение не по порядку не помешает пониманию смысла. Пониманию-то оно не мешало. Но сейчас, прочитав первую книгу, я могу сказать, что мешает оно пониманию персонажей и знанию их прошлого. Но это так, лирики. Давайте же перейдем к книге.
Известная топ-модель падает из окна своей квартиры. Самоубийство - таков вердикт полиции. Помусолив пару недель эту версию, газетчики и различные ток-шоу успокаиваются, переходя на более насущные проблемы. Но брат модели не верит в эту версию и обращается за помощью к Корморану Страйку, который в детстве был дружен с еще одним братом (погибшим) из этой же семьи. Расследование, по началу воспринятое Страйком скептически, постепенно оборачивается реальной угрозой.
Здесь же рассказывается о знакомстве Корморана и Робин, его помощницы/секретаря. Во второй книге я безмерно радовалась, что автор не стала придумывать роман между ними, наделив Робин второй половинкой, но женская логика - вещь беспощадная. Читавшие третью часть, роман-то там все-таки будет, а?
По поводу детективной линии - все обстоятельно расписано, мелкие подробности и подсказки могут натолкнуть читателя на мысли - я два раза заметила ошибки в речи свидетелей преступления (чем очень гордилась), но даже это не помогло мне дойти до разгадки. У меня в самом начале чтения мелькнула мысль о том, кто преступник и даже правильно, но ее отмела, ибо не нашла к ней никакого мотива и объяснения. Что было ошибкой - в книге есть интересная фраза о том, что искать нужно не мотив, а того, кто мог бы сделать это исходя из местоположения.
Еще поразило то, что, по сути, многим окружающим Лулы было плевать на ее смерть. Многие знали подробности, указывающие на то, что это не самоубийство, но либо молчали, либо просто не задумывались, поверив версии полиции. Но молчание ради спасения собственной репутации - это выше моего понимания. Не в смысле, что это невозможно - нет, такие вещи ведь происходят и в реальности, а в смысле, что вы покрываете убийцу (или же сажаете за решетку невиновного). Но речь не о том, опять же.
Я и при чтении первой (а точнее, второй по порядку) книги изумлялась мастерству мамы Ро. И после этой книги восхищение ей только возросло.

Говорить о шумихе вкруг выхода книги - поздно.
Говорить об авторе - глупо.
Говорить о сюжете? Вполне.

Я не особо читаю детективы, то есть я люблю детективы, но любовь к ним граничит с просмотром сериала "Шерлок" по выходным, ну еще может радуюсь когда в той или иной книге проскользнет загадка-разгадка.
Тут я брала книгу с мыслью, что передо мной вся книга это загадка. Представьте мои ожидания; я была собрана и сидела не в кроватке, а за столом. Я была готова мыслить, существовать и думать.

Первая половина начиналась весьма живенько, только чем больше я думала, тем сильнее мои мысли отходили от задумки автора, от сюжета, от героев, от Лондона. да и вообще, я опять про себя начала пыхтеть и нудить.

Что немного раздражало: Герои. Мы все привыкли видеть вылизанных и обаятельных героев в книгах, даже если у них шрам на пол лица и отсутствует пара зубов. Здесь же все от противного, не знаю может это комплекс какой то, или еще что нибудь подобное, но герои все мерзкие волосатые свиноты, кроме разве что парочки. Понятное дело, тут можно было бы заплюсовать за такой четкий образ, который вонял потом и перегаром прямо со страниц, не черт его знает товарис-счи, черт его знает.
Раздражала так же линия с Шарлоттой ( экс-подружкой главного героя), настолько необоснованная и невнятная, что мне как любителю проработанной линии отношений в книгах, было больно смотреть на эти попытки... попытки чего это вообще были.
Ладно перейдем к вещам более важным.

Что же бесило в книге.
Книгогрехи.
Про Шарлотту я уже сказала чуть выше, но остановиться не могу. Такой огромный, кусок сюжета и кусок книги отдан под эту истеричную бабенку и воспоминаниям о ней.

Синдром "Потомучто" на протяжении всего расследования никто из свидетелей не врал ( а если врали то по мелочи), у всех идеальная память о событиях ТРЕХМЕСЯЧНОЙ давности, все шли на контакт и все были рады предоставить сведения о погибшей. Ну как то не верится, пара человек пыталась сопротивляться, но все равно под давлением сюжета все выболтали главному герою.

Чертово везение. Я не только про героя, я и про злодея. На протяжении всей книги это какая то магия. Здесь не заметили, тут задели улику, тут пропустили, тут глаза закрыли, тут все отвернулись, тут все ушли и тэ дэ и тэ пэ

Деньги. Главный герой в долгах, живет в офисе, ест лапшу, моется в студенческой общаге (?- Смиритесь) НО постоянные посидушки в барах, ресторанах, постоянные траты денег на сигареты, откуда? Но даже если отбросить этот вопрос. Почему ты не можешь вложить эти деньги в съем комнаты, со всеми удобствами?

Успешность. Конторка не ахти, у Страйка были там какие то дела, но они не особо ему помогли как и в плане рекламы, так и финансовом положении. Как он так смог раскрыть это "мертвое" громкое дело об убийстве чуть ли не первой женщины Англии? Откуда такой опыт и такие навыки? А если предположить что он действительно такой гений, то почему его агенство столь непопулярно?

Временные парадоксы. Ну вот Страйк вылетел из универа, вот он пошел служить, вот он отслужил и вот ему 35 лет. Допустим он закончил с Оксфордом в 23(хотя конечно это скорее всего было еще раньше), допустим он 5 лет служил(нам говорили что не особо долго он был в армии), далее,ранение, госпиталь (2 года) и вот ему 30. Но мы знаем что герою 35. 5 лет он держался за этот не успешный проект с агентством? Или чем он занимался в это время? Я пропустила важный кусок сюжета? ЗА пять лет можно кое-чего добиться. Учитывая различные пособия по инвалидности и прочие ништячки от государства, нигде не говорилось что Страйк брошен злой системой на погибель. А с его то мозгами. Короче говоря положение героя дает нам понять то, что либо тут сюжетная дыра, либо герой неудачник каких поискать.

*Реализм.
Теперь соц. опрос, герой почти три недели живет в конторке, ест мало, ходит много. Почему он не худеет? Нам то и дело повторяют, что Страйк жирный (именно так). Но с таким образом жизни, даже у меня бы кости повылазили и желудочек бы начал отказывать ( ну ок я с гастритом), у героя бы он развился, от Доширака то. Почему его форма не меняется. Вообще во многих романах, широким жестом авторского пера герои могут без пищи месяцами существовать, но тут то у нас акцент на то что КАГВЖИЗНЕЖЕ.

В общем и целом, книга мне зашла довольно легко, было приятно ее читать и было интересно кто же все таки убийца. Но я ожидала просчетов, мастерства, плана и выводов, а не слепого тыкания в факты и воу-воу мы тут до истины докопались. Подобное очень характерно для фэнтези, где всю книгу герои бьются, а потом в конце вывод типо " Да они же использовали заклинание Джигурды" и все такие "О, да точно" и сам читатель такой "Как я мог того не знать" прием дурацкий конечно, и обычно ему предшествует хорошее повествование, приятные герои, романтика или экшн. А тут пустота присыпанная везением.

Может Роулинг не стоило отходить от мира магии а?

"... еще 309 рецензий". Однако, как много людей решило высказаться о в общем-то обычном (качественном, классическом, но обычном) детективе. На самом деле жаль, что Гэлбрейта раскрыли. Не знаю, было ли это "раскрытие" подстроено или автор действительно хотела остаться за спиной псевдонима. Но с нашим знанием о том, кто скрывается за именем "Роберт Гэлбрейт" пропала и чистота эксперимента. Я уверена, не будь открыто имя реального автора, читателей было бы в разы меньше. Да, это, конечно, было бы менее прибыльно для издательства. Но зато у романа и у автора остались бы реальные поклонники жанра, готовые оценить эту классичность и это качество. Без дополнительных ожиданий и слишком уж пристального внимания.

Так вот, сначала я тоже поймала себя на мысли, что читаю "Кукушку" через призму всего, написанного Роулинг. А потом усилием воли я заставила себя читать ДЕТЕКТИВ. И тогда стали открываться его несколько старомодное очаровние и классическая интрига без всяких примесей триллера или мистики. Чисто английский детектив, как бы банально это не звучало. За кажущимся отсутствием действия стала заметна так старательно выдерживаемая концепция расследования от первого лица. Мне для полноты картины не хватило только фотографий, которые видел Корморан. А так все эти длиннющие беседы со свидетелями, подробные описания документов и найденной информации – все это дало ощущение полного погружения в процесс расследования.

То, что сначала казалось скупостью и скучностью повествования превратилось в тщательно выверенный мир, который мы видим лишь глазами главного героя – я и была Кормораном Страйком. Не было флеш-беков на место преступления глазами преступника или жертвы. Не было таинственных переговоров свидетелей после бесед с детективом. Даже эти крошечные эпизоды с Робин в главной роли были будто подслушаны-подсмотрены мной-Кормораном. Да, мы теперь балованные, нам нужно не просто расследование убийства. Нам подавай чего-нибудь позамороченней. А тут ощущение, будто ты читаешь папку с делом об убийстве, а не художественное произведение. И знаете, мне такая чистота и простота очень понравилась.

Несмотря на свою бессобытийность, мне кажется, из романа вышел бы отличный короткий сериал BBC. Очень уж сочными, живыми получились второстепенные персонажи. Хотелось бы мне посмотреть на беседы Страйка со всеми этими ребятами. И пусть в каждой серии мы бы с вами видели только двух людей, разговаривающих друг с другом в разных помещениях. Но при достойных исполнителях у нас перед глазами будут пролетать яркие и насыщенные жизни этих персонажей. Вот уж что умеет Джоан, так это создавать второстепенных персонажей такими интересными, что с удовольствием бы почилала о них тоже отдельное произведение.

А теперь о небольшом минусе. Еще раз обращаю ваше внимание, что оцениваю не новый роман грандиозной Роулинг, а детектив нового автора. Так вот, лишь одна ниточка для меня оказалась "провисшей": тема с дядей Тони. Дальше будет спойлер, поэтому лучше остановитесь тут...

НАЧАЛО СПОЙЛЕРА

Так вот, после первого появления Тони Лэндри, он занял место "подсадного убийцы" – типичного героя детективов, который ведет себя странно, агрессивен, неприятен, и даже вроде имеет мотив. Та самая "утка", которую подсовывают читателю, как главного подозреваемого. Ну и сюжет развивается так, что дрова в огонь подозрений поступать не перестают. Но когда в конце преступником оказывается не он, то сразу пропадают мотивы такого его поведения, такой агрессивности. Главный вопрос для меня – если он знал о своих племянниках все, то почему не то, что сам не обратился к детективу или в полицию, а всеми силами чинил препятствия расследованию? Тема с изменой, мне кажется, тут притянута за уши. Но вцелом общего впечатления от детектива мне это не испортило.

КОНЕЦ СПОЙЛЕРА
На самом деле вся история с "Зовом кукушки" наводит на очень грустные мысли. О том, насколько мы все подвластны влиянию имени, рекламе. Как мы зависимы от брендов (будь это продукты или человек). О том, как во всем невероятном потоке информации мы в первую очередь обращаем внимание на "ярлык", на красивую упаковку. Так и Гэлбрейт – был бы любимцем небольшого количества ценителей жанра. А открывшаяся за ним Роулинг принесла роману миллионные продажи и узнаваемость, но вместе с этим сделала из него продукт масс-маркета, который полюбили не за сущность, а за обертку.

C.R.
Отличная, кстати, обложка, которая привлекла бы мое внимание в любом случае. Есть ощущение, что под ней качественное произведение. И я не могу с собой ничего поделать, мне очень нравится шрифт заголовка. Тот же шрифт использовался на названиях частей. Эта "О" в нем... просто прекрастная!

Почему я не люблю читать детективы на ночь? Потому что обычно утром на работу, а книжка интересная, и приходится проявлять силу воли и ставить паузу.
Я начинаю думать, что всё-таки стоит дочитать Гарри Поттера!
Ибо не может дама, написавшая такие интересные вещи, как Случайная вакансия и Зов кукушки, писать плохо (я в ней не сомневалась, конечно, но все-таки).
По книге - я все-таки думала, что убийцей окажется другой человек, а мотивом окажется беременность жертвы, так что тут меня удалось удивить!

Когда я прочел эту книгу, у меня появилась идея немного модернизировать фильтр рецензий на нашем сайте: просматривать отзывы мужчин и женщин отдельно. Поясню почему: сколько всего восторженного я читал о Зове кукушки! Только вот одна маленькая деталь: все эти дифирамбы написаны женщинами.

И произведение это больше подходит представительницам прекрасного пола, на мой взгляд. Мир модельного бизнеса и атмосфера неприкрытого гламура описаны Роулинг великолепно. Думаю, мужчине не под силу написать об этом так, как это сделала Джоан. Так что зря она псевдоним брала, всё равно дамский почерк ощущается))

Я знаю, что многие не любят деления фильмов и книг на мужские и женские, но вот не могу оставить эти мысли при себе в случае с Зовом кукушки. Ещё раз повторю, что жизнь моделей и прочего бамонта представлена ярко, без прикрас, со всеми её прелестями, но и с подводными камнями тоже. Однако лично я чувствовал себя некомфортно в этой обстановке. Ну скучно мне было слушать разговоры о нарядах, прическах и коррекции бровей нитью, которая так позабавила Страйка. Так же в романе немало сплетен и интрижек, которые тоже нередко напрягали.

А самым большим разочарованием для меня стало то, что я угадал преступника. Да, это в основном заслуга интуиции, но и логика какая-то тоже была: А вдруг убийцей окажется тот, кто априори не может им быть, подумал я? «Как в воду глядел» - пронеслось у меня в голове, когда я читал последние главы романа.
А если я, человек, который очень мало читает детективы, определяет виновного сам, это большой минус автору, на мой взгляд.

И всё же в этой книге есть достоинства. Главное из них – личность детектива. Частный сыщик Страйк описан не как автомат-логик, интеллектуал, помешанный только на своей работе, как Холмс или Пуаро, да и мисс Марпл тоже подойдет. Кор – Обычный человек, со своими достоинствами и недостатками, с личной драмой, с неустойчивым характером. Способный и напиться с горя, и поддаться мимолетному соблазну, но вместе с тем оставаться верным тому делу, которому служит. Физическое увечье главного героя добавляет к нему сочувствие, делая образ Страйка ещё более оригинальным.

Робин и вовсе самая вкусная часть произведения! Честно признаться, я на неё немного запал. Удивляюсь, как Страйк вообще продержался так долго! Холодная, мужская логика, вместе с неиссякаемым женским обаянием и прочими особенностями характера, за которые мы так любим дам. Я бы не отказался иметь в жизни спутницу, похожую на неё. Ладно, от лирики к физике.

Мне в целом понравился стиль написания. Легкий, но истинно английский, педантичный, детальный, местами весьма монотонный, но всё-таки увлекательный. Характеры персонажей выписаны замечательно, большинство героев имеют свои скелеты в шкафу и личностные особенности, которые не позволят их спутать с кем-то другим.
Ещё одним субъективным плюсом было то, что я слушал этот роман в аудиоверсии. Спасибо Игорю Князеву за шикарную начитку и всем, кто работал над оформлением проекта. Вы сделали книгу ярче. Читай я её в электронном виде или на бумаге, вряд ли бы 4 поставил.

Выводы. Очень неплохая книга для чтения летом, в поезде или на территории санатория, расположенного недалеко от моря. ( Так было с Вашим покорным слугой.) И всё же я ожидал от этой вещи намного большего. Поттериана в мои 14 захватывала намного сильнее, и то меня на неё не хватило, последние 3 части только в кино смотрел.
Я уже говорил, что не являюсь ценителем детективов, но могу смело утверждать, что до корифеев жанра Роулинг далеко.

7,5/ 10

Благодаря одному незадачливому юристу мы знаем, что Роберт Гэлбрейт – это псевдоним Джоан Роулинг. Незадачливому – потому что Роулинг подала в суд за разглашение тайны. Благодаря – потому что до этого знания книгу «Зов кукушки» в Великобритании купили всего в количестве 500 экземпляров (есть совершенно другие цифры: 8500 экземпляров). После – значительно больше. Для сравнения, разрекламированные «50 оттенков серого» Э.Л.Джеймс продано в России больше миллиона штук. То есть дело не в проблемах книгопродажи, хотя многие и сетуют, что книг стали покупать меньше.

Но вначале было слово, и что же за слово у Роулинг? Речь очень кинематографичная, с первых же строк видно всё: вот репортёры говорят на камеру, вот идёт расследование убийства (или самоубийства) известнейшей темнокожей красотки. Перед читателем следователь шелестит папками, перелистывает фотографии, участливо выслушивает свидетелей.

Второй отличительный момент детектива Роулинг – неприметность героев. Большинство из них сливается в одно серое пятно, не выделяясь ничем: никаких ярких характеров, запоминающихся деталей, уникальных отличий. Есть ощущение, что писательница так устала от индивидуальностей, с которых легко рисовать шаржи, что будто говорит «ну хорошо, персонажи будут; но сконцентрируйтесь на чём-нибудь ещё, кроме героев. Смотрите, тут ещё сюжет есть: может, переключитесь на него?». Но воспринимать сказочницу в роли детективщицы всё ещё сложно.

Я читала первый раз книгу в 2016 году, сейчас решила перечитать, чтобы закончить серию до конца.
Начала перечитывание, как с чистого листа, ничего не помню.
Корморан Страйк - частный детектив со своим прошлым берется расследовать "самоубийство" известной топ-модели.

Что-то мне было скучно читать, еще и почти 500 страниц, еще и книга не стандартного размера. Следующие части должны быть более интереснее, там и взаимоотношения Страйка с Робин более раскрываются.
Кстати, здесь очень самоуверенный в себя убийца - полный псих, не иначе.
Я мучала книгу целый месяц, а ведь хотела весь цикл добить за март и апрель, но видно не получится.

Поначалу мне как-то не удавалось "занырнуть" в контекст. Нищий сыщий-неудачник, Афганец м оторванной ногой, девушка-супермодель, выбросившаяся с балкона, временная секретарша.. Всего было так много, что глаза разбегались. Но постепенно я почувствовала, что история меня все-таки затянула. Стало интересно, что же там дальше. А разве не это - главная цель любого детектива? Сделать так, чтобы ты все время гадал, кто же тут преступник?

Роулинг, хотя тут она скрывается под мужским именем Роберт Гэлбрейт, очень удачно плетет интригу, вовремя подкидывая незначительные детали и улики, так что чувствуешь себя полноценным детективом.

На мой взгляд франшиза получилась хорошая, пожалуй, продолжу читать о приключениях Корморана Страйка. И сериал "Страйк" тоже посмотрю!