Женщина в белом. Уровень 4

1850 год. Англия. Молодой учитель рисования Уолтер Хартрайт приезжает в поместье семьи Фэрли, чтобы учить двух молодых девушек. Конечно же, по закону жанра, одна из них умная (мисс Голкомб), а вторая - красивая (Лора Фэрли). И угадайте, в кого с первого взгляда влюбляется наш герой?
И всё бы ничего, но по какой-то странной случайности, в самом начале своего пути мистер Хартрайт встречает таинственную незнакомку. Она носит исключительно белые платья, имеет некоторые психические проблемы, жутко похожа на мисс Фэрли и убегает каждый раз, когда собираешься задать ей хоть один вопрос по-существу.
Итак, это были персонажи по одну сторону ринга.
Другая сторона представлена следующими лицами:
Сэр Персиваль Глайд - мужчина лет 45. Должен жениться на прекрасной Лоре. Имеет какую-то страшную тайну, связанную с женщиной в белом.
Граф Фоско - высоченный и толстенный человек 60-ти лет. Очевидно умён и представляет собой явную опасность, если кто-то решит перейти ему дорогу. Верный друг сэра Глайд.
Что же связывает две этих стороны? Брачный союз, женщина в белом и слишком уж сильное любопытство.
Для меня книга попала в разряд тех, где положительные герои раздражают всё больше и больше с каждым своим словом и действием. Все жизни готовы положить ради Лоры, которая от любого потрясения (даже самого минимального) готова хлопнуться в обморок. И не важно, что мисс Голкомб тоже надо бы пожить для себя, собственную жизнь что-ли устраивать. Она как персональный Цербер для своей сводной сестрички. Ну а с Хартрайтом и так всё ясно: парень сделает всё, чтобы жизнь его верных подруг была в безопасности.
В персональный ТОП злодеев попал Фоско. Умён, сообразителен, умеет делать комплименты и способен заговорить кого угодно. В общем, идеал злого гения.
В книге интересны не столько отношения между героями, а процесс разгадки тайны: кто такая эта женщина в белом, что её связывает с Глайдом? Нельзя сказать, что читается на одном дыхании, конечно. Но познакомиться с произведением стоит определённо.

Книгу мне дали почитать, сказав при этом : "Тебе ДОЛЖНО понравиться!". Не угадали... Мне не просто понравилось, я оторваться не могла три дня и две ночи!!!
Роман взбудоражил мои чувства.
Нет, он не совсем уж идеален - местами бывало затянуто и скучновато, события замирали, казалось, на одном месте; витиеватая речь героев поначалу немного утомляла; благородность манер всех и каждого нервировала; нерешительность и недалекость некоторых особ раздражала...
Но! Все это вместе взятое плюс совершенное мое неведение, чем же все-таки история закончится (действительно, это очень меня поразило, так как обычно я могу сказать что к чему приведет если не с первых страниц книги, то после нескольких глав точно!...а тут я начала "прозревать" почти в самом конце!), напряженное ожидание чего-то, чего и сам не знаешь, не отпускающее до конца книги, великолепные образы некоторых героев (ооо, граф Фоско просто завораживает и восхищает!!!), неожиданное проявление характера в тех, в ком его наличие не наблюдалось изначально, интересные повороты сюжета ближе к концу книги - так вот, все это "затянуло, перекрутило и вытолкало" меня обратно в ошарашенном состоянии и с мыслью, что Коллинз, отныне, мой "гуру" детективного жанра )))
Фуух! В общем, очень достойная книга замечательного писателя.

Начала читать книгу с большим интересом, увлек сюжет, интрига затянула.. Но чем дальше я читала, тем больше меня раздражала главная героиня (я даже имя ее вспомнить не могу, видимо, механизм самозащиты). Ну до чего же идиотский поступок - выйти замуж, заранее зная, что будущий муж не просто не любит тебя, а еще и обманывает, заинтересован материально (исключительно материально, если быть точнее) и замешан в каких-то тайных подозрительных делах, что уже заранее говорит о его нечестности и потенциально грозящих изменах. Боже мой, ее никто не заставлял идти за него замуж, более того, ее просили этого не делать, и еще более того, она любит другого, и другой любит ее! Но нет.... она выбирает выйти замуж именно за этого урода, чтобы, ЧТОБЫ.. сдержать обещание покойному отцу. Не могу спокойно об этом рассуждать)) И потом приходится читать всю книгу о ее страданиях, бедной, разнесчастной, жертвы жертвенной. Много раз, читая о ее слезках и страданьях, мне хотелось ее побить, не жалея, а от души, чтобы она дальше наслаждалась своими страданиями, ведь это именно то, чего она хотела и то, что ей нравится, разве не так?
Второй половиной книги я решила себя не мучить - ведь я не она, и мазохизм мне неприятен.

План-конспект рецензии:
1) Роман "Женщина в белом",
2) Сравнение романов "Женщина в белом" и "Лунный камень".

① Стрелка барометра моего интереса во время чтения колебалась туда и обратно: временами бывало порядком скучно, иногда путался в хитросплетениях интриг; в то же время во второй половине книги раскрытие тайны вызвало неподдельный интерес. Стиль Коллинза можно не любить, но его надо принять, к нему надо привыкнуть (и учесть, что роман писался 150 лет назад). На притирку к нему у меня ушло страниц 50-70, затем читать стало легче, но настоящего внимания книга не заслуживала аж до своей середины, покуда не развернулись наиболее примечательные события, и то (внимание, порча! (от английского spoil - портить)) эти самые события (смерть Лоры) были даны как бы между прочим, как факт, и вызвали скорее недоумение, чем любопытство, поскольку смерть положительного героя в середине повествования явно не вязалась с моим представлением о классическом (в плане морали) английским романом, каковым "Женщина в белом", безусловно, является (а не романом о медсестре, как можно подумать исходя из названия). Уффф, да это ж самое длинное предложение, что я только видел! Да не это, предыдущее. В смысле, предыдущее предыдущему! Ааай, тьфу!!!

Так вот, только ближе к концу стало по-настоящему интересно, чем же всё кончится (точнее, с чего всё началось). Интригующий сюжет спас книгу от сползания к ★★. Правда, это не отменяет того факта, что хэппи-энд получился совсем уж "хэппи" (порча!): враги мертвы, влюблённые вместе и в браке, репутация восстановлена, ребёнок + наследство → я читал сказку, или что?!

Оффтоп: в моём издании 1993 года с переводом 1958 года было около десяти погрешностей: Тотнем и Фулэм вместо Тоттенхэм и Фулхэм, вышедшее сегодня из употребления слово елико, и ещё ряд опечаток.

② Ни для кого не секрет, что у Уилки Коллинза 2 самых знаменитых романа: "Женщина в белом" и "Лунный камень". Я обнаружил, что они оба во многом схожи. Хорошо это или плохо, судить вам. По мне, так это скорее камень в огород автора. Сходства:
— композиция: изложение событий несколькими (4-5 и >) рассказчиками в форме отчёта. Очень любопытно, все ли свои романы Коллинз написал в такой манере...
— стиль: предопределён композицией - много фактов, описание строго подчинено развитию сюжета. История как будто имеет вид судебного слушания, с незначительными лирическими отступлениями свидетелей;
— мораль: добро побеждает зло; честные, любящие сердца оставляют с носом злодеев;
— любовь: без неё никуда. Но сходство в том, что и там, и сям самоотверженный поклонник помогает прекрасной девушке восстановить утраченную честь и достоинство;
— смерть: в обоих романах умирает один из положительных персонажей, что осложняет разгадку тайны;
— причудливые персонажи: забавно, но в обоих романах действуют по два колоритных героя. В "Лунном камне" это были Беттеридж (цитирующий "Робинзона Крузо") и набожная мисс Клак. В "ЖВБ" это мистер Фэрли (невротик, сноб и эгоист) и граф Фоско (как ребёнок играющий с домашними питомцами: мышками, какаду и пр.). Надо сказать, что образ мистера Фэрли не давал заскучать, а его рассказ-отчёт я вообще считаю лучшей частью книги.
Конечно, различий ещё больше, но закрыть глаза на явную синонимичность двух книг нельзя.

Беря эту книгу, я не возлагала на нее каких-то больших надежд. До «Женщины в белом» я не была знакома с автором, а по первым страницам подумала, что меня ждет любовный роман. И надо сказать, что вот тут-то меня ждал сюрприз!

Нет, конечно, любовная линия здесь есть. Молодой учитель рисования Уолтер Хартрайт уезжает из Лондана, чтобы поправить свое здоровье и материальное положение. Он отправляется в Лиммеридж, чтобы давать уроки двум дамам. По дороге он встречает странную женщину в белом, и эта встреча становится поворотной точкой в его жизни. Ведь эта таинственная незнакомка очень похожа на одну из его учениц – Лору Фэрли, в которую и влюбляется наш герой. Хотя повествование ведется не только от лица Уолтера, но и от других героев: юриста Гилмора, Мэриан Холкомб, Фредерика Фэрли (как же он раздражал своей мягкотелостью и инфантилизмом!), а также прислуги, доктора и, конечно же, самого графа Фоско!

Но это скорее детективная история на фоне викторианской Англии. Здесь и семейные секреты, и заговоры, и брак не по любви, и тайна, способная погубить! От книги невозможно оторваться, потому что сначала хочется узнать, что будет с Уолтером и Лорой, и действительно ли, Лора выйдет замуж за сэра Персиваля Глайда? Но самым интересным и волнующим моментом для меня было, конечно, противостояние Мэриан и графа Фоско. О, эта смелая и отчаянная Мэриан! Ей нельзя не восхищаться. На ее фоне даже Лора с ее красотой и богатством меркнет перед умом и силой характера Мэриан! Кто бы мог представить, на что способна женщина ради любви к сестре! Ведь она пеклась только о благополучии Лоры, готовая пожертвовать ради нее всем! Не хочется спойлерить, но я была удивлена тем, как эта девушка устроила «вылазку», лишь бы подслушать разговор графа Фоско и Пэрсиваля!

Автор мастерки создает ярких и запоминающихся персонажей. И не только положительных, к которым проникаешься симпатией, как Мэриан, но и таких, как граф Фоско – напыщенных, немного смешных, но очень опасных. Даже дядя Лоры – Фредерик Фэрли, который очень раздражал, стоило ему появиться на страницах книги, тоже вышел полным жизни и недостатков. В таких персонажей веришь, а некоторых можно найти и в реальной жизни.

Несмотря на немаленький объем, книга читается быстро, и из-за красивого языка, и из-за тайны, которую хочется разгадать. Подача повествования в эпистолярном жанре через дневники и записи главных героев тоже очень понравились. Очень ярко представляешь, как Мэриан пишет строчку за строчкой, размышляя о злодеяниях Пэрсиваля и интригах графа и его жены.

Я в восторге от книги, буду продолжать знакомство с творчеством автора.

Наконец я познакомилась с Уилки Коллинзом. И знаете мне всё понравилось - атмосферность романа, витиеватый текст, в меру длинные описания, сложные, неоднозначные, детально прорисованные герои. А если к этому добавить ещё семейные тайны и щепотку детективных расследований, то получается смесь, которую я очень люблю.

Учитель рисования Уолтер Хартрайт незадолго до отъезда в имение, куда его пригласили учить двух леди рисованию, встречает на окраине Лондона таинственную незнакомку в белом, которая от кого-то скрывается. Каково же было его удивление, когда приехав в имение, он обнаруживает, что младшая из сестер Лора очень сильно похожа на ту незнакомку. Молодые люди влюбляются друг в друга, но Лора должна выйти замуж за человека, которого ей выбрал отец. Казалось бы больше они никогда не встретятся, но судьба всё закручивает таким немыслимым образом.

Повторюсь, герои здесь сложные, интересные, неоднозначные и от этого книга выигрывает. Чего стоят Марион и Хартрайт, готовые пожертвовать собой ради справедливости. Коварный и расчетливый граф Фоско стал украшением книги. Даже болезненный дядюшка Фредерик изрядно повеселил. Но главная героиня Лора Фэрли - сплошное разочарование. Совершенная амёба, от которой избавились бы в два счета, не будь у неё таких заступников. Она - единственный скучный и блеклый персонаж, вокруг которого вертится вся история, да в принципе этой истории могло и не быть, если бы кто-то умел говорить нет и заботиться о себе самостоятельно.

Интереса книге добавляет и то, как построено её повествование. Рассказ ведется от лица разных героев и представлен в виде пересказа событий действующими лицами, дневниковых записей, отчетов, писем. Все события изложены в хронологическом порядке и дают полную картину происходящего.

Книга идеальна для неспешного осеннего чтения, когда никуда не торопишься и можешь посвятить своё время перипетиям жизни английской барышни XIX века. Лично мне книга попала и в настроение и в подходящее время. Я наслаждалась и атмосферой романа, и героями, и детальными описаниями. Если бы Лора Фэрли чуть меньше меня раздражала, то все было бы вообще идеально.

Признаться, самую первую часть (которую рассказывал Уолтер Хартрайт) я вяло слушала и с тоской думала о том, что это всё, похоже, затянется надолго... Повествование было похоже на очень унылую Джен Эйр ("унылую" в смысле - заунывно и беспросветно, да ещё и персонажи были больше похожи на снулых рыб), а чтение Терновского только усиливало это довольно безрадостное впечатление (не потому, что он плохой чтец, а потому что его совершенно ровные интонации казались ровными почти до полной безэмоциональности). Но как только роль рассказчика досталась мисс Мэриан Голкомб (после небольшой части поверенного семьи Фэрли) ситуация сразу стала выправляться - пускай сама барышня до сих пор местами раздражала, но её манера дневниковых записей оказалась мне очень симпатична. Ну а потом было уже не так уж важно кто именно сейчас рассказывает свой кусочек истории (ну разве что кроме Фоско - всё-таки несмотря на то, что он мерзавец, граф получился весьма колоритным персонажем во всех отношениях), т.к. хотелось поскорее выяснить все-все детали случившегося в поместье Глайдов (основное произошедшее было довольно очевидно как по мне). Отдельно я хочу отметить, что у Коллинза очень хорошо вышло с формой повествования - это действительно дневники и письма отдельных людей самого разного сословия и положения, и эта разница чувствуется не только лишь в заголовке главы, в которой указано, кто же именно сейчас наш рассказчик.

Немного боялась браться за детектив такого внушительного объема, потому что, как оказалось, недолюбливаю этот жанр. Но вспомнила свои эмоции от чтения "Лунного камня", и решила, что этот роман писателя тоже может понравиться. Так и вышло - "Женщина в белом" впечатлила даже сильнее. Именно таким по содержанию должен быть классический детектив в моем представлении!

Книга не показалась затянутой. Да, повествование размеренное (я бы даже сказала, что медленное как знаменитый тягучий британский туман), но события и мысли героев не вызывали скуку. Повествование удается смаковать. Красиво написано, со вкусом! Герои живые и интересные. У каждого свой характер, поведение, мотивы, достоинства, недостатки и, конечно же, свои тайны. К сожалению, есть персонажи приторно положительные (например, образ Лоры мне не очень понравился) или до неприличия отрицательные (например, барон получился непростительно глупым и вспыльчивым. Непростительно для его роли в этом романе). Но зато какой граф! Для меня он стал самым ярким и интересным персонажем, прописанным, как никто иной! Очень жаль, что в конце я стала смотреть на него иначе. И Мэриан невозможно не полюбить - сильную духом, самоотверженную и умную. Эти два героя не равны по силе, но основное противоборство идет все же между ними.

В книге все события написаны от первого лица в виде писем или выдержек из личного дневника. Все рассказчики так или иначе оказались втянуты в запутанное преступление. Так некоторые герои постепенно меняются, каждый узнает что-то новое, но читатель продолжает оставаться в центре событий и в итоге единственный видит картину целиком.

Но полную ли картину? Ну конечно нет. Я сбилась со счета сколько раз мне казалось "ну теперь точно все!". А вот и нет! В первый раз такое чувство появилось, когда я не прочитала и половины книги. Я искренне дивилась, что там еще придумает Коллинз, ведь вон она заветная кульминация. Но в итоге события продолжали налипать друг на друга, словно снежный ком. И предсказать в какую сторону он покатится через пару десятков страниц просто невозможно!

Я в полнейшем восторге! И мое настроение идеально совпало с атмосферой этой книги.

Очень давно хотела прочитать эту книгу, особенно после "Лунного камня". По построению сюжета "Лунный камень" и "Женщина в белом"похожи. История рассказывается с помощью отчетов каждого из участников событий. Но если в первом романе интрига появлялась почти сразу и хотелось узнать в чем разгадка, то во втором все слишком затянуто. Самое интересное началось только под конец. В начале не понятно было, к чему ведет история и зачем нужно столько, казалось бы, ненужных событий и персонажей. Дочитав, понимаю, что все эти события и персонажи были важны, но всё равно, книга слишком долго разгонялась. Параллельно слушала в аудио формате и засыпала посреди главы, а когда просыпалась, то ничего не теряла в сюжете.

Повествование строится вокруг Лоры Фэрли. От лица Лоры повествование не ведется, но именно она продвигает сюжет вперед. Мисс Фэрли - истинная викторианская леди, беспомощная и слабая во всех смыслах. Именно Лоре будет преподавать рисование Уолтер Хартрайт, который начинает рассказ этих событий. И, конечно же, таинственная женщина в белом, которая очень редко выходила на сцену, но сильно повлияла на жизнь Лоры.

Меня забавляет, как представлены взрослые женщины в этом романе. Граф Фоско, но выглядящий на сорок пять лет - еще молод, а графиня, в сорок три года - старуха. Сэр Персиваль Глайд, в сорок пять лет достаточно молод чтобы жениться, а миссис Катерик, его ровесница - старуха.