Женщина в белом. Уровень 4

Очень интересный сюжет, потрясающе красиво написано.
В этом готическом романе есть все: тайны, интриги, любовь и конечно же торжество справедливости.
Невероятная атмосфера Англии 19 века, в нее погружаешся с головой.
В наше время сложно понять многие аспекты происходящего, но многие темы все равно остаются актуальными. Корысть, обман, это все было и тогда, есть и сейчас.
Человек высокогл положения женится на девушке с богатым приданным. Но она оказалась не так просто, да и подруга ее оказалась умна, и действительно любит ее как сестру и не даёт в обиду.
Линия женщины в белом просто бесподобна, таинственная незнакомка, вся в белом и окружена ужасными тайнами.
Основная интрига сюжета конечно была видна сразу, но тем не менее это было интересно. Даже не смотря на некоторую виетиватость слога, текст не сильно перегруженный, читать было приятно.

И снова женщина, но уже в белом.

Английская классика — это своего рода эстетика, которую можно смаковать в дождливую погоду. Читая очередной роман или детектив XIX века, хочется пригубить крепкий виски и затянуться сигарой. Или же потерять сознание от переизбытка чувств.
⠀
Я люблю английскую классику, но здесь ее было очень много. И кажется, за спиной автора стоял дьявол и шептал: «Пиши ещё... Ещё...»
⠀

⠀
Я начинала читать на английском, потом перешла на аудио. Стиль автора мне понравился, но слишком много воды оказалось в сюжете. 2/3 книги не происходит ничего по сути. Постепенно атмосфера нагнетается, но уже спустя 300 страниц хочется поскорее увидеть, к чему все это ведёт.
⠀
А когда дело доходит до развязки, ты понимаешь, что ее мало! Катастрофически мало.
⠀
То есть, на мой взгляд, было бы гораздо лучше сократить количество пустой болтологии и расписать более подробно о Братстве, или об этих опасных людях.

Сюжет завязан на преступлении ради денег. Но в какой-то момент автор внезапно забивает на это и начинается экшон в другом направлении...
«Я здесь не ради денег, оставьте их себе».
⠀
С одной стороны, как детектив — книга интересная, но чувствуется, что автор в конце сам устал. И просто, сделав глоток виски, дописал: «и жили они долго и счастливо». Хотя мог не пить и чуть-чуть добавить объяснений. Мне и не объяснили ничего, и дуэль даже не дали.
⠀
Согласна: тайна сэра Персиваля занятная, но вот эта Санта-Барбара с девушками не впечатлила совсем.

Возвращаясь домой в Лондон, на темной пустынной дороге, молодой художник Уолтер Хартрайт встречает странную барышню, одетую во все белое. Незнакомка просит помочь ей поймать кэб, но перед этим поклясться в том, что Уолтер не знает ни одного баронета. Молодой человек в недоумении, но исполняет обе просьбы странной особы. Хайртрайт случайно выясняет, что девушка знает тот особняк, в котором ему предстоит работать в качестве учителя рисования. После отъезда девушки в белом, Уолтер случайно подслушивает разговор двух мужчин. Выясняется, что незнакомка сбежала из сумасшедшего дома.

После загадочной встречи, Уолтер приезжает в Лиммеридж-хаус, где знакомится со своими ученицами. Мэриан Холлкомб - умная и некрасивая девушкой и её сводная сестра Лора - красивая и беспомощная. Конечно же, молодой художник, влюбляется в Лору. Лоре тоже нравиться Уолтер. Но она согласно последней воле отца обручена с неким сэром Персивалем Глайдом.

слова Мэриан. Но у Лоры своя логика. Она просто собирается сказать Глейду, что любит другого, и тогда (по ее мнению) он сам от нее откажется. Барышне невдомек, что из-за такой ерунды от богатых наследниц не отказываются.

Лора становится главной жертвой заговора и той "дамой в беде", которую то Мэриан, то Уолтер попеременно спасают. Наивная беспомощность очаровательной мисс Лоры Фэрли вызывает раздражение. Да и образ у Лоры такой: "ах, я вся страдаю, я буду несчастной и благородной" ...

Повествование ведется в форме записей, дневников от лица разных лиц. Есть детективная составляющая. Книга весьма объёмистая и основательная в изложении. Хорошо видна разница в темпе жизни в середине 19 века и в наше время. ) Многие диалоги показались мне неоправданно затянутыми и раздутыми. А уж их «водянистости» могли бы позавидовать многие современные отечественные телевизионные сериалы.

«Сейчас я расскажу вам страшную тайну!!»
«Ах, не томите!»
«Сейчас-сейчас! Это очень-очень страшная и большая тайна!!»
…так прошло три страницы…
«Ой, кто-то идет! Расскажу в другой раз! Прощайте!! Встретимся через 50 страниц!»

ГГ ищет прекрасную женщину, чтобы ею вдохновляться на подвиги. Герой видит женщину и думает, что она красивая, а она НЕКРАСИВАЯ!!! Негодования героя о том, что ТАК НИ БЫВАИТ, ТАК НИ ДОЛЖНО БЫТЬ! Потом некрасивая женщина начинает гнать пургу о том, как сложно ужиться четверым женщинам, какие все женщины тупые, какие все женщины болтливые...

Да на юг такое чтение, я не подписывалась на мизогинное говно в уши от писателей всяких. И мне плевать на роль этой книги в становлении детектива и всё такое за литературу.

Если честно, до флэшмоба ни разу даже не слышала об этом авторе. Да и о книге тоже.
Но рада, что услышала)

Если честно, первую половину книги, не могла поверить, что не добралась до нее раньше. Безумно нравилось, захватывало, интриговало. Ну а язык... Получала безумное удовольствие.

Но во вротой половине книги... все стало предсказуемо, начало казаться затянутым и надуманным. В общем, оценка устримилась в сторону четверки.
Там и осталась, несмотря на хэппи-энд.

Но для прочтения советую. Особенно любителям готических романов с легкой детективной линией.

Между первым прочтением «Женщины в белом» и сегодняшним – целая жизнь. Супервозможность проверить результаты. Когда-то мне очень нравилась книга Уилки Коллинза и не понравилась другая – «Лунный камень». За спойлеры можно было не бояться, деталей сюжета в памяти не осталось. Суперский детектив, мелодрама на уровне!

Еще в предисловии долго и нудно раскрывается в чем особенность книги. Что каждая глава начинается как рассказ очевидца событий. Что Чарльз Диккенс оказал большое влияние на творчество Уилки Коллинза, настаивая на вовлечении читателя в действо, играя на силе его воображения, интригуя поворотами сюжета. В то же время, не отрываясь от реальности, привнося большую достоверность описаниям. Всё это есть в романе и гармонично скомпоновано. Поэтому, несмотря на то, что произведение стало классикой, его интересно читать и в нашем веке. Детективная составляющая в форме расследования, которое нить за нитью распутывает читатель, держит внимание, заставляет в уме прокручивать и подставлять варианты происходящего и пытаться разгадать интриги злодеев.

Вот, кстати, главные действующие лица Коллинза получились на загляденье. Добрые и честные: Уолтер Хартрайт, Мэриан Голкомб, Лора Фэрли. Странная – Анна Катерик. Злодеи и интриганы: Персиваль Глайд и Граф Фоско. Эгоист - дядюшка Фредерик Фэрли. Их взаимодействие – вулкан страстей, но вполне в рамках приличия, правда некоторые за рамками закона. Наслаждалась каждой минутой внутри произведения. Речи или поступки Графа Фоско вызывали невольную улыбку, настолько это было красочно и необычно, да и сам граф как райская птица, затмевающая яркой и большой фигурой слишком правильных и идеальных героев. Еще в начале меня удивляли высокопарные и изысканные речи учителя рисования и его учениц. У меня ни за что так не сложились бы слова в такие фразы. Помыслы молодого человека достойны всяческих похвал, хотя автор и не без умысла упек его на время подальше в экспедицию, чтобы плохое уже произошло без помех. Ну, и конечно, мелодраматизм и концентрация бед с Лорой Фэрли зашкаливает. Но мне, как ни странно, не мешало, а приносило удовольствие. Если многое можно было предугадать, то причина схожести Анны Катерик и Лоры Фэрли до последнего вызывала недоумение. Моя идея о перечитывании счастливо вписалась в планы.

Много лет назад, посмотрев экранизацию романа "Женщина в белом" режиссера Вадима Дербенева с Абдуловым в главной роли (ну, невозможно было не пойти на Абдулова) я взялась за книгу. О романе была наслышана много лестного, фильм мне не понравился, хотелось составить собственное мнение. Тайны, интриги, которые изначально вроде бы незначительны, но постепенно нарастают, как снежный ком , во многом именно на этом построен интерес к произведению, но после просмотра фильма загадки для меня уже никакой не было. В итоге, осилив определенное количество страниц, так и не смогла продвинуться более, чем на треть. Прошло немало времени и вот, практически все забыв, решила вновь взяться за Женщину, которая в белом.

Дочитав на этот раз до конца, могу сказать, что загадки и тайны здесь все же не главное, главное- это психология отношений, постепенное раскрытие характеров главных героев. Для этого автором найдено отличное решение, посмотреть на одну и ту же ситуацию глазами различных персонажей, принимающих непосредственное участие в описываемых событиях.

В самом начале рассказ ведется от имени молодого художника Уолтера Хартрайта, который приезжает в одно богатое поместье, чтобы обучать рисованию двух сестер Лору Фэрли и Мэриан Голкомб. По пути ему встречается незнакомка в белом, сбежавшая из сумасшедшего дома, которая оказывается очень похожа на Лору. Практически с первых страниц закручивается интрига, а загадку этой похожести автор раскроет лишь ближе к концу. Далее повествование пойдет от имени Мэриан через дневниковые записи, которые будут прерываться рассказами поверенного в делах, дядюшки сестер, домоправительницы и иных персонажей, а сюжет по мере развития будет принимать то динамичный характер, то затухать и становиться тягуче-скучным.

Главные герои вокруг которых завязан сюжет, Лора Фэрли, ее двойник Анна Катерик, сэр Персиваль Глайд и художник Уолтер Хартрайт, выступающий здесь в роли детектива, уходят на задний план, когда речь заходит о Мэриан Голкомб или графе Фоско. Эти двое стали самыми яркими и запоминающимися персонажами. Между ними, добрым ангелом и злым гением, ведется незримая борьба. Закрученный сюжет, до мелочей продуманное преступление, но все легко угадываемо и это при том, повторюсь, что я уже давно забыла в чем состояла тайна женщины в белом.

Очень долго Коллинз идет к завершению романа. Казалось вот уже все, конец, но нет, не все еще точки расставлены, не все судьбы решены. В итоге всем воздается по заслугам, добро побеждает зло.

Очень люблю многостраничную классику, но с данной книгой как-то не срослось.

Что бы там не утверждала аннотация, сюжет не увлекательный. Хотя и может показаться таковым: Лора выходит замуж за сэра Персиваля – по предсмертному совету отца, но вопреки влюблённости в своего учителя Уолтера Хартрайда и таинственным предостережениям женщины в белом. В браке происходит ТАКОООЕ, что начинается расследование…

Плюсов мало, но именно они и не позволили перевалить оценке в красный цвет. Во-первых, необычная для классической литературы форма повествования: приводятся дневники и письма людей, причастных к описываемым событиям – что-то дополняется, что-то повторяется под другим углом. Естественно, это всё художественно оформлено, то есть с включением прямой речи. Во-вторых, типичный для того времени язык – ничем среди своих собратьев не выделяющийся, но всё же.

Прежде чем приступить к недостаткам сего «шедевра детективной литературы», отмечу: да, это XIX век – другие нравы, другие люди. Но я читала произведения сего периода – есть с чем сравнить.

И, прежде всего, это сюжет. Он безумно вялотекущий и совсем не интригующий – пожалуй, кроме первого появления женщины в белом. В чём заключается главная интрига – таинственное ТАКОООЕ – становится понятно далеко не сразу, а когда становится – интерес уже увял; все повороты прогнозируются при малейшем намёке; развязка в стиле Донато Карризи – всё в одну кучу и тайный орден вишенкой в придачу. Очень уныло, короче.

Главные герои – вообще песня. Сэр Пэрсиваль орёт, Лора украшает своей красотой интерьер и заламывает руки, её дядюшка – не помню, как его там – плачется, сидя в кресле, аки Обломов, Уолтер Хартрайд совершает нелогичные действия и восхищается своим благородством; Анна Катерик – женщина в белом – всё пытается рассказать ужасную тайну сэра Персиваля, но… не сейчас! Приходи завтра, в воскресенье, после дождичка в четверг! Короче, на телодвижения оказываются способны только два персонажа: двигатель судьбы Лоры – её незамужняя сестра Мэриан Голкомб – и двигатель судьбы Персиваля – граф Фоско. Но и они вскоре утомляют.

Рояли в кустах, сомнительная мотивация и тупость героев, конечно, добавляют поленьев в костёр негодования, но главная составляющая детективной линии, благодаря чему, собственно, афера Фоско и удалась, способна спалить все леса Сибири (внешняя схожесть Анны и Лоры – попробуйте найти связь!).

Как-то спасти ситуацию мог бы стиль повествования – ирония, акцент на чувствах героев, – но на деле читаешь простое перечисление фактов, находящееся под толщей воды.

Я ужасно устала от этого романа. Почитала бы лучше Диккенса: все эти составляющие – романтика, тайны, злодейства, одноцветные герои, размеренный классический язык – присутствуют и у него, но в лучшем исполнении.

«Женщина в белом» - это такие эмоциональные качели. То наслаждение: размеренным, классически неторопливым авторским слогом, слегка карикатурными персонажами, отлично закрученной интригой, любимым викторианским флером, в конце концов. То подгорание от несправедливого отношения автора к своим героям, а героев – друг к другу. Понимание, в какой век книга была написана и какие нравы тогда были, от пригара не спасает, слишком уж тут «несущие» все эти взгляды, давно утратившие актуальность. Например, красота женщины во главе угла. Красивая – значит, любимая; жизнь потрепала, красота померкла – что ж, жалко бедняжку; родилась некрасивой – ну сорян, а что умная, храбрая, преданная, сильная - ну, будешь верным другом для героев-любовников максимум. Ну, еще какой-нибудь очень экстравагантный пожилой иностранец может повосхищаться, а что ему, он же по британским меркам все равно ку-ку. Другой пример: законы вроде как защищают женщину от мужского гнета, но на деле в элементарной ситуации женщина уже бессильна, если «сильные мира сего» между собой там что-то порешали.

То есть проблема не в том, что эти черты времени в книге видны, а в том, что именно на них и строится весь сюжет, так что тяжело от них абстрагироваться – за героев-то переживаешь. Но все же роман очаровывает сочетанием динамичного, увлекательного повествования и старомодной основательности с нотками романтизма (ох уж эти загадочные, мрачные иностранцы!). Понравился чуть-чуть меньше «Лунного камня» из-за вышеописанных нюансов и, может, небольшого ощущения избыточности под конец, но это тот же прекрасный Коллинз и то же многоголосие персонажей.