Рецензия на книгу
Женщина в белом
Уилки Коллинз
blackeyed4 мая 2015 г.План-конспект рецензии:
1) Роман "Женщина в белом",
2) Сравнение романов "Женщина в белом" и "Лунный камень".① Стрелка барометра моего интереса во время чтения колебалась туда и обратно: временами бывало порядком скучно, иногда путался в хитросплетениях интриг; в то же время во второй половине книги раскрытие тайны вызвало неподдельный интерес. Стиль Коллинза можно не любить, но его надо принять, к нему надо привыкнуть (и учесть, что роман писался 150 лет назад). На притирку к нему у меня ушло страниц 50-70, затем читать стало легче, но настоящего внимания книга не заслуживала аж до своей середины, покуда не развернулись наиболее примечательные события, и то (внимание, порча! (от английского spoil - портить)) эти самые события (смерть Лоры) были даны как бы между прочим, как факт, и вызвали скорее недоумение, чем любопытство, поскольку смерть положительного героя в середине повествования явно не вязалась с моим представлением о классическом (в плане морали) английским романом, каковым "Женщина в белом", безусловно, является (а не романом о медсестре, как можно подумать исходя из названия). Уффф, да это ж самое длинное предложение, что я только видел! Да не это, предыдущее. В смысле, предыдущее предыдущему! Ааай, тьфу!!!
Так вот, только ближе к концу стало по-настоящему интересно, чем же всё кончится (точнее, с чего всё началось). Интригующий сюжет спас книгу от сползания к ★★. Правда, это не отменяет того факта, что хэппи-энд получился совсем уж "хэппи" (порча!): враги мертвы, влюблённые вместе и в браке, репутация восстановлена, ребёнок + наследство → я читал сказку, или что?!
Оффтоп: в моём издании 1993 года с переводом 1958 года было около десяти погрешностей: Тотнем и Фулэм вместо Тоттенхэм и Фулхэм, вышедшее сегодня из употребления слово елико, и ещё ряд опечаток.
② Ни для кого не секрет, что у Уилки Коллинза 2 самых знаменитых романа: "Женщина в белом" и "Лунный камень". Я обнаружил, что они оба во многом схожи. Хорошо это или плохо, судить вам. По мне, так это скорее камень в огород автора. Сходства:
Внимание, опрос!
— композиция: изложение событий несколькими (4-5 и >) рассказчиками в форме отчёта. Очень любопытно, все ли свои романы Коллинз написал в такой манере...
— стиль: предопределён композицией - много фактов, описание строго подчинено развитию сюжета. История как будто имеет вид судебного слушания, с незначительными лирическими отступлениями свидетелей;
— мораль: добро побеждает зло; честные, любящие сердца оставляют с носом злодеев;
— любовь: без неё никуда. Но сходство в том, что и там, и сям самоотверженный поклонник помогает прекрасной девушке восстановить утраченную честь и достоинство;
— смерть: в обоих романах умирает один из положительных персонажей, что осложняет разгадку тайны;
— причудливые персонажи: забавно, но в обоих романах действуют по два колоритных героя. В "Лунном камне" это были Беттеридж (цитирующий "Робинзона Крузо") и набожная мисс Клак. В "ЖВБ" это мистер Фэрли (невротик, сноб и эгоист) и граф Фоско (как ребёнок играющий с домашними питомцами: мышками, какаду и пр.). Надо сказать, что образ мистера Фэрли не давал заскучать, а его рассказ-отчёт я вообще считаю лучшей частью книги.
Конечно, различий ещё больше, но закрыть глаза на явную синонимичность двух книг нельзя.
Какая из двух книг У.Коллинза вам нравится больше?
• "Женщина в белом"
• "Лунный камень"
Ответы оставляйте в комментариях (прим.ред.: будет дико здорово, если хотя бы один человек проголосует).33297