Золотая роза

«И вот сентябрь...». Эта книга так сильно сентябрила, что под конец я порадовалась, что взялась за неё именно в это время года, она прекрасно вписалась в мои красочные осенние дни. Автор любил чудесную осеннюю пору за эту её исключительную горечь, которая – нет, не печалит, а напротив, одаряет простыми мыслями и оставляет на душе какую-то лёгкость. Я не писательница, конечно, но понимаю. Впрочем, я люблю все времена года, и в этом мы с Паустовским сошлись. О, как волшебно он писал о природе и сезонах! Очень точно и пронзительно, с любовью к деталям. Удивительнейшим образом он соединил темы словесности и природы, и читать о том же дожде и его видах или о цветах и деревьях было так... уютно? Почему-то просится именно это слово. Думается, именно это я и вспомню в первую очередь, когда через какое-то время на ум придёт эта книга, хотя на деле-то она совсем о другом. Это всегда интересно – узнавать, что помогало творцам и что их вдохновляло, и в этом плане эта работа выглядит довольно симпатично, читать о том, как рождались идеи для того или иного рассказа, было увлекательно, не менее занятными вышли описания того, где они были написаны, у бурного моря аль в глуши леса. Про жизненное опять же вышло хорошо, истории про милую старушку и бедную собачку запомнятся. Думы о воображении и его роли в жизни тоже понравились, ибо мне это довольно близко, то самое незабвенное «В каждой луже – запах океана, / В каждом камне – веянье пустынь» (кстати, история про Марс, пустыню и суховей тоже замечательная). Что касается остального...

О писательстве и правда гуляют наиглупейшие стереотипы, что по вполне понятным причинам раздражает, но не скажу, что эта книга хоть как-то их разрушает, потому что ну правда, разве будешь всерьёз прислушиваться к словам человека, который, рассказывая о своих методах, уверяет, что это единственно верный образчик для всех остальных, а кто пользуется, например, записными книжками, или не любит, допустим, поэзию, невежды и больше ничего. Но ведь все люди разные, все книги – разные, как же тут можно свести всё к одному общему? Опять же, про важность кругозора было подмечено верно, причём не только для писателя, но и для человека в целом, но и здесь всё смешалось, как и в теме про воображение. Вымышленное не может выжить без действительного, сказано верно, но что это были за кошмарные байки про французских и датских писателей? Как контрастно эти слащавые и нереалистичные истории смотрелись на фоне воспоминаний, как, например, они с Гайдаром писали свои работы и зачитывали их друг другу, или как они с Багрицким ели острую брынзу, вот это было живое, интересное и настоящее, а не эти, прости господи, нелепые фантазии про куртизанок (я молчу о том, что это неэтично – выдумывать такое, писателю, видимо, виднее). Так что да, таким вот сказом стереотипы не разрушишь, более того, они будут только укрепляться, уж слишком сильным было его “я”, оно заглушало общее “мы”. Но – природа. Природа – это было хорошо. Одна из любимых сцен – это беседа с художником в поезде, за окном – лес, над лесом – гроза, и это – чудо. Самое настоящее.

Вообще, хотелось бы отметить, что Константин Паустовский правда горел своим делом и бесконечно его любил, а потому и не хочется как-то язвить или ещё что. Тут дело скорее в несхожести, вот и всё. Мне в принципе безразлично, кто там как живёт, чем занимается и так далее, на меня никак не воздействуют все эти истории о том, как “правильно” надо жить эту жизнь, потому что свою я живу как хочу, и это касается и работы и всего прочего. Я люблю почитывать те же дневниковые записи писателей, но вот такое наставительное вообще не для меня. И ладно бы только это, но эти странности... Это как восхвалять народ, ибо в нём сила!.. А потом написать рассказ о том, как представители этого самого народа в одном селе девицу до смерти довели, забросав её оскорблениями и навозом. Это как убеждать, что народ надо слушать, черпать у него идеи!.. А потом поделиться “возмутительной” историей о том, как однажды он услышал в одном музее слова одной матери, та своему ребёнку посмела сказать, что Пушкин мечты, понимаешь, мечтает, нет, ну до чего она глупая. Так надо народ восхвалять или нет? Его простую речь надо беречь или всё-таки стоит заключить в “мусорный” словарь, о котором писатель грезил чуть ли не всю жизнь? Борец за живость языка, кстати. Эти постоянные противоречия вызывали тяжёлый вздох. Ладно. Всё ясно, на самом деле... Вот за природу ещё раз спасибо, это да. Пока читала эти чудесные описания, вспоминала тот лесок, в котором я провела так много времени в детстве, он был именно такой. Никогда уже я, судя по всему, там не побываю. Ну и ладно. Зато воспоминания, те самые «зарубки на сердце», они со мной навсегда.

Рассказ "Дождливый рассвет" (1945 год) К. Паустовского входит в сборник " Антология русского советского рассказа 40- х годов."
Для меня рассказ прозвучал очень неожиданно. Он написан не по канонам советской прозы, в которой исключались раздумья персонажа о своей судьбе и своем предназначении. Новый тип советского лит.героя живет и борется ради высокой цели, отказываясь от всего личного, и посвящая жизнь общему делу.
Этот рассказ выпадает из единого потока советской прозы.
Автор показывает своего героя, вне коллектива и далеко от гремящей войны. Читатель даже не сразу может сориентироваться во времени.
Мне обстановка напомнила дореволюционную картину провинции.
Совсем простая история не содержит ярких сюжетных поворотов, но читатель чувствует особенную атмосферу дождливой ночи, подчеркивающей тоску героя и его ожидание личного счастья.
Майор Кузьмин ,по просьбе соседа по госпиталю, доставляет письмо его жене. В провинциальный городок герой попадает глухой ночью, т к.пароход задержался с прибытием в Наволоки.
Кузьмин испытывает смущение и неловкость при встрече с Ольгой Андреевной.
Герой понимает, что доставленное письмо, не представляет для нее интереса. Все ее чувства к адресату остались в прошлом и
в настоящем уже не имеют значения, а будущего у нее с Башиловым не будет.
Мимолетная встреча с незнакомой женщиной пробуждает в герое целую гамму эмоций. Это знакомство навсегда останется яркой вспышкой в его памяти.
Как всегда у Паустовского особенный душевный настрой героя совпадает с состоянием природы, которая отражает его жизнеощущение. Одиночество мужчины подчеркивается дождливой туманной погодой, а неясное чувство душевного покоя и возможности счастья передается легким ароматом отцветших лип и едва уловимым запахом духов, провожающей его женщины.
Во время чтения рассказа пережила массу эмоций, с которыми совсем не предвидела встретиться в сборнике советской прозы.Отличный рассказ, тронувший душу. Такая проза не забудется долго. Наверное так же, как герой истории не забудет ночное свидание.

Дата: 27 мая 2018 г.

В моём представлении был несколько другой вариант книги. Думала, что всё будет закручено вокруг названия и истории и золотой розе.
Читая постепенно, охватывало непонимание, что это за произведение такое, почему это всё объединено!? Спустя несколько глав, стала ясна задумка автора. Здесь Г.К. Паустовский никого не учит, как писать. Он размышляет о своей профессии, делится опытом, переживаниями, рассказывает предыстории некоторых произведений, всё, что не вошло в другие истории, интересно было узнать о его знакомствах с Чеховым, Олешей и др. известными людьми.

Отчасти мне всё это напомнило, прочитанную в прошлом году книгу Джулии Кэмерон "Право писать", вопрос только в том: кто выпустил свою книгу раньше? )

Стиль и язык автора мне очень нравится. Это не самое любимое произведение, но прочесть его стоит. Выписала для себя немало цитат.

---

Книга представляет собой сборник рассказов о заливе Кара-Бугаз. Все начинается с описания путешествия мореплавателя, который описывает побережье Каспийского моря и в том числе залив. И заканчивается все постройкой завода и железной дороги к когда-то безжизненным местам.
Главы, где основное внимание сосредоточено на географии и исследованиях были очень увлекательные. А вот когда повестование затрагивало политические моменты мне было уже не столь интересно.
В книге очень много красивых описаний природы и местных народов.
Оценка 8 из 10

Замечательнейшая книга! К сожалению это произведение малоизвестное. При чтении постоянно хочется залезть в справочники и энциклопедии, чтобы подробнее изучить Кара Бугаз. Что -же это за местечко такое?

Необычное местечко на планете и оно является главной темой книги, пересекается с интересными личностями, знакомит нас с необычными персонажами, которые отдают самих себя ради науки. Жалко было бы если данная книга не вошла в мою книжную жизнь...Необычность сюжетов интригует читателя, пробуждает в нем интерес к природе и это очень здорово!

Эта книга - как раз размышление Константина Георгиевича о том, что же такое быть писателем? Откуда берутся идеи и вдохновение ? Как возникают сюжеты, что служит "спусковым крючком" и человек вдруг начинает писать? Впервые я прочел эту книгу будучи подростком 16 лет. И тогда читал я только сюжеты, приведенные в книге - история Шамета, собиравшего годами золотую пыль в ювелирных мастерских и заказавшего золотую розу, истории Мультатули, Ван-Гога. Остальное мне было тогда не очень интересно. Перечитал я "Розу" лет в 25, вот тут она раскрылась мне с новой стороны. Читал и иногда мурашки по спине пробегали, все-таки у Пауствоского совершенно неповторимый слог и интонация, мягкая, раздумчивая и какая-то очень светлая. За его текстами проглядывается удивительный человек. Может быть я и обманываюсь, но думаю, что он был на самом деле удивительно тонким...
Перечитав сейчас, я снова вспомнил то ощущение причастности и умиротворения, которое испытал в 25 лет. И опять пробегали мурашки. Прекрасный текст.

Последний раз Паустовского я читала в детстве. Но неоднократно слышала хвалебные отзывы о его творчестве, была впечатлена историей встречи Константина Георгиевича и Марлен Дитрих.
И вот, наконец, наше знакомство было возобновлено.
«Золотая книга» - это произведение о писательском мастерстве. Но не стоит искать здесь каких-то конкретных упражнений или списка пунктов, четко следуя которым, ступенька за ступенькой, вы сможете стать писателем. Это, скорее, книга размышлений, воспоминаний, отступлений, но при этом нисколько не сумбурная, а удивительно ровная и гладкая.
Паустовский рассуждает о призвании, вдохновении, импровизации, воображении, ассоциациях.
Восхищается богатством и емкостью русского языка, мечтает создать новые словари

и написать книгу биографий замечательных людей, как самых обыкновенных, так и знаменитых писателей.
Вспоминает о своем первом писательском опыте, и как рождались такие произведения, как «Кара-Бугаз», «Телеграмма».
И все это изложено совершенно потрясающим языком. Паустовский не использует пышных метафор и цветистых сравнений, его язык прекрасен своей простотой и поэтичностью.
Пожалуй, лучше всего его прозу можно охарактеризовать его же словами:

С прочтением "Золотой розы" ко мне пришло понимание, как мало в последнее время я вообще читаю классиков. А ведь это не только глубина сюжета и выпуклые герои, но еще и язык - красивый, богатый, выразительный.
Надо исправлять ситуацию.

"Золотая роза" — это произведение Константина Паустовского, которое можно рассматривать как естественное продолжение его автобиографической серии "Повесть о жизни". Впервые опубликованная в 1955 году в журнале "Октябрь", эта книга представляет собой не столько традиционную повесть, сколько обширный лирический очерк, насыщенный размышлениями о творчестве, жизни и людях. Структура напоминает мемуары: автор делится воспоминаниями, но фокус смещается с личных переживаний на портреты коллег-писателей. Название символизирует вдохновение и упорный труд — золотую розу, которую нужно заслужить через постоянные усилия и наблюдения за миром.

Книга — настоящий кладезь мудрости и красоты слова, свойственной Паустовскому. Её можно "растаскивать" на цитаты, каждая из которых несёт глубокий смысл. Особенно впечатляют размышления о писательстве. Вот одна из ключевых цитат:

Цитата не только отражает скромность автора, но и подчёркивает важность жизненного опыта для творчества.

Красота языка Паустовского особенно проявляется в описаниях природы, которые читаются как стихи. Возьмём, например, пассаж о приближении дождя:

Эти простые слова создают живую, почти осязаемую картину, пробуждая все чувства. Паустовский умеет превращать обыденное в поэзию, заставляя читателя замереть и представить сцену во всех деталях.

Книга не ограничивается темами творчества — она охватывает шире: жизнь, человеческие судьбы, встречи с великими умами. Среди имён, которые здесь встречаются: Тургенев, Блок, Олеша, Бальзак, Андерсен и многие другие. Каждая история о них живая и увлекательная, где-то с юмором, а где-то - размышления, как в учебнике по писательству... Например, Паустовский вспоминает о влиянии классиков на своё мировоззрение, показывая, как их работы формировали его подход к литературе.

Однако есть один существенный минус, который не позволил мне поставить высшую оценку: разрозненность текстов. Структура книги такова, что главы кажутся относительно независимыми, и их можно читать в любом порядке — хоть с конца, хоть с середины. Это создаёт ощущение фрагментарности, и я сама столкнулась с этим: однажды пролистнула главу, забыла вернуться, а книга (в электронном формате) запомнила место, и на следующий день я продолжила, не заметив пропуска. Из-за этого ритм чтения сбивается, и общее впечатление от цельности произведения страдает. Если бы текст был более связным, с явными переходами между главами, оценка могла бы быть выше. Тем не менее, "Золотая роза" остаётся вдохновляющим чтением для любителей лирики и размышлений о творчестве.

Не задалось мое знакомство с Паустовским. В рамках праздничного моба группы взяла его, наверное, самую известную «Золотую розу» и я в недоумении: Для кого это написано? С какой целью? Ах да, заметки о понимании писательства и личном опыте… Ну а как же вдохновение? Бог мой, как все сухо, наставительно и нравоучительно. И при этом так высокопарно: призывный голос собственного сердца, новый мощный зов времени и своего народа, зов человечества. Ах, ах!!!
Вот Константин Георгиевич пространно описывает, чем хороша осень (якобы, что надо видеть в осени и как это воспринимать), но все мы уже читали (и учили даже!) «Унылая пора! Очей очарованье! Приятна мне твоя прощальная краса…» - вот они десять слов и их достаточно, чтобы видеть пышное, но все-таки, все-таки увядание…
Или вот это у Бродского прощание с родиной:
«Да-да. Пора. И каждый понимает. Безрадостную зимнюю зарю Над родиной деревья поднимают».
Сколько чувства и безысходности…
На мой взгляд, в «Золотой розе» неудавшаяся попытка поверить алгеброй гармонию, как сказал Сальери: «Звуки умертвив, Музыку я разъял, как труп».
Парижскому мусорщику Жану Шамету, с которого Паустовский начинает свое повествование, повезло больше: он все-таки наскреб драгоценной пыли, чтобы выковать золотую розу для счастья дорогого человека, но дарить ее уже было некому. Увы…
Впрочем, рассказ о мусорщике и его золотой розе, с которого все начинается, достоин восхваления.
Золотая роза Шамета! Паустовский тоже попытался выковать свою золотую розу из рассказов о творческой деятельности известных писателей, но меня это не задело. И не возникло желания достать запыленные крылья из шкафа и взлететь, как кто-то очень красиво написал.

Вот очень мне нравится Паустовский. Именно его стиль, манера составлять переложения, сюжеты, пробуждают в моей читательской душе способность мечтать, создавать многомерные картины и испытывать богатый спектр ощущений - от грусти и ностальгии до радости жизни и радости познания. И это прекрасно. В чем же секрет такого магического преображения? Конечно хотелось бы в этом разобраться, и сам автор постарался помочь. Именно в данной книге Паустовский постарался показать кристаллизацию живых и жанровых сценок, подмечаемых им в жизни в литературные произведения. Причем с одной стороны автор не поучая, показывает особенности писательского мастерства, но не скатываясь в научный труд и не напоминая сухой учебный материал. С другой стороны писатель показал большую палитру сюжетов, аллегорий, притч и примеров тех разнообразных наблюдений, можно сказать провел своеобразный мастер-класс. И сами эти по большей частью навевающие грустные мысли наблюдения не менее интересными, чем его популярные рассказы и повести, ставшие результатом творческой переработки этих самых наблюдений. Видны в сюжетах пристрастия автора к романтическим направлениям, причем именно грустным, даже в некоторых случаях безысходным, печальным и фатальным. Но с другой стороны, лучше так, чем глянцево-ненатуральная радость иных, ведь наблюдаемое им время по большей части навевало именно такие настроения. В итоге получилась хорошая книга, создающая впечатление хорошего разговора "по душам" с писателем, создающем картины человеческих судеб и видимых событий его современности.