Лучшие классические детективы в одном томе

Шерлок Холмс по праву считается классикой детектива, с хорошо прописанными историями и харизматичными персонажами. Артур Конан Дойл показал нам гения, который остался в сердцах многих людей. По его унигам снято множество фильмов, сериалов, мультфильмов, выпущено много игр. Что же до самого произведения, то "Этюд в багровых тонах", являясь первой книгой в серии , отлично выполняет свою функцию: знакомит нас с героями, показывает гений и особое мировоззрение Шерлока, согласно которому нельзя тащить себе в голову всякий ненужный хлам, сосредотачиваясь на нужной тебе информации. Рекомендую ознакомиться с Этюдом, если еще не сделали этого. В книге есть замечательные диалоги, объяснение мотивов преступника, и сюжет, который шаг за шагом приводит тебя к разгадке.

Для меня истории о Шерлоке Холмсе – привет из детства. Но «Этюд в багровых тонах» почему-то всегда забывается, несмотря на то, что это самая первая книга, и, по идее, она должна оставлять самое яркое впечатление. И не только само расследование, но и обстоятельства, при которых невероятный дуэт сформировался, ушли на далеко на чердаки памяти. Возможно, это один из примеров действия теории детектива:

В общем, с годами образ главных героев покрылся паутиной и поблек в свете многочисленных экранизаций, и сейчас (через много лет) открывала их для себя заново. Характеры несколько утрированы, но от этого поведение не сильно теряет в естественности. Доктор Уотсон был выбран, по всей видимости, в качестве восторженной аудитории, без которой и гениальность во плоти не засияет как надо, но иногда меня удивляли его реакции: военный врач всё же, а эмоциональности... Сыщик у меня от прочтения других произведений цикла и просмотров бесконечного количества фильмов оброс годами и суровостью; теперь буквально «новое рождение» было.

Наконец-то состоялось моё знакомство с практически родоначальником классического английского детектива. Говорю "практически", потому что даже в этой повести упоминаются два более ранних книжных детектива. Почему-то не читала истории про Холмса даже когда увлекалась детективами. Правда с творчеством Конан Дойла была знакома по трилогии про профессора Челленджера. И хоть это было давно, но впечатления оставило положительные, так что когда подвернулась возможность, за книгу я взялась.
И не зря.
Было интересно, увлекательно, местами забавно (особенно описание самомнения Шерлока и то как тот высмеивает сыщиков Скотланд-Ярда), история Люси из второй части драматична, а описание природы завораживает. От метода дедукции я не менее далека чем доктор Ватсон, так что как и он с изумлением выслушивала рассуждения Холмса. Построение повести интересно: только Холмс собирается наконец рассказать суть дела, и тут начинается вторая часть, а с ней казалось бы другая история. Мне очень понравилось описание природы, про историю мормонов интересно читать, случившаяся в прошлом драма зацепила. И вот, после флэшбека автор снова вернет нас в настоящее, для того, чтобы мы узнали все подробности случившегося преступления.
Забавное совпадение, что менее чем за месяц я прочитала две книги, в которых героями выступают гениальные сыщики (пародии на Холмса, один даже на скрипке играл, когда думал), причем оба были антропоморфными лисами. И вот прочитала про героя, выступившего прообразом.

Как написано

Текст часто был близок к научно-популярной литературе. Сухой и практичный всё-таки дневник. Но что интересно, это не делало историю скучной, наоборот, ей удалось захватить всё моё внимание, несмотря на то что с расследованиями гениального детектива и его друга я была знакома не раз и не два.

Как рассказано

С большим удовольствием наблюдала, как один из самых известных дуэтов в детективном мире знакомится и притирается друг к другу. К концу повести герои стали друзьями, и такую искреннюю дружбу ещё стоит поискать.

Оба героя — достойнейшие люди. Эксцентричный детектив при всех своих странностях не забывал о манерах, а несколько побитый жизнью доктор не озлобился на мир и даже не слишком гневался или обижался на своего друга, когда тот блистал перед ним способностями к анализу.

История о выживших в пустыне достойна отдельной книги! Но даже рассказанная в нескольких главах, она получилась невероятно полной, а герои объёмными. Ни одной «картонки» и ни одного скучного предложения.

Как показано

Всё расследование, конечно, завязано только на анализе блистательного, если не сказать гениального, детектива. Но зато как завязано!

Причём что делает историю ещё лучше, так это его человечность. У детектива тоже бывали осечки, благодаря этому я действительно верила успехам.

Подводя итоги, интереснейшая детективная история, которой малый объём совсем не помеха, пять из пяти.

Изба-читальня, детективная линия № 2
Один из первых классических детективов. И надо сказать, что Коллинз поднял планку очень высоко. Абсолютная достоверность происходящего и героев. Не припомню притянутых за уши или немотивированных поступков. В том то и прелесть, что при всей сказочности истории лунного камня, все это вполне могло произойти. История из серии «невозможного преступления» в результате объясняется без всякой мистики и натяжек. Нет ни высосанных из пальца поворотов сюжета, ни особо хитроумных рассуждений. Известный сыщик Кафф правильно угадал ход событий, но умудрился сделать неправильные выводы и на этом успокоился, предоставив событиям развиваться своим чередом, а сам вышел в отставку и занялся разведением роз. Вот, кстати, один из приемов, без которого не обходится, пожалуй, ни один хороший современный детектив – сыщику неплохо быть немного чудаком с милыми странностями бытового характера или каким-то немужественным хобби.
Настоящим детективом здесь выступил все же доктор Дженнингс, который, сопоставив факты и события, сумел сделать из них логичные и правильные выводы. Я не знаток воздействия опиатов на человека, но то объяснение и тот эксперимент, который провел доктор, кажутся мне вполне логичными. И честно говоря, после этих эпизодов оставшаяся часть книги, где собственно и раставились все точки, для меня была менее захватывающей.
Еще один прием, частенько используемый современными авторами – рассказ об одном и том же ведут разные персонажи. И чем дальше они друг от друга по социальному положению и характерам, тем более объемная картина получается. Мой фаворит, безусловно, старый дворецкий Беттередж. Классический образец классического английского слуги, преданного, со старомодным пониманием чувства долга и большим чувством собственного достоинства. Он отнюдь не глуп, а весьма наблюдателен и сообразителен. Другой вопрос, что все происходящее он частенько рассматривает с позиций традиционнаой клановой верности или легкого мужского шовинизма.
Повеселила мисс Клак. Так и вижу эту ханжу с неодобрительно поджатыми губами и приторными манерами, пытающуюся везде сеять свои брошюрки с «божественными» откровеними.
Мистер Блэк, мистер Брефф, мисс Рэчель, леди Вериндер– люди, для которых моральные устои – не простые слова. Трудно назвать «Лунный камень» чистым детективом. Это добротный английский роман, история разветвленного британского рода, в котором есть и свои герои и свои негодяи, чудесные девушки, благородные джентельмены, путешественники и военные, дядюшки и тетушки, кузены и приживалки.
Отдельного уважения Коллинз заслуживает за окончание истории Лунного камня. Восторжествовала настоящая справедливость, даже в ущерб британским интересам.
В общем, мне жаль, что книга закончилась – получила от чтения большое удовольствие.

С творчеством автора уже давно познакомилась и прочитав вторую книгу автора, понимаю, что нравится сюжетная линия, слог написания, хорошо прописанные герои. И периодически возвращаясь к классической литературе получаешь эстетическое удовольствие от чтения, ведь главное отличие классики от нынешних публикаций - в наши дни в книгах много жестокости, кровавых подробностей, психологического копания в проблемах героев. В классике все достаточно спокойно, размеренно.

Эта история о необычном Лунном камне, обладающий своей историей, которую нам решил поведать автор.
Эта книга наполнена элементами мистики, что дополнительно усиливает впечатление от прочитанного. Автор умело соединил детектив с мистикой и ничего из этого не казалось лишним или ненужным. Все слагаемые успеха у книги есть. Еще один из приемов, который понравился в данном произведении - рассмотрение ситуации с разных сторон и от лица трех действующих лиц. Каждый из них рассказывает свою историю и главная цель - кто же преступник и как похитили алмаз!

Фото взято в сети Интернет

Прекрасный алмаз похищен! Начинается расследование и мы узнаем историю появления этого необыкновенного алмаза.
Каждая из рассказанных историй дополняет предыдущую и кажется, что вот он ответ на все вопросы, но нет, до самого конца книги мы находимся в поисках ответа.
Местами может показаться затянутой книга, но мне импонировала размеренность повествования.
Хотелось бы упомянуть о любовной линии в книге, которую автор вплел в сюжет . Она как и весь сюжет написана в классическом английском стиле и завершается хэппи эндом.
Понравилось окончание в книге, когда все становится на свои места и камень попадает в нужное место, что и было самым правильным стилистическим решением романа.

Первый этюд доктора Ватсона с багровой струйкой крови. Что ж, знакомство Ватсона и Холмса прошло более чем спокойно! Доктор Ватсон ищет квартиру, чтобы привести жизнь в порядок, Шерлок Холмс ищет напарника для съема приятных аппартаментов на Бейкер-стрит. Случай сводит их и расследования начались!

Совершено убийство в заброшенном особняке. Труп найден в неестественной ужасающей позе, с золотым кольцом возле него. На стене написано кровью RACHE, что по-немецки значит “месть”. Через некоторое время в гостинице убит его секретарь – заколот ножом, и вновь RACHE.

Гениальный Холмс, исследуя следы перед особняком, следы в комнате убийства, царапины на стене возле зловещей надписи, кровь из носа, коробочку с двумя таблетками на месте второго убийства, приходит к верному решению столь запутанной загадки!

Улыбает ироничный стёб над выдающимися сыщиками из полиции, их способностями к аналитике и над их очевидно тупиковыми ветками расследования. Холмс осторожно привлекает доктора Ватсона в качестве стороннего наблюдателя к своему расследованию, в результате чего из-под пера доктора выходит повесть со всеми заслугами Холмса!

Читается на одном дыхании, особенно представляя своих любимых актёров: Бенедикта Камбербэтча и Мартина Фримена!

Самое первое произведение знаменитого автора.
Здесь все, как и в последующих его книгах: загадочное преступление, закрученная до последних страниц интрига, неторопливое расследование, основанное на логических рассуждениях.
Сюжет основан на религиозных мормонских взаимоотношениях.
Не скажу, что мне интересна эта тема, но Конан Дойл в меру ее дозировал и не нагнетал лишнего.

Несколько расстроили рисунки к данному изданию.
В них отлично все, кроме образа Ватсона.
Расстраивалась каждый раз, когда видела этого нелепого низкорослого толстяка.... ну не такой же он! (как минимум в моём представлении)

Повеселил один момент: старейшины мормонов называли своих жен "телочками", а ведь книга написана в 1887.
Искренне считала, что это молодежный сленг конца 20 века.
В целом для "пробы пера" книга написана прекрасно.

Отлично помню серию «Этюд в багровых тонах», где Ливанов и Соломин приезжают на Брикстон-роуд в заброшенный дом. Кэбы, газовые фонари, лондонский дождь, английские полицейские и Караченцов в роли Джефферсона Хоупа. Но почему, сюжет, а самое главное – мормонская предыстория драмы для меня стали большим открытием, не пойму.

Шерлока Холмса мы встречаем в лаборатории, где он тут же делится своим открытием об исследовании крови. А Уотсон делится своим впечатлением от нового соседа, который знаком с историей криминалистики, но теория Коперника для него пустой звук. Честно сказать, принцип Холмса, что голова – это чердак и каждый размещает в нем вещи по-своему, мне всегда очень нравилась. Особенно, когда я не понимала логорифмы. Здесь, мне снова посчастливилось наблюдать логическую дедукцию и обширные познания детектива-консультанта.

Устойчивый имидж Шерлока, не ограничивается гениальностью. Этот человек музчкант, композитор, благородный «Робингуд» … и хвастун. Ему доставляло огромное удовольствие похвала его искусству. Уотсон задает вопрос своему другу, как тот относится к сыщику Лекоку. На что Холмс отвечает что это не сыщик, а жалкий дилетант. Забавно наблюдать, как устами своего героя Дойл дает оценку коллегам писателям-детективам.

Сюжет детективной линии мне хочется опустить, так как более яркие впечатления оставила приключенческая часть из соединенных штатов. Погибая в соляной пустыне, старик и маленькая девочка случайно встречают огромный караван мормонов, которые спасают их, предварительно взяв обет вступить в религию. Новоиспеченные мормоны Джон и Люси Ферье живут в Солт Лэйк, хотя нравы этой секты им обоим не сильно по душе. Видно, что автор с воодушевлением рисует организованную преступность старейшин, явно делая упор на то, что благородство и честность в новом свете даже близко не валялись. Тут я сопереживала невинным жертвам и негодовала вместе с Артуром К.Дойлом.

Точно знаю, что Лунный камень я не читала. Тогда откуда всё так знакомо? Подозреваю, что всё-таки сериал тому виной. Хотя не помню, что смотрела его целенаправленно, да и когда - тоже не помню.
Впрочем, неважно, я читатель со стажем, возможно поэтому герои и места были очень узнаваемы. Кстати, очень напомнило мне моего любимого Майн Рида: приключения, тайны, любовь, слабенький, но детектив.

В центре сюжета проклятый алмаз Лунный камень. Когда-то он был священной реликвией в индийском храме, но после того, как исчез, жрецы напророчили буду и несчастья каждому, кто будет им обладать.
Пророчество сбылось. Никому жёлтый алмаз не принёс счастья. И юная Рэчель не стала исключением, ведь в краже обвиняют её любимого, и теперь, или придётся смириться с его подлостью, или доказать невиновность.
Так начинается долгое (и местами излишне затянутое) расследование.

Книга интересно построена. Разные рассказчики рассказывают свои версии событий. Конечно де, всех них разный взгляд на ситуацию, на людей в это замешанных да и вообще на всю эту странную историю. Тем и интереснее читать.

Из героев хочется выделить старого слугу Беттериджа. Это такой типичный дворецкий тех времён. Честный, преданный, невозмутимый. Но со своей маленько слабостью. Он просто обожает роман «Робинзон Крузо». И в любых ситуациях, словно к оракулу, обращается к нему. Очень весомая, характеризующая человека деталь.
Ну и не могу обойти вниманием ещё одного персонажа - сыщика Каффа. Очень уж он оригинален и непредсказуем. Боюсь повторится - но это такой типичный английский сыщик. Кажется, его интересы совсем не совпадают с расследуемым делом, но это только на первый взгляд. Наш Кафф тот ещё психолог и Шерлок Холмс. Он всегда на уме, и всегда у него есть свежая идея.

Ну а чем всё закончилось, удалось ли восстановить справедливость, - это бооольшой спойлер. Поэтому - читать! Но помнить, что это классика. Старая и добрая, и экшена здесь будет мало, или не будет совсем.

А/Ф/М
6/7