Лучшие классические детективы в одном томе

Юной девушке подарили на день рождения величайшее сокровище - Лунный камень. Лунный камень - это огромный желтый алмаз, поражающий всех своей красотой . В ту же ночь он был украден. Но это послужило воровство лишь началом цепочки событий...

Долго я откладывал этот роман, не знаю почему, и все же решился его прочитать. Сюжет постепенно наращивает свой оборот, и это является как плюсом, так и минусом. Плюс в том, что автор дает нам маленькие подсказки, но при этом точно не говорит кто убийца. Вроде расследование должно уже закончиться, но это оказывается лишний след. Из минусов - можно было сократить роман. Темп в середине произведения спадает, это конечно надо для эффектного финала, но все же это минус.

Персонажи: Больше всего мне понравился дуэт Габриэля Беттереджа( Дворецкого семьи Вериндер) и сыщика - Ричарда Каффа. Впрочем, дуэт - гениальный сыщик и его помощник всегда великолепен. Другие персонажи достойно сыграли свою роль.

Некоторые сюжетные повороты конечно удивили. Понравилось как автор обыграл значение слова "лунный". Это было неожиданно и превосходно. Конец в принципе логичен, и закольцевал историю.

Лунный камень - это неплохой детектив, с неплохими сюжетными поворотами и персонажами, но темп иногда хромает, что для детектива я считаю минусом.

Есть книги (для меня лично), которые привлекают своими героями. Не языком, не сюжетом, не посылом. Героями. Мастерски написанными. Реальными до невозможности. Невозможно реальными, невозможно живыми. На которых хочется походить. Которых хочется повстречать в реальной жизни. С которыми хочется просто поговорить. Подружиться. Узнать их секретные "фишки". Посмотреть на жизнь и мир их глазами. И в этом, наверное, секрет столь успешного постоянного воплощения на экране образа главного героя из книги "Этюд в багровых в тонах" (хорошая литературная основа - основа успеха любого киноматериала, на мой взгляд. Бывает, конечно, что из хорошей книги снимают непонятно что, но это крайности). И понятно, что я говорю о Шерлоке Холмсе). Автор ведь не делает из него эдакого супергероя. Нет, совсем нет. Это не супермен, в одиночку спасающий мир, Землю (я сейчас именно про книгу, фильмы и сериалы это больше адаптация для современного зрителя, привыкшего к жанру экшн). Это не альтруист. Не Робин Гуд. Да и внешность у него вроде бы обыкновенная (опять же, в кино представлены только харизматичные актеры). Это просто человек с помощью усердных упражнений развивший свои способности до действительного высокого уровня, это настоящий профессионал своего дела (я, кстати, когда читала этот роман впервые, в 2013-м году, постоянно задавалась вопросом, возможно ли в реальной жизни развить такие дедуктивные способности и наблюдательность - в жизни явно лишним не будет). А про таких людей всегда интересно читать.

И еще в книге очень красивая (хоть и трагическая) история любви Люси и Джефферсона, которая ни в коей мере не оправдывает совершенное преступление, но представляет нам его в несколько ином свете...

5/5, один из моих любимых книжных и киногероев))

Вот уж где не ожидала найти свою новую литературную любовь, так это в книгах Дойла. Но это случилось - звёзды совпали. Сначала я прочитала небольшую книгу-биографию автора (случайно вытянула книжку из дальнего ряда шкафа - рецензия на биографию), затем ребенок увидел сборник рассказов о Шерлоке Холмсе (в детском издании, но рассказы не в сокращении) в магазине и попросил купить. В этот же день мы прочли первый рассказ в сборнике "Пестрая лента", и мы оба остались в восторге. О рассказах я напишу отдельно, а сейчас расскажу только об "Этюде", который начала читать сразу же, так как мне срочно потребовалось "догнаться".

Да, так уж вышло, что я до сих пор ничего у Дойла не читала. С одной стороны меня останавливали не очень удачные отношения с детективами вообще, хотя я этот жанр люблю. Плюс Агата Кристи изрядно подпортила мне впечатление о классическом детективе (на будущее скажу, Агата Кристи просто малявка по сравнению с гигантом Дойлем - в моих глазах, естественно). С другой стороны Шерлок достаточно народный персонаж, и кажется, что уже все о нем знаешь. В детстве, как все приличные дети рождённые в СССР, я смотрела фильмы о Шерлоке с Ливановым. Теперь, как все современные люди, жду не дождусь выхода новой серии с Камбербэтчем. Казалось бы, нафиг Дойла, это ж сто лет назад написано. Конечно же я так не считаю, но, скажем так, детективы о Холмсе стояли далеко не в первом ряду в моем списке книг к прочтению. И если бы не случай, я бы наверное ещё лет десять не догадывалась о том, какое сокровище стоит на моих книжных полках - а у меня есть полное собрание произведений о Шерлоке и куча других книг Дойла.

Кроме того, сейчас на меня навалился с новой силой читательский кризис - куча начатых книг, и ни одну из них не тянет дочитать. В результате я беру другую книгу и тоже сдуваюсь где-нибудь на середине, так как интерес к чтению вдруг пропадает. Я уже второй месяц ищу книгу, которую прочитала бы взахлёб, которая не давала бы мне спать ночами, и даже во сне преследовала бы меня. И я уж точно не могла предположить, что это окажется книга о Шерлоке Холмсе, а именно "Этюд в багровых тонах". Я взяла эту книгу "почитать перед сном" - то есть принять что-нибудь снотворное, но залипла до четырех утра - пока не дочитала, не могла уснуть. Конечно же я в полном восторге! Боже мой, Шерлок... И да, Шерлок в моей голове был с лицом Камбербэтча... и голосом Ливанова... Жуткая смесь.

Если вдруг кто-то ещё не в курсе о чем "Этюд" (а я как раз из тех, кто слышал название сто тысяч раз и не запомнил ничего, что было внутри - это я о фильмах; теперь то я не забуду), расскажу, о чем повесть. В заброшенном доме полиция находит труп без следов насилия, при этом стены измазаны кровью, в том числе на них обнаруживается таинственная надпись. Полиция в тупике, да дело берется энтузиаст Холмс, который обрёл свободные уши в лице своего компаньона по съемку квартиры. Помимо основного расследования на страницах повести нас ждёт вложенная история, занимающая примерно треть всего повествования, и эта история была не менее увлекательна, чем основное расследование. Я абсолютно не ожидала, что речь в этой истории пойдет о мормонах, и я уже целюсь на книгу "19-я жена", так как меня очень заинтересовала эта сторона жизни американского общества.

Не стоит говорить, о том, что Шерлок в расследовании был великолепен. Мне бы больше хотелось порассуждать о том, почему вообще Шерлок (а не Пуаро, не мисс Марпл, не даже мой любимый отец Браун) был удостоен чести стать народным и даже международным любимцем. Ведь Англию и США в свое время накрыла настоящая шерлокомания, приносившая издателям и огромные доходы и разорение (после публикации рассказа о смерти Холмса подписчики журнала требования вернуть им деньги и отказывались от подписки). А сам Дойл предпринимал не однократную попытку избавиться от персонажа, "испортившего ему жизнь". Так в чем секрет Шерлока? Ну во-первых он живой - он абсолютно настоящий, не смотря на эксцентричный характер, который опять-таки делает его ещё более достоверным. Невозможно представить, чтобы такого персонажа не было в действительности, это была бы потеря для человечества. Да, у Холмса был прототип, но это был не тот Шерлок, который глядит на нас со страниц книги. Не тот, потому что Шерлок Холмс живее всякого прототипа. Более того, Шерлок человечнее любого детектива, расседующего преступления на страницах романов. Он всегда вмешивается в дела своих клиентов (взять хотя бы рассказ "Пестрая лента"), и не ждёт пока преступление будет совершено; он готов работать даром, если клиенту нечем заплатить (опять же "Пестрая лента"), и ему даже не нужны благодарности и слава ("Этюд в багровых тонах"). Он не сидит сложа руки в сторонке, как персонажи Агаты Кристи, наблюдая , как жертв сбивают как кегли. Ведь это неравнодушный Шерлок. Но у него есть и недостатки, есть свои страсти, изъяны, своя история и своя философия. Кажется, что просто невозможно выдумать такого человека, он слишком настоящий, чтобы оказаться вымыслом. Даже ребенок во время чтения рассказов прервал меня, чтобы спросить: "А Шерлок Холмс ведь был на самом деле?".

Теперь в ряду почитателей Холмса (ну и Дойля само собой, хотя Шерлок без сомнения затмил своего создателя) прибыло. Без сомнения, буду с огромным удовольствием читать рассказы и повести о Шерлоке дальше. Очень радует, что их много, ведь когда-то Дойл не устоял под натиском фанатов Холмса.

Мне понравился этот детективчик. Скажу даже больше, я бы его отнес в один из лучших в подобном жанре. Да, развязка вышла немного на грани возможного, но, если вспомнить "Десять негритят" Агаты Кристи, то там эта грань была еще выше. И очень много подобных детективов, где некоторые моменты происходящего балансируют на такой же грани. Но, теоретически все это возможно, а значит имеет место быть. Главное, что я наслаждался в момент чтения, книга мне приносила удовольствие. Еще очень понравилась любовная линия. Настолько сильная и чистая, приятно было читать. И главное, что без лишних телячих нежностей на десятки страниц. Точнее их тут вообще не было. Достаточно поступков и действий, чтобы понять чувства людей. И не нужны тонны сопливых мыслей о любви. Еще в книге упомянули любителя опиума Томаса Де Квинси. В то время он видать был довольно таки известным, благодаря своему признанию в опиумной зависимости. Хотя я и сейчас о нем знаю, но это лишь благодаря написанным Дэвидом Морреллом книгам о нем. Лично Томаса Де Квинси я ничего не прочитал, потому как там и читать то особо нечего. В общем я не ожидал, что эта книга мне настолько понравиться и был приятно удивлен.
Оценка 10 из 10

Люди и вещи перепутываются таким досадным образом в этой жизни и сами напрашиваются на ваше внимание. Примем это спокойно, расскажем коротко, и мы скоро проникнем в самую глубь тайны, обещаю вам!

По истечении некоторого времени, мистер Фрэнклин Блейк просит очевидца событий составить подробное повествование,  которое и будет представлено "на суд" читателю. О чем же идет речь? О краже алмаза "Лунный камень".

Многие века эта драгоценность украшала статую Бога Луны в индийском храме. Согласно легенде, если алмаз покинет обитель, он принесет своему владельцу несчастье... Завладевший камнем английский полковник Гернкастль, умирая, оставляет распоряжение вручить алмаз своей племяннице Рэчель Вериндер в день её восемнадцатилетия. Но это предыстория... Ночью, последовавшей за днем рождения Рэйчел, камень исчезает. Кто похитил камень?  В этом и предстоит разобраться.

Конечно же, читатель проникнет в "глубь тайны". Но не быстро! Все таки объем романа почти 500 страниц. Возможно даже заразится "сыскной лихорадкой", которая будет его донимать, пока он не найдет ответы на свои вопросы. А заодно и познакомится с "дедушкой" классического детектива...

История мне понравилась. Прекрасный, ироничный слог и увлекательный сюжет. Атмосфера Старой Доброй Англии, слегка приправленная восточным колоритом. Прием нескольких рассказчиков, а точнее говоря, повествователей, позволяющий взглянуть на одну и туже ситуацию с разных точек зрения и связать воедино ключевые моменты. Харизматичные персонажи, особенно дворецкий Габриэль Беттередж.

В любой сложной ситуации курить трубку и обращаться к книге "Ромбинзон Крузо". Насчет трубки не уверена, а по поводу книги, возможно, возьму на вооружение.)

Тайны, интриги, расследования и скелеты в шкафах. И, конечно же, любовь. Немного наивно и предсказуемо, но это нисколько не мешает получать удовольствие от чтения.

"Этюд в багровых тонах" легко распадается на две части: первая - детективная, вторая - историческая. Сплетаясь вместе на заключительном отрезке, они образуют логически завершённую историю любви, алчности и мести.

Детективная часть знакомит читателей с Шерлоком Холмсом и доктором Джоном Ватсоном (Уотсоном), а будущая знаменитая пара знакомится друг с другом. Повествование ведётся от лица отставного старшего врача английской армии, то есть доктора Ватсона. Мне было интересно осведомиться о его прошлым, понаблюдать за первой встречей героев, начальными впечатлениями.
Любопытна история 30-летней давности, послужившая истоком трагедии. Зная, что Конан Дойл подвергался нападкам со стороны представителей мормонской церкви, коим не понравилось изображение их в неблагоприятном свете, было занятно увидеть эту сторону.

Расследование, намёки и умозаключения Холмса, его отношения с агентами из Скотленд-Ярда Грегсоном и Лестрэдом, возглавившими розыскное дело, ссылка на то, что в нём замешаны политические партии и революционеры, слишком джентльменский способ мести - всё то, что составляет основную детективную линию, мне понравилась меньше.
Историческая справка гласит, что эту повесть Конан Дойл написал всего за три недели. В этом ли причина, или в том, что писатель изначально не собирался посвящать героям цикл последующих детективных историй, но образ Шерлока Холмса показался бледным и каким-то неудачным.

Слушала детектив в исполнении Станислава Федосова - отлично читает, приятный голос, в котором слышалось настроение. Настроение чтеца - это важно, оно помогает слушателю лучше прочувствовать текст и не позволяет рассеяться, потерять внимание к сюжету.

Время действия: 1799 / 1848-1850 г.
Место действия: Индия, Серингапатама / Англия, Лондон, Йокшир, Коббс-Голл
Впечатления: "Лунный камень" я читаю уже во второй раз. Думаю сюжет этой книги знают все, но если кратко: мисс Рэчель на день рождения дарят индийский алмаз, а на утро он исчезает при таинственных обстоятельствах, и теперь под подозрением оказываются все гости, приглашенные на праздник. При первом прочтении я больше всего была сконцентрирована именно на детективной линии и она была... гениальна. Я ни за что не додумалась бы до такой разгадки и ни разу не подумала на настоящего виновника кражи алмаза. Понятное дело, от "Лунного камня" я тогда осталась в восторге=)

При втором прочтении, когда разгадка исчезновения индийского алмаза мне была известна, я больше обращала внимания на персонажей, их характеры и их истории. И теперь смогла выделить двух женщин, которые очень раздражали, и двух мужчин, которые мне очень понравились) Про Беттериджа с его трубкой и книжкой "Робинзон Крузо" ничего писать не буду, он и так всем нравится, даже сыщику Каффу, и я не исключение) Кстати, последний с его увлечением розами и криминалистикой тоже мне очень приглянулся как персонаж)))

Дальше СПОЙЛЕРЫ
Больше же всех мне всегда не нравилась в этом романе мисс Рэчель. Эта героиня как была так и осталась одной из самых раздражающих для меня в классической литературе. Все ее любят, все ею восхищаются, а вот я увидела эгоистичную, истеричную, самовлюбленную и к тому же глупую девицу. Она думала, что своим молчанием спасает ситуацию, а в итоге стала неосознанно причиной гибели Розанны, своей матери, оттолкнула от себя мистера Блэка, оскорбила мисс Клак и мистера Годфри. Да мисс Клак с ее проповедями и то была мне симпатичнее, чем "гордая и благородная" Рэчель. Как по мне мисс Клак была совершенно безобидна и не хотела никого обидеть, она скорее "божий одуванчик" по складу характера, а по типу обыкновенная "старая дева". Навязчивая, бесполезная, но и не причиняющая вреда. Одинокая, никому ненужная, но пытающаяся всеми силами хоть кому-то быть нужной, оттого и ее увлечение религией и комитетами. Мне было ее жаль. И нападок на нее Рэчель и Ко я просто не поняла.

Дальше по степени раздражения у меня следует Розанна Спирман. Мне она показалась то ли немного умалишенной, то ли чрезмерно экзальтированной барышней. Ее устроили в хороший дом, дали нетрудную работу, кормили, одевали, платили, опекали и все это после тюрьмы. Живи и радуйся. Так нет, ее потянуло на аристократов, сама влюбилась, что-то там себе придумала, сама обиделась на избранника, который о ее чувствах и не знал даже, и от не взаимной любви бросилась самоубиваться. Не смогла я понять и такую любовь Розанны. Она же о мистере Блэке ничего не знала, они даже не разговаривали, так за что она его полюбила? За внешность? Да и местами она напоминала мне маньячку какую-то, когда описывала как за ним следила, его комнату убирала, изголовье целовала и потом не понятно что делала с его рубашкой. Для меня это нездоровая любовь. И ее методы добиться внимая вызывали во мне лишь презрение. Она думала его спасти от правосудия и своим письмом вызвать признательность или жалость, а он закономерно почувствовал только брезгливость и ужас.

Мужчины же которые мне понравились в романе:

• ассистент доктора Карди Эзра Дженнингс своим умом и непростой судьбой, мне было очень любопытно следить за этим персонажем и было его искренне очень жаль.
• полковник Джон Гернкастль, тот самый, который запустил "проклятие" лунного камня. Как и при первом прочтении, так и сейчас, это мой любимый герой романа, хоть и появляется он в истории очень косвенно. Но это не беда, я сама ему додумала полную историю))) Уж очень мне показался любопытным этот человек. И тут у меня возник вопрос: за что родственники и общество отказали полковнику в свете и общении? Была война, все англичане в Индии убивали и грабили, почему именно Джон Гернкастль ответил за всех и был осуждён? Почему он не мог взять себе Лунный камень? Так я и не поняла этот момент, и в чем таком обвинил его кузен. Такое чувство, что они оба были не на войне и не в кровавой схватке, а в английском салоне и полковник у него украл серебряную ложечку)))

  Наверное стоит сказать пару слов и про Фрэнклина Блэка. Я к этому персонажу осталась абсолютно равнодушна, любить его не за что, но и не раздражал он меня. Скорее удивило как кардинально поменялся характер мистера Блэка из первой части книги к финалу. Сначала он описывался как ветреный, легкомысленный, сорящий деньгами, дамский угодник, а потом раз и стал серьезным, и до безумия влюбленным в одну женщину. Не отрицаю, что такое бывает, но почему-то Фрэнклину я совсем не поверила.

  Кстати, очень сильно изменилось у меня и отношение к самой семье Гернкастлей. Про их непонятное отношение к полковнику я уже написала, вообще подобные семейные отношения меня не просто удивляют, но и ставят в недоумение. Похоже раньше о таком понятии как "семья" аристократы мало чего знали и за любую провинность от своего родственника готовы были отступиться и вообще сделать вид, что знать его не знаем. Дальше мне не понравилось как они относились к своей "бедной родственнице" мисс Клак. Она происходила с ними из одного рода и разве она виновата, что ее ветвь семьи не могла похвастаться высокими доходами? Почему было ей не помочь? И какое имела право служанка мисс Рэчель оскорблять пускай бедную, но представительницу рода Гернкастлей? Дальше меня поразило насколько быстро леди Вериндер с дочкой и друзьями семейства позабыли историю алмаза и стали называть индусов пренебрежительно и презрительно ворами. Ну не лицемерие ли, разыгрывать трагедию, зная прекрасно историю Лунного камня и что именно индусы владельцы этого камня? В общем, не понравилась мне эта семейка, кроме "отверженного" полковника, ему как по мне повезло, что он с ними не общался, да и главные герои тоже.

  Итого: "Лунный камень" для меня идеальный представитель как викторианской литературы, так и классического английского детектива. Написано увлекательно, сюжет запутанный, герои неоднозначные, поразмышлять и голову поломать есть над чем. При этом еще и пишет Уилки Коллинз великолепно, с юмором и тонкой иронией, создает запоминающихся героев и использует атмосферные декорации, чего только Зыбучие пески стоят! В общем, от романа у меня впечатления самые положительные. Не знаю буду ли перечитывать "Лунный камень" в третий раз, скорее всего буду, но то что все романы Уилки Коллинза прочитаю - это точно)

Книга прочитана в клубе "Читаем классику вместе" и в игре "Назад в прошлое"

Прошлым летом я прочла Женщину в белом и безоговорочно влюбилась. Я была уверенна на все сто процентов, что и Лунный камень мне понравится так же сильно, а откладывала его только по одной причине, хотела приберечь такой лакомый кусок на потом. И конечно мои ожидания оправдались, от книги я осталась в полном восторге, она поглотила меня с первых строчек и как бы я не пыталась растянуть её, чтобы подольше насладится, закончилась она слишком быстро.

История начинается с таинственного исчезновения лунного камня, огромного алмаза, некогда незаконно вывезенного из Индии. Желавших заполучить камень было очень даже не мало, но вот реальной возможности его украсть, казалось бы, не было ни у кого. Тогда же куда исчез камень? Именно это и предстоит выяснить героям книги. Раскрыть тайну и найти виновного. Но все не так просто, многие хранят секреты раскрывать которые у них нет никакого желания. Мне понравилась история, мне понравились герои и конечно же мне понравился финал.

После прочтения книги я могу с уверенностью сказать, что Уилки Коллинз пополнил список моих любимых авторов. Шикарная книга, которую я могу советовать всем любителям детективов.

Наконец дошли руки и до этого произведения - первой встречи с знаменитым Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном.
Ранее, как и многие, смотрел различные экранизации, и было интересно познакомиться с первоисточником.

Это была проба пера, которую Конан Дойл написал за несколько недель, но которая стала отправной точкой дальнейших приключений харизматичнейшего героя жанра.

Книга разделена на две части: в первой читателя знакомят с главными героями и составом преступления, во второй раскрываются предпосылки и смыслы содеянного.
Мне пришлась по вкусу трогательная, достаточно эмоциональная и захватывающая история второй части, начало и завязка сюжета были прямолинейны и предсказуемы.

Объём произведения небольшой - около 130 страниц, читается неспешно за 2-3 вечера.

Не могу сказать, что это шедевр жанра, но классикой это точно можно назвать. В ближайших планах продолжение приключений в виде следующей части - "Знак четырех", для большего погружения в атмосферу 19 века Лондона и нестандартной дедуктивной методики Шерлока Холмса!

Уилки Коллинз это просто непрекращающийся праздник. Можно долго говорить, что он был отцом-основателем детективного жанра, что «Лунный камень» - первый и самый длинный детектив, но не это мне нравится больше всего.

Читать – сплошное удовольствие. Коллинз тонкий психолог и чудесно показывает нам что из себя представляло общество в то время. Само собой, принимать слишком буквально всё, что он говорит, не стоит, хотя бы потому что м-р Коллинз, как все мои любимые англичане, с удовольствием подтрунивает над соотечественниками.

Книги меняют мир и это удивительно. Точнее, они не столько меняют мир, сколько меняют наше восприятие. Месяц назад, подойди ко мне вдруг женщина с душеспасительными брошюрками, я бы отделывалась от неё с той же энергией, с какой отделываются от цыганок, увлечённо вещающих «Тебя любят двое, один темней, другой светлей, но ты останешься с…». Буквально пару дней назад я оказалась счастливой обладательницей листовки, призывающей меня вступить в ряды баптистов и служить богу, чем смогу. Если бы не «Лунный камень», я, пожалуй, сразу же выбросила брошюрку и быстрым темпом ушла. Но теперь я мужественно приняла сей дар и даже пробормотала что-то спасительнице моей души, дабы она чувствовала, что день прошел не зря.

Пережив такую неожиданную встречу с современным воплощением мисс Клак, я отчаянно захотела увидеть во плоти сыщика Каффа, но не довелось. Я очень люблю детективы и детективов и обижаюсь, если тайна не кажется мне достаточно таинственной, если в развязке все разрешается благодаря богу из машины, если ответ на вопрос «А кто же убийца?» кажется мне недостаточно обоснованным или недостаточно логичным. Коллинз не оставил меня разочарованной. Пусть разгадка лежала перед носом и я довольно скоро ее увидела, все же подача материала превосходна. Что может быть лучше для настоящего сыщика-любителя чем такие идеальные свидетели, которые могут припомнить все до мелочей? И что может быть лучше для читателя, чем возможность самому подержать в руках ниточки следствия, пока знаменитый сыщик выращивает умопомрачительные розы?

Способность Коллинза создавать цельное полотно повествования, поручая при этом функцию рассказчика чуть ли не десятку людей, удивительна. Точно передавать характер героя, используя в качестве инструмента лишь манеру письма да кое-какие привычки, по-моему, способен только мастер. Может быть я воспринимаю роман чересчур восторженно, но иначе не могу. Потому что Коллинз – англичанин, а к ним у меня всегда особое отношение, или потому что однажды мне довелось попробовать свои силы в эпистолярном жанре и, откровенно говоря, вышло отвратительно, или потому что книга эта из семейной библиотеки с чуть прозрачными страницами и милым синим капталом. В общем, снимаю шляпу, господин Коллинз.