Рецензия на книгу

• 

  EvA13K8 апреля 2019 г.

  Наконец-то состоялось моё знакомство с практически родоначальником классического английского детектива. Говорю "практически", потому что даже в этой повести упоминаются два более ранних книжных детектива. Почему-то не читала истории про Холмса даже когда увлекалась детективами. Правда с творчеством Конан Дойла была знакома по трилогии про профессора Челленджера. И хоть это было давно, но впечатления оставило положительные, так что когда подвернулась возможность, за книгу я взялась.
  И не зря.
  Было интересно, увлекательно, местами забавно (особенно описание самомнения Шерлока и то как тот высмеивает сыщиков Скотланд-Ярда), история Люси из второй части драматична, а описание природы завораживает. От метода дедукции я не менее далека чем доктор Ватсон, так что как и он с изумлением выслушивала рассуждения Холмса. Построение повести интересно: только Холмс собирается наконец рассказать суть дела, и тут начинается вторая часть, а с ней казалось бы другая история. Мне очень понравилось описание природы, про историю мормонов интересно читать, случившаяся в прошлом драма зацепила. И вот, после флэшбека автор снова вернет нас в настоящее, для того, чтобы мы узнали все подробности случившегося преступления.
  Забавное совпадение, что менее чем за месяц я прочитала две книги, в которых героями выступают гениальные сыщики (пародии на Холмса, один даже на скрипке играл, когда думал), причем оба были антропоморфными лисами. И вот прочитала про героя, выступившего прообразом.

  77

  996