Война 1941 - 1945. Повести и рассказы

Как-то не хочется много писать. Книга мною читана/перечитана, особенно эпилог. Но с огромным удовольствием послушала еще раз. Вроде бы и знаешь все, что будет дальше, но все равно, слушаешь, не отвлекаясь. И сжимается сердце. Причем сжимается сильнее, чем когда читаешь первый раз, потому что уже знаешь, что ожидает этих ребят. Пожалуй, в этот раз глубже осознала горе Люберецкого, уже с высоты своего возраста и родительства. В очередной раз улыбнулась про "любимую игрушку мужчины".
Вообще поразительно насколько разносторонняя книга: и обсуждаются семейные отношения, и общественные, и личные. С самых разных сторон. Наверное, в юности у меня было что-то от Искры. Хотя, пожалуй. больше хотела бы быть гибридом Искры и Вики.

Рассказ меня ошеломил. После объемных "Тихого Дона" и "Поднятой целины" на нескольких десятках страниц уместилась жизнь и дух всей огромной страны, талантом и мастерством автора воплощенная в жизни одного человека.
Образ главного героя - Андрея Соколова – не конкретный образ, а обобщенный портрет всего русского народа. Символично в этом плане и название – показана именно народная судьба. На его долю выпали трудные испытания. Немногие бы их выдержали, но он не только не сломался, но и находит в себе силы после войны усыновить сироту Ванюшку, и заботиться о нем, как о родном, восстанавливая тем самым постепенно и свою душу. Этот мальчик-сирота, со "светлыми, как небушко, глазами", оживил его. Всю свою отцовскую любовь, всю теплоту своего сердца Андрей отдаёт этому мальчугану. Встреча этих двух людей, всё потерявших в годы войны, помогает им обоим преодолеть все трудности.
Написано много произведений о войне, но ни в одной книге так не отражена сила духа русского человека, как в рассказе Шолохова. Всей логикой своего произведения писатель доказал, что его герой ни в коей мере не сломлен своей непростой жизнью, он верит в свои силы.

— Какой тяжелый год!
Все примолкли. А Зиночка сказала, как всегда, невпопад:
— Знаете почему? Потому что високосный. Следующий будет счастливым, вот увидите!
Следующим был тысяча девятьсот сорок первый.

Им бы дружить, влюбляться, ошибаться и все заново и по-новому, да только война… война…
Родным мне стал этот 9«Б». И каждый ученик получил частичку моей души. И слез сдержать не смогла, ведь они только начинали жизни учиться. Но война, и нет ей ни объяснения, ни оправдания.

Между вами, вчерашними, и ими сегодняшними, лежит не просто поколение. Мы твердо знали, что будет война, а они убеждены, что ее не будет. И это прекрасно: они свободнее нас. Жаль только, что свобода эта порой оборачивается безмятежностью…

Сначала цитата из газетной публикации:

Эту повесть Василь Быков написал в 1963 году. Через пятнадцать лет в очерке «Однажды в самом конце войны» писатель рассказал о случайной фронтовой встрече, послужившей толчком к созданию повести.

Произошло это в австрийских Альпах, когда лейтенанту Быкову попалась на глаза черноволосая, щупленькая девушка в полосатой куртке, которая разыскивала какого-то Ивана. В ответ на расспросы она немного всплакнула и, перевирая русские и немецкие слова, густо пересыпанные итальянскими, поведала свою историю.

«Ее зовут Джулия, она итальянка из Неаполя, - писал Быков. - Год назад, летом сорок четвертого, во время бомбежки союзной авиацией расположенного в Австрии военного завода она бежала в Альпы. После блуждания по горам встретила русского военнопленного, тоже бежавшего из концлагеря, и они пошли вместе. Сначала он не хотел брать ее с собой, так как пробирался на восток, ближе к фронту, она же хотела на родину, в Италию, откуда была вывезена после подавления восстания в Неаполе и брошена в немецкий концлагерь. Несколько дней они проблуждали в горах, голодные и раздетые, перешли заснеженный хребет и однажды в туманное утро напоролись на полицейскую засаду. Ее схватили и снова бросили в лагерь, а что случилось с Иваном, она не знает…»

Так что тем , кто пустил в конце книги скупую мужскую или щедрую женскую слезу , хочу сказать, что не все может так безнадежно - может и выжил Иван Терешко. Как знать. Теперь о повести. Когда-то в детстве на экраны страны вышла трилогия Быкова под общим названием "Долгие версты войны". Вот так и книги Быкова - почти во всех это тяжелая военная дорога с тяжелыми событиями и тяжелыми же мыслями и сложными нравственными выборами главных героев. Только здесь , наверное в единственной его книге, мелькнул, словно солнечный зайчик счастливый день любви среди альпийских лугов.

Что еще? Видны какие-то шероховатости в сюжетной линии, ну да Бог с ними. Немножко позабавила эта встреча двух миров -капитализма и социализма, когда Джулия настойчиво пытается уяснить, колхоз -это хорошо или плохо в стране свободы , равенства и братства. Да, уж, смешно и грустно..

Есть, к слову, экранизация 1966 года, но смотреть я ее, наверное, не буду, потому как самому Быкову она не очень нравилась, о чем он писал в своих дневниках. Вот, пожалуй, и все.

Такая маленькая книжечка, но какая она мощная по смыслу….

Я слушала аудиокнигу и была уверена, что это часть, что не полностью книга, была готова прослушать, что есть, а дальше решать проблему по мере её поступления – или читать самой или искать полную версию. Но нет…. Всё таки аудиокнига была полностью вся…

Такое мягкое начало, я знала, что книга окажется тяжелой для меня в моральном плане, но начало меня расслабило – «да нет, очень интересно уже и всё спокойно!». Но, конечно, нет…

Меня поразило, как автор смог на таком маленьком количестве страниц передать войну, потери, плен, пытки, страдания, предательство, страх, боль… Это всё исходит от книги! Хочешь/не хочешь – ты чувствуешь это!

А в завершении книги – я прослезилась, слезы встали у меня в глазах…

Читая книги, написанные в Советскую эпоху, ловишь себя на мысли, что расстояние между людьми оттуда и людьми здесь, не десятки лет, а сотни, а может быть они просто с другой звездной системы. Все эти ценности, дружба, товарищество, жизнь ради идеалов, ради общества, ответственность, совесть, честь, кажутся такими неимоверно далекими и призрачными. Книга и вдохновляет и наводит такую тоску. Время которое, очень хочется вернуть, время которое ушло навсегда. Все это было вот здесь только что, вот они памятники на улице, вот они твои детские воспоминания и вот все схлынуло и минуло...миг и нет ничего. Мир где есть место смелости, чувству локтя, мир где есть будущее, там есть человек, живой и свободный, бесстрашный, ошибающийся, думающий, о мире, о людях, о смысле мира и жизни, человек более Настоящий, чем тот который сидит здесь и печатает этот текст, да и любой другой человек который бегает вокруг него, озабоченный своими мелкими мещанскими желаниями, задавленный и испуганный, или развращенный и не думающий, или думающий как бы урвать побольше и добивающейся своего. Хей зачем тебе все эти вещи, куда ты идешь, бежишь?
Эх, упаднический текст получился, товарищ Полякова бы не одобрила, ну так то история развивается по спирали, так что еще - будем посмотреть, Товарищи!

Как же тяжело подобрать слова для этой рецензии.
Повести Васильева, как человека прошедшего войну, пробивают до глубины души.
Книга описывает сороковой год. И война не является в книге основной темой. У юных героев была мнимая видимость безопасности, договор о не нападении был заключён с фашистской Германией. Но, конечно, практически каждый персонаж готов был стать героем. Они мечтали об армии, флоте, авиации. Но в то же время в 9 "Б" развернулась своя война.
Повесть затрагивает очень важные темы и раскрывает мировоззрение людей того времени. Первая часть книги погружает в эту атмосферу, кажется, что ты тоже учишься в этой школе и дружишь с ребятами. После переломного момента книгу становится невыносимо трудно читать, а эпилог просто разбивает сердце. Всего 160 страниц, а столько эмоций и столько боли. Одна из тех книг, которую обязательно нужно прочесть.

Ах, война, что ж ты сделала, подлая:
Стали тихими наши дворы,
Наши мальчики головы подняли —
Повзрослели они до поры,
На пороге едва помаячили
и ушли, за солдатом — солдат…
До свидания, мальчики!
Мальчики,
Постарайтесь вернуться назад.
© Борис Окуджава

Эта книга показывает нам взросление и становление характеров учеников 9-Б. Каждый из них особенный и неповторимый.
Искра Полякова - отличница, активистка, лидер и верный друг. Никогда друзей в беде не бросит, на все ради них пойдет. Определенно она одна из лучших героинь в этой книге.
Зина Коваленко - девочка веселая, которую легко сбить с толку и из-за этого может наболтать лишнего. Она не со зла, просто так получается. Но Зина всегда будет на стороне своих друзей.
Вика Люберецкая - девочка-загадка. Для нее идеалом всегда был отец, а когда его объявили предателем, то девочка отказалась в этой верить. Вика, бедная девочка, что же наделала? Вика знала за что умирает, а умирает она за свои принципы и не желает отказываться от отца.
Из мальчишек не буду никого выделять, мне их образы очень понравились. Все эти мальчишки настоящие герои.
Вот уж кто меня раздражал всю книгу так это Валентина Андроповна. Какой ужасный персонаж, достала всех своими правилами и нравоучениями. Из-за этой черствой женщины умер человек, а дети впервые столкнулись со смертью.
Эта книга заставила меня плакать и разбила мне сердце. Книга не очень большая, но этого хватило чтобы привязаться к персонажам. А эпилог просто уничтожил меня.

Какое-то время назад израильтяне и американцы провели исследование относительно перспективных способов ведения современной войны. Так называемый "бесконтактный" бой. Возможно, я ошибаюсь в названии, но речь идет понятно - о чём: высокоточное интеллектуальное оружие мочит, гасит, ровняет с землей противника. До пехоты вроде как и дело не доходит вообще, разве что трофеи собирать. Однако, всё оказалось не совсем радостно. То есть совсем не радостно.

Что же там такого всплыло? Мужество всплыло. Наличие его отсутствия. Это та самая цена, которую нужно платить за "бесконтактный" бой. Ушло мужество. А вместе с ним - боязнь жертв. Нет-нет, не бессмысленных и беспощадных, а тех, без которых Молох - не повелитель, а так - чучело огородное. Общество (американское) стало воспринимать любую жертву, любое количество потерь, как национальную трагедию. В том числе и отсюда нынешний американский come back нах фатерлянд. К сожалению, и это ещё не всё.

Так устроен мир, что если армия существует, она должна воевать. От слова "всегда". Или её не должно быть в обществе. От слова "любого". Без войн армия и бойцы гниют и деморализуются. Советская пропаганда, бесчеловечная и убогая? Любителям тематики и желающим поспорить настоятельно рекомендую "Мост через реку Квай". А попутно хочу заметить: то, что написано выше, если не дословное повторение слов полковника британской армии и, соответственно, Британской империи, то очень близкое лексически. Кстати сказать, ни один житель метрополии почему-то не отказывался от прелестей и благ, обеспечивавшихся ресурсами колоний. Которые в свою очередь были завоеваны той самой великой британской военной машиной. Так вот.

Если у войны не женское лицо, то - какое? Мужское? К чему этот вопрос? А чуть ниже будет ещё несколько слов о Кате. К чему же этот вопрос о лице, лике войны? К тому же, что и вопрос об этичности утверждения: если армия существует, она должна воевать, а, значит, убивать. Чем больше трупов будет у противника, тем оглушительней, триумфальней будет победа. Убей ты, иначе убьют тебя. Как с тем немцем из повести, который был из рабочих, но убить его пришлось. По той же самой причине, по которой всегда нужно убивать жука в муравейнике. Всегда.

Я не знаю какое лицо у войны. Я знаю только, чтобы оно осталось у её, войну, переживших, нужно убить как можно больше. С меньшими собственными потерями. Не будет никакой любви у Кати с Травкиным, ни поцелуев, ни постели, ни детей, - никакой и ничего не будет. Кому вопрошает Катя, вызывая "Звезду"? Конечно, любимому в первую очередь. А потом уже - лейтенанту. Вечный зов Женщины.

И последнее. Сколько, сколько ещё косточек наших солдатиков лежит от Волги до Эльбы. Неприкаянных, не захороненных по-человечески. Проходящих по спискам "без вести пропавших". И как это: умереть, но не сдаться? Как это? Умереть, но не сдаться. Как?

Рассказ Шолохова наполнен жизнью и реалистичностью, жизни во время войны, да и после нее. До сих пор это произведение читают люди. На данный момент Шолохов может стать популярным автором. Ведь не зря в топ 100, Судьба человека" занимает 70 место.
Именно в этом произведении Шолохов описывает нам жизнь народа во время войны. Главный герой - Андрей Соколов. Во время военных действий у него погибает семья. И он усыновляет маленького Ванюшку, который потерял своего отца, но он не отчаивается и ждет его. Андрей заботится о нем как о родном сыне.
Но самое главное, что несмотря на все испытания, которые выпали на его душу он остался человеком