Война 1941 - 1945. Повести и рассказы

История молодости, взросления, поисков себя, становления личности, крушения надежд.
Типичная молодёжь того времени, зашоренная пропагандисткими речами, навязанными идеалами, ведомая идейной Искрой, воспитанной матерью-комиссаром с кожаным ремнём наперевес.
Молодёжь, потихоньку открывающая глаза, начинающая почитывать Есенина, Грина, устраивающая «панихиду» над могилой друга, открыто бунтующая против давления учителей (и это в начале сороковых-то).
Если бы не упоминание о том, что «завтра была война», книга воспринималась бы всего лишь трагедией отдельно взятой личности, слабой личности, не справившейся с ситуацией.
Я смотрю, на эту книгу не принято писать негативные и нейтральные отзывы, так что я со своим мнением здесь как заблудшая душа. Но нет, мне не стыдно признать, что книга прочитана практически равнодушно (хотя Вику и её отца мне было искренне жаль), что она не оставила следа в моей душе, не разорвала моё сердце. Эта повесть Бориса Васильева ко мне опоздала, опоздала на много лет.

Первая книга автора на русском языке. Эта очень любопытная фраза в энциклопедической статье о писателе не могла не заинтересовать меня. До этого Эммануил Казакевич печатался только на идиш.

Короткая, кристально прозрачная повесть о смене фронтовых поколений. Книга 1946 года с библейскими аллюзиями (и прямой ссылкой на Песнь песней), получившая в 1948 году Сталинскую премию второй степени.

Повествование похоже на фотоснимок с большой глубиной резкости изображаемого пространства. В фокусе и простая хозяйственная жизнь разведчиков, и взаимоотношения в подразделении, и интриги начальства. В фокусе Западная Украина, дела фронта и рейд по тылам противника группы разведчиков.

Больше всего поражает эпизодичность человека в большом конфликте, непрочность человеческих уз. И то чувство светлой грусти, которое так удалось Казакевичу. Его русский язык чем-то напомнил мне эксперименты Мате Залки, прекрасный рассказ "Яблоки" - та же поэтичность и надломленность. При этом в изображении военного дела Казакевич так же хорош, как почти эталонный Курочкин в своей повести "На войне как на войне".

Отличное щемящее произведение.

История о короткой любви итальянской девушки и парня из белорусского села, сбежавших из фашистского концлагеря в Альпах....

История о любви, которая обречена. Какой разительный контраст - ослепительное солнце, голубое небо, снежные вершины, вокруг пестрое альпийское разнотравье, двое влюбленных. И неумолимая шеренга людей с автоматами наискосок, с собаками, ну какая им польза от смерти двух юных - нет, немецкий Ordnung требует жертв

Это скорее притча о том, как война убивает любовь. И национальности героев тут не при чем. В этой повести Белоруссии как таковой нет. Иван скорее советский солдат, а не белорус, он может быть из украинского, белорусского села, из Сибири или с Волги. Для Джулии он "русо". Для Джулии он солдат из страны, о которой она мечтает. Потому так рьяно она возмущается, когда Иван упоминает о голоде тридцатых, о смерти отца от голода. Этого не может быть, страна богатая и прекрасная, а тот, кто так говорит - "Влясов". И простыми доступными словами Иван объясняет ей, что люди разные - и хорошие и плохие. "Но, кажется, больше хороших"

Очень небольшой по размеру, но удивительно ёмкий по сути рассказ вряд ли может оставить равнодушным. Я не помню своих ощущений от него в школьные годы, а ведь наверняка читала. Но сейчас он "пробил" меня буквально до слёз. История простого человека Андрея Соколова - довоенная жизнь, любовь, семья, дети. Обычный быт, такой же, как у всех. Работа, посиделки с друзьями, постройка своего домика. И вроде всё замечательно, чего ещё желать! Но тут в размеренное бытие врывается война. И вот уже повестка на столе и пора собираться на битву. А жена, вместо того, чтобы сказать слова поддержки, рыдает всю ночь и только твердит, что больше они не увидятся.... Не услышал её Андрей, а зря... Любящее сердце чуяло беду... Авиабомба попала в домик, где жили Ирина с дочерьми. Только воронка, полная ржавой водой, встретила солдата... Да и сам Соколов перенёс многое - дважды был ранен, попал в плен, пытался бежать оттуда. Одна попытка закончилась неудачей. Издевательства со стороны фашистов, нечеловеческий труд, лишения, горе... Через призму одного автор показывает судьбу всего народа, сломить который не удалось никакому врагу.

Ну надо же было случайно удалить рецензию. А ведь второй раз уже так не напишу...

Книга пронзительная и очень сильная.
И такие яркие персонажи детей - Искры, Зины, Артема, директора школы.

Советский режим был очень жестким, не щадил никого. А ведь жертв было намного больше.. Одни влекли за собой другие и т.д. Вот от этого становится жутко.

Очень жаль было Вику, ее отца.
Был ли он предателем, а даже если и да, то справедливо ли поступили с его дочерью? И кто виноват, кто или что довело ее до того поступка?

Я не осуждаю ее, я понимаю ее мотивы. И от этого дрожь пробирает...

Дети очень рано повзрослели. И не только из-за войны. В конце я плакала о каждом из них, ведь они были настоящие...

Директор школы был честным, не шел в ногу с режимом. Из-за этого его и сломали. Но все равно нашлись те, кто заступились, кто верил в него, понимал, что нужен он школе.

Но ведь именно таких и ломают... И мне жаль, когда наблюдаю такое в жизни...

Зиночка хоть была и наивна, и мечтательна, и болтлива, но она настоящий друг.

Но мои любимые герои - Искра и Артем. Сложная им выпала судьба, но они были честными, смелыми, не боялись говорить правду. Очень за них переживала.

Но я верю, что Искорок и Артемов много и хочется, чтобы их было больше чем таких как Валендра - подлая крыса, которая по любому поводу строчила доносы. А ведь и сейчас таких полно, людей что готовы вонзить нож в спину...

Очень рекомендую к прочтению!

Как словами описать всю полноту моих чувств, восторг и восхищение такой короткой, но проникновенной повестью?!
Как оценить ее, рассказать, поделиться своими впечатлениями?!

В свое время в школе я зачитывалась романами Василя Быкова, до Бориса Васильева я тогда так и не добралась. Но где-то в глубине памяти жил список авторов, писавших о войне трогательно, искренне и даже тревожно. Список, который всегда со мной... Юрий Бондарев, Владимир Богомолов, Константин Симонов и, конечно, Борис Васильев. Теперь я могу сказать, что открыла для себя нового, прекрасного автора!

Эту книгу так хочется разобрать на цитаты. Возможно, какие-то идеи уже неактуальны, но принципы живы и применимы! Как остаться честным прежде всего перед самим собой, как не оказаться подлецом и лицемером, что значит верность и дружба, и к чему может привести слабость и равнодушие.

Исходя из названия и ничего не зная о содержании книги, я все время ждала войны, ждала окончания мирных и спокойных дней, но, как оказалось, страдания и боль подстерегали учеников 9Б класса задолго до той, настоящей и Великой войны.

Каждый герой этой повести словно яркая звездочка - принципиальная, решительная, несгибаемая, но очень верная друзьям и делу Искра Полякова; романтичная, немного легкомысленная, но очаровательная Зиночка Коваленко; умница и красавица Вика Люберецкая, так и не сумевшая принять несправедливость жизни, напрасная жертва; преданный, честный, несколько неуклюжий Артем Шефер; Жорка "Ландыш" Ландыс; Валька "Эдисон" Александров; Пашка Остапчук; даже тихий и неприметный Вовик Храмов...Все они создали непритязательную атмосферу товарищества, надежной и крепкой дружбы, первых, еще несмелых романтических чувств.

Читала эту книгу с комком в горле, со скрытыми слезами, а иногда уж просто навзрыд...
Очень честно, просто, но так искренне и пронзительно!
Отдельное умиление за стихи Есенина и нежно любимые мною "Дай, Джим, на счастье лапу мне..."

Когда-то давно я смотрела кино, где была очень яркая, целеустремлённая главная героиня с необычным именем Искра...В моей памяти от фильма осталось что-то трагическое...И вот сейчас, читая книгу, я плакала... Васильев пишет невероятно родным языком, тёплым, задушевным...только тема очень болезненная для нашего народа - сталинские времена, репрессии, "враги народа"... В книге много советского идеализма, но этот идеализм лишь констатируется, а не призывает. Он уходит на десятый план, потому что рассказ о другом: о самых простых и гениальных человеческих истинах, которые выше политических идеалов.

Первые страницы повести ввели меня в заблуждение. Показалось, что в небольшой по объёму книжке налито столько воды, что автор и сам не знал, о чём хочет рассказать и, повинуясь волне лейтенантской прозы, хлынувшей в отечественную литературу в своё время, взялся за перо только с одной мыслью - написать о разведчиках. Причём не тех разведчиках, которые в Берлине, вскрывают заговоры ЦРУ и нацистов, а тех, которые на передовой.

Но, к счастью, я ошибся. Чем дальше, тем суровее повествование, тем оголённее нерв сюжета. И, наконец, когда наши оказываются в тылу врага, от книги оторваться совершенно невозможно.

Итак, разведчики - психология их службы и дружбы. Рассказ об одном выполненном задании, который они замечательно выполнили, но с которого не вернулись. А почему не вернулись? Ошибка или случайность? Ответ на этот вопрос тоже в повести понятен.

Думаю, подобных эпизодов в войны было больше чем предостаточно. И в общем-то понятным становится непонятный в мирное время закон "остановить (сдержать, разведать, узнать, уничтожить) ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ". Под любой ценой понималась жизнь. О которой в минуты боя, или в нашем случае разведки, совсем не думалось. Как не очень думалось о полюбившейся (или в тебя влюбившейся) женщине, матери и так далее.

Надев маскировочный халат, крепко завязав все шнурки - у щиколоток, на животе, под подбородком и на затылке, разведчик отрешается от житейской суеты, от великого и от малого. Разведчик уже не принадлежит ни самому себе, ни своим начальникам, ни своим воспоминаниям. Он подвязывает к поясу гранаты и нож, кладет за пазуху пистолет. Так он отказывается от всех человеческих установлений, ставит себя вне закона, полагаясь отныне только на себя. Он отдает старшине все свои документы, письма, фотографии, ордена и медали, парторгу - свой партийный или комсомольский билет. Так он отказывается от своего прошлого и будущего, храня все это только в сердце своем.

Он не имеет имени, как лесная птица. Он вполне мог бы отказаться и от членораздельной речи, ограничившись птичьим свистом для подачи сигналов товарищам. Он срастается с полями, лесами, оврагами, становится духом этих пространств - духом опасным, подстерегающим, в глубине своего мозга вынашивающим одну мысль: свою задачу.

Так начинается древняя игра, в которой действующих лиц только двое: человек и смерть.

И только ближе к самому концу повести я вдруг понял, что лет десять назад видел фильм с до боли похожим сюжетом.Тюкнулся к Яндексу - ну точно, фильм "Звезда" режиссёра Николая Лебедева, да ещё и интерпретация (по сути римейк) другой кинокартины, 1949 года. Ранний фильм не видел, а поздний категорически рекомендую.

А мне книга вначале показалась сыроватой... Вот таким иногда ошибочным первое восприятие бывает.