Никогде

"Ночь была безлунной, но в небе сухо поблескивали осенние звезды. Сияли фонари, окна в домах и огни на мостах, отражаясь, как и ночное небо, как и весь город, в темной воде Темзы, и казалось, что эти огоньки тоже звезды, только обреченные сиять на земле."

Данную книгу мне подарила подруга на новый год. А так как с Гейманом я уже была знакома, то очень обрадовалась данному подарку. Однако книга вызвала во мне двоякие чувства.

Первая половина была слишком скучная. Хоть герои и не стояли на месте, но все равно не было какого-то действа. К середине начала появляться какая-никакая интрига, герои начали проявлять свои характеры. Конец интересный и дающий ответы практически на все вопросы. Последняя глава вызвала чувство неудовлетворения, но последний эпизод это исправил. Главный злодей был неожидан, а предатель предсказуем. Понравилась фишка с Лондонскими станциями.

От Нила Геймана я ожидала большего, но так как это одна из его первых книг, то за это его можно простить. Знакомится с автором с данной книги лучше не стоит, у него есть работы гораздо лучше. А фанаты и так прочтут.

Всегда с опаской берусь за произведения автора, у которого уже сложилась определенная репутация. А у Геймана слава летит впереди него. Одно скажу точно, мне нужно еще что-то из его произведений чтобы составить мнение о его творчестве.
"Никогде" - это весьма жутковатая книга. События происходят в Лондоне - в его Верхней и Нижней версии. И для тех, кто знаком с достопримечательностями этого города будет приятно путешествовать по страницам книги и посещать хорошо известные места. Главный герой Ричард был простым служащем и готовился к собственной свадьбе. Но одним вечером он сталкивается с раненой девушкой и решается ей помочь. Именно с этого и начинаются головокружительные изменения в его жизни: жуткие создания, странные люди, ангел и подземные лабиринты - ему предстоит поверить в то, что всегда было для него выдумкой.

С этой книгой я впервые задумалась о том, что наверное читаю много фантастики - ведь я нашла множество вещей, которые мне показались знакомыми. Некоторые из них встречаются в известных книгах других авторов: " Алиса в стране чудес", "Мастер и Маргарита" (да простит меня Булгаков, но чем-то мне главные злодеи напомнили его персонажей), "Машина времени", "Черновик" и т.д.
Читать книгу посоветую абсолютно всем любителям фантастических произведений.

Решила я летом разнообразить свои вечерние посиделки этой замечательной книгой. Почему я выбрала именно "Задверье"? Все просто, меня заинтересовал сюжет. Ну уж очень он не банален и фантастичен. Взяв книгу, я почему то долго не могла начать ее читать. А вот начав, не заметила, как прочитала последние строчки. Но! После прочтения, на удивление, у меня остался какой то неприятный осадок что ли. Мне не захотелось ее перечитать. Даже и думать о ней забыла в скором времени. Сюжет не завлекает, а скорее заставляет разочароваться в другом мире, параллельном нашему. Уж слишком много так сказать "грязного описания" в ней. Конечно, огромный плюс этой книги - это легкость ее написания и неожиданная концовка. Все! Как на меня, то книга весьма и весьма на любителя.

Хорошая история с интересной идеей в основе, живая, настоящая и на первый взгляд очень легкая - из нее получилось бы неплохое кино. Пытаюсь представить себе каким бы был нижний город, в котором живу я, каким бы был зверь, живущий под ним. Иногда так явственно чувствуется, что под каждым городом действительно живет древний ужасный зверь, иногда кажется как Ричард в самом начале видишь его во сне, только забываешь при пробуждении.
И то, что главным злодеем в итоге оказался ангел тоже откликается сегодня.

Всем хочется верить в сказку вокруг нас, не где-то once upon a time или в тридесятом государстве, а прямо здесь, под носом, в сказку, в которую можно попасть.

Я полагаю, что именно с этим связан успех данного произведения. В том числе и в моем мире у него был оглушительный успех. Не то, чтобы я буду вызывать его на бис, но вспоминать теплым чувством точно иногда буду.

Главный герой, добрый и потерянный, ценности вечные и непреходящие, друзья смелые и отважные, коварство и любовь, взлеты и падения. Всего понемногу смешалось и получилось весьма вкусное блюдо. Вместо песни "Заберите меня в Гималаи" я теперь иногда буду напевать что-нибудь типа "Заберите меня в Лондон" - кажется, там рождается ВСЕ настоящее волшебство. И если достаточно сильно верить.. кто знает, может, тебя и заберут (и меня заберут), но не вылечат. От этого не "вылечиваются".

Вторая встреча с Нилом Гейманом прошла так же успешно как и первая. Чувствую, как начинаю любить его.

Эту книгу я причислила к категории "НЕЕТ, НУ ПОЧЕМУ ОНА ЗАКОНЧИЛАСЬ"
Эх, давненько таких сказок не читала. Для меня это круче Гарри Поттера.
И пусть все банально, и сюжет можно предугадать с первых страниц. НУ И ЧТО? Читать то - сплошное удовольствие!
И ГГ типичный говнюк, который долго не может просечь суть. Да и шкура его. Дверь - типичная принцесса. Круп и Вандемар - типичные плохиши.
Да в общем-то все вроде как до усрачки типично. Но ведь, сука, хорошо получилось!

А Нижний Лолдон!? Как ведь придумал, прохвост!

После таких книг не стоит сразу начинать следующую. Надо насладиться ощущением сказки внутри тебя. Иначе книжное похмелье гарантировано.

Первое, что приходит мне в голову, после прочтения этой книги - я ожидала несколько иного. Будучи не так хорошо знакома с Нилом Гейманом, я могла отталкиваться в своих ожиданиях только от "Благих знамений" и форумной ролевой игры "Задверье", за которой я периодически наблюдала. Почему-то я решила, что в "Никогде" будет больше сказки и мистики, я думала обнаружить в этой книге полноценный город, называемый Подлондоном и, поначалу, отсутствие этого самого города меня разочаровало. Я думала, как же так, не будет ни готических дворцов, ни узких улочек, ни странных необычных магазинов с различным магическим хламом на прилавках, как в роулинговском Косом переулке? Только метро и канализация, даже загадочная передвижная Ярмарка в обычном торговом центре? А потом до меня вдруг дошло, что я читаю вовсе не "Гарри Поттера" и мои ожидания - это только мои проблемы.
Я не могу сказать, что "Никогде" войдет в список моих любимых книг, но читать ее оказалось действительно интересно. И пусть не все персонажи показались мне живыми и сформировавшимися, как например дВерь, которую я так и не смогла понять, но парочка Крупа и Вандермара, де Карабас и абсолютно реальный и по-человечески нормальный Ричард окупили этот недостаток. Действительно, сколько мы знаем главных героев, которые обладают реальными слабостями? Сколько из них, будучи в жизни серыми и непримечательными, попав в переделку вдруг превращаются в настоящих супергероев, мастеров меча и магии, бесстрашных бойцов, которые, как оказывалось, всегда были избранными и сила спала в них до поры до времени. Ричард не таков, он просто человек, он боится, он слаб, он не приспособлен к миру, в который попал, но в ходе испытаний, которые выпадают на его долю, он вырастает на собой. Никаких превращений из жалкого дистрофика в капитана Америку, он просто становится чуть смелее, чуть увереннее в себе, он меняется внутренне и, пережив потрясение, уже не может влиться в спокойную жизнь нормального Лондона. И как раз это цепляет больше всего.
"Никогде" - история со своей особенной атмосферой, легким налетом сумасшествия, который мне так нравится в книгах. И теперь я думаю познакомиться с Гейманом поближе.

Так странно – я начала читать эту книгу после «Моби Дика» и она мне показалась ТАКОЙ легкой, ТАКОЙ интересной, я радовалась, пока читала эти первые 100 страниц. Потом мой восторг начал уменьшаться, меня начали раздражать герои и, прочитав книгу, я захлопнула ее с недоумением. НО, готовясь к рецензии я вдруг осознала, что плюсов у книги несомненно больше, чем минусов. И сейчас с Вами я хотела бы разобраться, что же в «Никогде» получилось хорошо, а что же получилось не очень.

К середине книги у меня появились забавные мысли, что я опять читаю книгу «Путешествие писателя» с его разбором классического архитепического сюжета становления и инициации героя. Все по классике – жил был мальчик, что-то случилось, он пошел в поход, сразился с монстриками, победил главного злодея, спас принцессу, вернулся к обычной жизни. Как по учебнику )))) Допускаю, что это произошло потому что «Никогде» вырос из сценария сериала, а современные сценаристы очень тяготеют к канонам архитепического сюжета. Мне книга к концу чтения показалась выпускной работой начинающего сценариста.

К минусам я отнесла бы и обилие персонажей, которые появляются в книге только для того, чтобы сюжет повернул в нужно русло, а потом исчезают. Таким персонажем можно назвать Барона, правителя лондонской подземки, слабоумного старика, который почему-то затаил злобу на Маркиза Карабаса и это позволило автору отделить Маркиза от остальных героев, что позволило Маркизу встретиться со злодеями и подслушать их планы.

Чтобы Вы лучше понимали – расскажу чуточку сюжет. Однажды один чистый ирландский юноша – по телу мужчина, по уму подросток встретился с беглянкой, за которой гнались убийцы. Кстати эти убийцы –Мистер Круп и Мистер Вандемар, которые не являются проходными персонажами и очень колоритны, прекрасно выписаны – но они совершенно не уместны. Не было бы их – роман потерял бы двух чудесных злодеев, но, в общем-то, совсем не потерял в сюжете… Беглянка оказалась из некоего места, которое называют Нижним Лондоном и там живут люди и находятся места и предметы, которых забыли или потеряли. После столкновения с девушкой, которую зовут Дверь – жизнь нашего героя кардинально меняется и он идет в поход с Дверью и Маркизом Карабасом (который помогает Двери скрыться от убийц) на поиски заказчика убийц ее семьи.

Но если Барон, прогоняющий Маркиза – несет хотя бы декоративную, но функцию, то в романе есть персонажи, которые вообще не несут никаких функций – и я незнаю, зачем автор их добавил? Самый яркий пример – это Ламия – дочь ночи, которая выпивает душу и жизнь у зазевавшихся прохожих…. Герой встречается с ней, ему кажется, что он ей нравится, она просит его согреть ее, почти выпивает его душу, почти умервщляет и гонимая Маркизом гордо уходит в ночь. И на кой ляд она была введена в сюжет? Добавить монстриков? Она никак не повлияла ни на сюжет, ни на характер героя… НИ НА ЧТО… И таких персонажей же несколько!!!!!

А герой? Взрослый человек с умом и реакциями ребенка. Я понимаю, что все мы в душе дети или бывшие дети… Ну так и сделай его подростком и назови роман подростковым фэнтези! Вы знаете, после прочтения это книжки я почему-то не удивляюсь, что автор в основном пишет сказки – потому что «Никогде», имея в своей основе шикарный мир – всего-лишь детская сказочка с попыткой сделать сюжет более взрослым и закрученным. Много лишний поворотов, много лишних бестолковых персонажей с прямолинейной логикой и финальная битва с главным злодеем, которая даже не битва – а кусок из раннего Гарри Поттера, когда герою оружие прилетает в шляпе.

Но посмотрим, что в этой книги получилось ХОРОШО. Это, конечно же мир. Лондон, разделенный невидимой чертой на две части. Верхний Лондон ничего не может знать о Нижнем, потому что он его просто не замечает. И если ты становишься обитателем Нижнего Лондона, то тебя просто-напросто перестают замечать, как перестали замечать нашего героя. И это второй плюс романа – кусок, где показано отчаяние нашего героя, когда даже поезда метро перестают его замечать и захлопываются перед самым его носом свои двери. Он как привидение, он растерян, он дезориентирован. Он в отчаянии и это отчаяние описано замечательно.

Нижний мир состоит их мест, о которых забыли… из вещей, которые потеряли…. Из людей, маргиналов, которых отторг другой мир. И название романа, «Никогде» - прекрасно отражает саму суть этого места, которое где находится? Правильно! Никогде )))) Этот мир полон опасностей, опасных людей и животных, а также опасных мест – что стоит один темный мост – на котором темень такая, что ничего не видно и ты можешь не дойти до конца, потому что мост берет свою дань и поэтому по нему никогда не ходят по одиночке – чтобы был шанс, что выберут не тебя.

И, представляете, этот роман даже имеет ГЛУБОКУЮ МЫСЛЬ… Про однообразие жизни, про жизнь как в колесе – дом-работа-дом-работа … Про планктон… Мы планктон… И я, в принципе, с этим не спорю… Хотя чем жизнь в Нижнем Лондоне отличается от планктонной – я не уловила. То же однообразие, только короче, потому что жизнь опаснее… То есть, вопрос то Гейман поднял, но ответить на него не смог.

Не знаю, с чего я решила эту книгу прочитать. Наверное, из-за того, что в последнее время фэнтези увлеклась. Прочитала список авторов и произведений, которые рекомендуются к прочтению тем, кто интересуется фэнтези, и в нем среди многих был Нил Гейман. И вот стою я в книжном магазине и думаю, что выбрать: Нила Геймана или Терри Пратчетта (про которого тоже знала понаслышке)? И выбор пал на первого. Честно сказать, начало меня заинтриговало и первые сто страниц я прочла на одном дыхании. Но в середине у меня появилось стойкое навязчивое чувство, что где-то я уже все это слышала. Живет себе обычной размеренной жизнью обыкновенный человек, но тут бабах! с ним происходит какое-то мега-событие, неординарное и мистическое, и вся прежняя жизнь летит в тартарары. И сразу стало просто скучно ее читать. Такое ощущение, что просто знаешь все заранее. Пока я читала данное произведение, меня не покидало чувство, что я читаю какой-нибудь из подростковых романов...Дмитрия Емца. Да-да, именно его. Есть что-то общее между Никогде и его произведениями. Помнится, у Емца был какой-то роман, где парня сбила машина, и он попал параллельный мир между раем и адом, и этот мир был просто диким, сюрреалистичным, бредовым, и жили в нем такие кадры, что и смех, и ужас (например, огромная красная рука, да и много еще всякой такой фигни). Эту книгу я читала еще в лет 12 и она мне понравилась, и сдается мне, что и Никогде мне бы гораздо больше понравилась, если бы я прочитала ее где-то в том же возрасте. Ну правда, это ж сказка. Сказка для детей и подростков. Максимум движухи, минимум объяснений и размышлений. Убрать только все эти упоминания про секс и описания, как брызжет кровь во время сражений. Они все равно тут абсолютно ни к чему.
Сначала, что понравилось.
1) Название. Оригинальное, привлекающее внимание и многообещающее. Слово-загадка. Сразу становится интересно, а что это за место такое, что оно так называется. И ты уже берешь книгу в руки, садишься поудобнее и готовишься пуститься в увлекательное приключение в это самое Никогде.
2) Лондон. Хотя мне его немного не хватило. Ожидалось, что город станет одним из героев произведения (как, например, Петербург у Достоевского), но и в качестве места действия он был вполне увлекательно подан.
3) Мистер Круп и мистер Вандемар. Нравились мне их словесные перепалки, возникающие между делом, и как они выполняли свою работу: без лишней суматохи, легко и непринужденно. Сразу видно, что давно криминалом промышляют. И да, напомнили чем-то хорошо всем знакомую шайку из "Мастера и Маргариты", ту самую, где Кот Бегемот, Коровин и Азазелло. Конечно, обаяния у геймановских чертяк поменьше будет, но все же какой-то своей харизмы они не лишены.
4) Сама идея - два параллельных мира, сосуществующих в одном городе, в одном из которых живут люди, выпавшие из жизни. Это ж что можно было написать, какое захватывающее дух повествование можно было придумать. А что в итоге? Идея не раскрыта ни капли, как мне показалось.
И на этом про хорошее вроде все.
Иногда писатели создают такие миры, целые вселенные, да и просто места, куда читателю во время чтения хочется попасть. Я думаю, многие хотели отправиться в Хогвартс, кто-то в Средиземье, кто-то в Вестерос. И мне лично хотелось побывать во всех этих местах. Но вот Нижний Лондон... Это какой-то бомжатник. Какой-то криминальный район, где тебя могут прибить на каждом углу. Автор случаем не намекал на те неблагополучные районы Лондона, где местятся все вместе эмигранты,где царит бедность и преступность? У меня вот такое впечатление было. Нижний Лондон полностью отталкивает, становится непонятно, как там люди вообще существуют. Под землей, в этой сырости, темноте, канализационной вони, где еды-то нет нормальной, повсюду снуют эти крысы, какие-то твари непонятные... Конечно, в художественной литературе и такой мир имеет право на существование, но у него хотя бы должна быть своя четкая структура, фундамент. А Нижнему Лондону Нила Геймана этого как раз-таки и не хватает. Он просто напоминает собой кашу из всего подряд: вот на тебе лабиринты, болота, станции метро, какие-то тронные залы, мосты, реки, рынок...Ох, не знаю, может, я чего не понимаю. И среди всего этого сумбура становится интересно: это выпавшие из жизни люди способствовали образованию этого мира или этот мир уже существовал таким и затягивал в себя этих бедняг.
Главные герои большую часть времени раздражали. Что Ричард, что Дверь... Из-за того ли, что остались нераскрытыми до самого конца книги? Абсолютно не переданы их чувства друг к другу. Вот вроде сначала Дверь использует Ричарда, затем она понимает, что виновата перед ним, потом в ходе сюжета она начинает к нему проникаться симпатией, а потом в конце уже и отпускать от себя не хочет и даже слеза пробежала по ее щеке, когда он возвращался в свой мир. А где был тот переломный момент в их чувствах? Когда она поняла, что он ей дорог? И что она вообще к нему чувствует: любовь, симпатия, дружественная привязанность? Ладно, бог с ним. Сама Дверь вызывает много вопросов, вообще вся ее история и ее семья. Как, впрочем, любой из всех персонажей. Тот же маркиз или охотница, их-то как в этот мир занесло. Тоже, что ли, когда-то из жизни выпали? Не хватает хотя бы небольшой предыстории каждому, чтобы создать хоть какое-то адекватное представление об этом мире. Видимо, не судьба мне понять этот загадочный и беспорядочный Нижний Лондон. Придется о нем благополучно забыть.

Прочитано в рамках годового флешмоба 2016.
Нил Гейман – это автор, которого я люблю заочно, поэтому вопрос объективности даже не стоит. «Американские боги» захватили меня с первых же страниц: брутальные и поразительно реальные боги, живущие в мире людей, - сумасшедший коктейль из мифов и реальности, полный драйва и динамики. Потом были «Звездная пыль», «Дева и Веретено» и «Никогде». От последнего я ожидала многого. Даже слишком. «Гарри Поттер для взрослых, причудливый и неповторимый мир лондонской подземки, придуманный Гейманом…». Прочитав книгу я понимаю, почему возникли такие сравнения и даже в некоторой степени могу с ними согласиться. Но… Всегда есть это, заставляющее спотыкаться «но». Для меня «Никогде» оказалась на ступень ниже Богов. Мир лондонской подземки – это мир фриков и нищих, а точнее нищих фриков. Магия в нем есть, но какая-то она тоже «нищенская» что-ли. Много грязи (в прямом смысле слова – сточные канавы и все такое), безжалостные наемники, для которых боль и кровяшечка – это основа существования, главный герой – среднестатистический юный клерк, практически так до конца книги и не осознавший почему же он герой, и героиня – девушка-девочка, в возрасте которой я окончательно запуталась еще странице на сотой. Ах да, и друзья-помощники главных героев (как же без них?). У Геймана они получились очень колоритными, этого не отнять.
В целом книга читается легко, быстро и после последней страницы определенно хочется продолжения, потому что, как и главный герой, ты только начал привыкать к этому странному миру, а здесь раз – и конец… Если бы не изначально завышенные ожидания, и Боги в моей читательской копилке, я бы поставила 10, а так – 9.
P.s. Большое спасибо zmii32 за совет. Геймана я все равно намерена всего перечитать, а вот своевременность играет значительную роль. Когда сразу после прочтения книги ты оказываешься на крыше (а тем более там живешь) – впечатления непередаваемые. :)