Машина часу

"Война миров" стала очередным подтверждением того, что классическая научная фантастика мне абсолютно не заходит (за исключением Лема). Ни в коем случае не хочу ругать эту книгу, т.к понимаю, что в 1898 году идея вторжения пришельцев на Землю действительно нагоняла на людей страх, это было ново и интересно. Именно Уэллс, насколько я знаю, первый ввел в литературный мир эту тему. Сейчас же, в 2018, книга показалась мне до ужаса наивной и скучной. Более чем за век научная фантастика успела так сильно эволюционировать, что родоначальники выглядят просто жалко (не в плохом смысле, ни в коем случае) по сравнению с нашими современниками (ну или начиная с 80-х годов).
В любом случае, я считаю, что это достаточно знаковое произведение, и каждый (по крайней мере любитель НФ и космической темы в частности, коим я не являюсь, кстати) должен ее прочитать, благо в ней неплные 300 страниц.
Единственное, что хотелось отметить - концовка. Ну не катит сюда хэппи-энд, ну никак(

К чему может привести вся эта "цивилизация" вариантом множество и я люблю их все, ведь они будоражат воображение, заставляют посмотреть на мир иначе, а иногда даже выходит посмотреть на настоящие из будущего (показанного автором фантастического романа). Вот так и в книге "Машина времени" автор предлагает нам не просто посмотреть на выдуманный мир в котором живут независимо две расы которые пошли от современных людей, но и посмотреть назад, увидеть как так случилось, что все пошло именно по предложенному автором пути.

Главный герой произведения - путешественник во времени. После очередного путешествия он рассказывает своим знакомым о нем и мы, читатели, тоже имеем возможность "послушать" этот рассказ. В описании выдуманного мира есть "белые пятна", но благодаря тому, что мы о нем узнаем из уст путешественника во времени, эти "пятна" воспринимаются не как недостатки. Ведь что же мог успеть понять за восемь дней человек который посетил совершенно необычный мир? Хотя увидел и понял он многое, сделал выводы и рассказал своим слушателям.

Выдуманный автором мир, честно говоря, не впечатлил, все слишком сильно разделено на белое и черное. Но причинно-следственные связи нарисованные Гербертом Уэллсом заставляют задуматься над тем какие последствия могут быть у разделения общества. Автор так забавно упоминает Лондонское метро, которое открылось за 30 лет до выхода книги.

Научная фантастика один из самых быстро устаревающих жанров (социальная фантастика живет намного дольше), поэтому всегда сложно оценивать книги написанные так давно.

Инопланетяне существуют? Скорее всего да.
А вот то, что они прилетят на нашу планету просто познакомиться, я бы поставила под большое сомнение.
Герберт Уэллс похоже придерживался того же мнения.

В сюжете романа на нашу планету прилетели марсиане.
Ничего хорошего это землянам не принесло.
Автор прекрасно описал как атмосфера радостного возбуждения от встречи с пришельцами довольно быстро сменилась удивлением и растерянностью.
Через некоторое время им на смену пришли страх и паника.
А затем и ощущение безысходности перед неизбежной гибелью.

Оружие марсиан обладало огромной разрушительной мощностью и противостоять ему было нечем.
Казалось бы наш мир обречён.
Но в любой защите можно найти уязвимость.
Спасение пришло откуда не ждали, хотя очень логичное.
Особенно исходя из современных реалий.
А ведь роман написал 123 года назад.

Очень понравилось какими Уэллс представил марсиан в романе.
И их внешний вид, и внутреннее устройство и источники питания.
Судите сами по маленькому спойлеру: у марсиан остался только мозг и одна рука.
Всё остальное в ходе эволюции атрофировалось за ненадобностью.
Есть шанс. что и человечество может прийти к такому виду.
А ведь в 1898 году, во время написания романа, о компьютерах и смартфонах ещё даже не мечтали.

Отношение к творчеству Герберта Уэллса у меня со временем менялось. Детская восторженность романом "Человек-невидимка" быстро схлынула вместе с так и не проснувшимся интересом к философско-политической составляющей его фантастики. Зато пару лет назад я с интересом открыла другого Уэллса, прочитав два его совершенно чудесных реалистических романа: Герберт Уэллс - Анна-Вероника " и Герберт Уэллс - Колеса фортуны
Тем, кого интересует тема суфражисток, рекомендую роман "Анна-Вероника". Джесси Милтон, героиня "Колёса фортуны" в своём стремлении к женской независимости напоминает Анну-Веронику. Два разных романа, два разных Уэллса - сатирическая, социально-феминистическая "Анна-Верника" с немного съехавшей на бок любовной линией и лёгкая, ироническая велосипедная прогулка на "Колёсах фортуны" с погонями и прятками.

"Остров доктора Моро" написан в том же 1896 году, что и "Колёса фортуны". Интересно, романы писались последовательно или параллельно?
Представляю, как уставший от кошмарных монстров на "Острове" автор, облегченно выдохнув, возвращается в добрую старушку Англию, а потом, позёвывая от лёгкости сюжета, взлетев на очередном приключенческом вираже "Колёс фортуны", снова погружается в опасные заросли звероподобных людей и человекоподобных зверей. Даже не знаю, как их правильней называть, и так и так ужасно и не правильно. А точней, в романе присутствовали и те и другие.

Сюжет наверняка многим знаком. Эдвард Прендик был спасен после кораблекрушения и по "счастливой" случайности попадает на остров, где его спасателями, Монтгомери и Моро, проводятся эксперименты над животными. О дальнейшем лучше прочитать самим.
Герберт Уэллс учился у известного биолога Томаса Хаксли в Педагогическом Колледже. Очевидно, что там вырос интерес к биологии и там нужно искать истоки идей "Острова доктора Моро".

Роман написан хорошо. В чем-то он устарел (эксперименты, к сожалению, значительно шагнули вперед и научные методы уже не те, что описаны в романе), во многом остался актуален (срез человеческого общества, игры с сознанием и подсознанием). Роман может быть интересен просто как приключенческая фантастика и хоррор.

Но... мне кажется совершенно не верным, в том числе с научной точки зрения, попытка из животного сделать человека путем пересадки каких-то человеческих органов животным (привет Булгакову). И не потому, что человек якобы умней или совершенней животного и даже не из-за этической стороны вопроса(хотя это тоже важно по отношению к животным), а потому, что не верно думать, что животные не чувствуют, не имеют своего языка, своих мыслей, что они менее совершенные, чем человек и их нужно "улучшать".

Я уверена, что животные лучше понимают человека, чем человек животных. Так кто кого должен улучшать?
Любые подобные эксперименты делают чудовищами людей, а не животных.

Когда-то очень давно я посмотрела фильм "Невидимка" с Кевином Бейконом в главной роли. И этот фильм произвел на меня такое неизгладимо-неприятное впечатление, что я очень-очень долго откладывала чтение самого романа. А оказалось, что он имеет с произведением Уэллса критически мало общего. Только название и сама идея. В остальном же это совершенно другая история. И история очень занимательная, ироничная и забавная, несмотря на всю очевидную трагичность развязки. Когда автору удается в веселой манере рассказать о нравах и привычках провинциальных жителей, этому невозможно не улыбаться.

Что же касается самого ученого, который оказался в этих сомнительных обстоятельствах - недаром говорят, что не всё то золото, что блестит. Была ли его агрессивность следствием, побочным эффектом произошедших в его организме изменений? Мне всё же показалось, что тут первичен характер. А обстоятельства лишь вывели на передний план худшие его качества и пробудили в нем имперские замашки, жажду власти и террора. Его моральные ценности были довольно размыты изначально. Стремление изучить и подчинить себе природу, готовность настойчиво годами изучать процессы и работать над таким чудесным изобретением говорят в его пользу, безусловно. Но перейти определенную черту, решившись на преступление в отношении близкого человека ради продолжения своих исследований - это уже перебор. А в особенности его реакция на ужасные последствия, которые это за собой повлекло - это уж совсем плохо. Ну а дальше - больше... И кошку жалко - ей-то быть невидимкой - это значит лишиться кормёжки от рук добрых людей и просто помереть с голоду. И всех остальных, кто стал жертвой на пути науки - тоже жаль. И его самого-бедолагу. Мудрая природа всё придумала, как надо. И обманывать её вполне может статься себе дороже.

Данная книга - моё первое знакомство с этим британским писателем. Я смотрела экранизацию Войны Миров, но выбор пал на это произведение, потому что оно небольшое по объёму и хорошо подходит для первого знакомства.

Сюжет «Острова доктора Моро» довольно прост. Эдвард Прендик рассказывает историю, которую он пережил несколькими годами ранее. В 1887 году он избежал кораблекрушения и был спасён лодкой, плывущей к острову. На острове он встретил доктора Моро, биолога, проводящего противоестественные эксперименты на животных....

Могу сказать, что первое знакомство прошло успешно, но ни без изъянов. Научные методы, используемые доктором Моро, неубедительны и лучше подходят в качестве метафоры для генной инженерии. И темп повествования немного не тот. Тем не менее, Герберт Уэллс не просто так является одним из титанов научной фантастики. «Остров доктора Моро» - мрачный роман об опасностях науки, зашедшей слишком далеко, и высокомерии учёных, которые верят, что могут и должны обладать силой творения. Влияние этого произведения на культуру и литературу тоже неоспоримо. Безусловно, эту книгу стоит прочитать, если вы никогда этого не делали. Рекомендую!

Книга вышла получше фильма. Потому что в наше время есть различное новейшее оружие и ракеты массового уничтожения, которые не использовали в кино. А вот в книге ничего подобного просто нет. Конец девятнадцатого столетия, все что могли, то и использовали. Сейчас могли бы обстреливать за десятки километров, чего по фильму не делали. Но тогда это было невозможно. Вообще удивительно, что подобное нафантазировано автором в конце девятнадцатого столетия, когда техники еще и близко подобной не было. Наверное на то время других подобных книг с пришельцами просто не существовало. Да и вообще фантастики в то время совсем мало было, по крайней мере из тех, которые дошли до нашего времени. Возможно кто-то и писал, но издавать такое не хотели. Когда я узнал о существовании этой книги, то был сильно удивлен о времени ее создания. Но из-за того что фильм неоднократно видел, читать мне не хотелось. Но все же я до нее добрался. Есть конечно огромное сходство с фильмом, поэтому и финал я знал заранее. Из-за этого и оценивать книгу не просто. Интрига то была потеряна. Чувствую, не зная ее истории, я бы оценил книгу выше, но что есть, то есть.
Оценка 8 из 10

Я так и не поняла, зачем автору понадобилась сюжетное обрамление с невнятными условными персонажами ("Редактор", "Доктор", "Журналист" и т.д.). Может быть, это дань литературе того времени, впрочем, как и несколько тяжеловесное повествование, которое для современного стремительного читателя затрудняет погружение в саму движуху. А движуха очень и очень неплохая. Главной фишкой Уэллс делает всё же не развлечение, а социальную сатиру.

Итак, главный герой на машине времени перелетает на 800 с хвостиком тысяч лет вперёд. Можно всё это, конечно, ставить под сомнение (ну как может быть таким идиотом человек, собравший из ничего машину времени? — вылететь в неизвестность без припасов, снаряжения, на чистом шиле в заднице), однако реалистичность и прописанность персонажей, как мне кажется, здесь даже и не подразумевалась. Главный герой такой же невнятный и символический, как и персонажи в сюжетной рамке — даже имени у него нет. Может быть, поэтому он идеальный и беспристрастный наблюдатель, а наблюдать в будущем есть что. Со временем человечество выродилось в 2 принципиально различные расы. Одни, скажем так, пролетарии, вторые – господа, хотя на практике их роли кардинально поменялись. Впрочем, пролетарии, ушедшие в буквальном смысле в глубокое подполье, по привычке обслуживают по мелочи господ, но зато и не прочь подзакусить их мясом. Господа-вегетарианцы совершенно отупели и обмимимишелись, бяку под носом не замечают, на поедание сородичей смотрят как на неизбежность и в общем представляют собой кого-то вроде красивых и бесполезных золотых рыбок. Заметим, что деградировали одинаково обе крайности: и пролетарии, и господа, потому что хоть морлоки и сохранили знания о производстве, машинах и технике, но скатились до уровня полуобезьян-полупауков, одержимых примитивными инстинктами.

Ещё грустнее видится будущее планеты в дальнейшем повествовании. Редактор вырезал часть главы, в которой рассказывается, куда первоначально сбежал во времени от морлоков главный герой, но этот кусок был восстановлен. Итак, человечество далее вырождается в тупоумных славных зверьков, которыми питаются расплодившиеся гигантские насекомые. Эти гигантские многоножки и ужасные чудовища-крабы останутся единственными существами на планете, когда она начнёт погибать. А люди? Людей и всех их потомков давно уже к тому времени захавают, настолько они выродятся и деградируют.

На фоне современной фантастики, конечно, не слишком зрелищное повествование смотрится суховато. Но это едва ли не самое первое произведение о временных парадоксах, да и возраст повести немаленький. Надо отдать должное — всё равно очень интересно.

Я в некоторой степени несправедлива в отношении Герберта Уэллса - всё-таки один из отцов-основателей жанра. Но что поделать - мы не читаем книги в строгом хронологическом порядке, и поэтому довольно проблемно отключиться от современных романов и фильмов, сложных идейно и сюжетно, по-настоящему пугающих, детализированных, в пользу чего-то простого, предсказуемого и немного наивного. Впрочем, в данном случае нельзя даже сделать скидку за идею, потому что "Остров доктора Моро" - это тот же самый миф о Франкенштейне, возомнившем себя творцом и наказанном за излишнюю самоуверенность. Но если при всём своём страшном внешнем облике создание Франкенштейна всё-таки чувствует и ощущает себя человеком, творения доктора Моро остаются животными, из которых они и "сделаны", человеческое в них вложено искусственно и поддерживается не менее искусственными запретами - Законом. Насколько этого человеческого хватит - всего лишь вопрос времени. И потому возвращение полуживотных в животный мир не пугает, не удивляет, но видится закономерностью. В какой-то степени пугать должна та лёгкость, с которой Моро приступает к опытам над животными, то равнодушие исследователя, с которым он конструирует живых существ и населяет ими остров. Будь он тёмным гением, роман приобрёл бы определённый лоск и стиль, но потерял в реализме. Потому что пугают не опереточные злодеи, пугают обычные люди.

Наконец, очень важен посыл, заложенный в роман аж в конце XIX века - где та грань, которую нельзя преступать? где заканчивается наука и начинается этика?.. В этом, несомненно, гениальность Уэллса, обладавшего главным качеством, необходимым любому фантасту - не просто фантазировать над внешними характеристиками мира, но предвидеть развитие его внутреннего содержания и ставить такие вопросы, актуальность которых будет расти с каждым днём. И очень жаль, что эта мысль в романе не получила должного развития. Вообще, у меня осталось ощущение того, что роман "не доделан", как не доделанной оказалась несчастная пума. Не хватило ни описаний, ни осмысления, ни развития главной мысли. И в некоторой степени забавно, что главный недостаток романа, на мой взгляд, был отмечен его же героем - "в моем уме промелькнула мысль о страшной бесцельности событий, происходящих на острове".

Впрочем, хотя у меня с фантастами XIX - первой половины XX вообще отношения не складываются, Уэллс пока остаётся в моём списке перспективных авторов.

123 года! Ей (книге)123 года! А точнее, произведению "Война миров". Впервые было опубликовано в 1897 году. И Уэллс был первым, кто написал о вторжении пришельцев на Землю. Именно это произведение, - основа основ данного жанра.
Знаете, иногда нужно выходить из зоны книжного комфорта и читать несвойственный себе жанр. Я, честно говоря, не ожидала, что мне настолько понравится научная фантастика, да и сам Уэллс.
Упивалась его слогом, его широтой мысли и философской составляющей. Нет, ну правда, это великий талант написать так, чтобы через сто лет, читателю было интересно.
И ещё, к слову насколько я мнительная, читала перед сном и мне потом всю ночь снились марсиане  (поэтому я не читаю триллеры!)
А вот для искушённых читателей, скажу так, (если будете читать), не равняйте это произведение с Кингом, Тилье и другими представителями, пишущими леденящие душу произведения. Да, вам может показаться, что "Война миров", в плане сюжета уступает и во многом может произвести сильное впечатление только на подростков. Но вы помните, что это было написано в том веке, когда ещё на лошадях ездили и сочинить такое, в то время больше чем просто "круто". Это произведение будет вечно, классика не умирает.
Если ещё не читали, читать обязательно, даже если это не ваш жанр. Просто хотя бы ради того, чтобы увидеть как в 1897 году представляли себе вторжение пришельцев.