Пять поросят. Шпион, пришедший с холода

Меня всегда привлекало это название. Только из-за него и готова была обязательно прочитать.
Я так думала, неужели же пять поросят насвинячили труп. Почему пять поросят? Я не очень понимаю смысл использования этой считалки.
Один поросёнок пошёл на базар.
Один поросёнок остался дома…
Кто-то жаркое третьему дал,
Ничего не досталось другому.
Пятый с плачем куда-то бежал
— не найду я дорогу к дому!
Оказалось, каждый подозреваемый в убийств шестнадцатилетней давности потенциальный свин-убийца.
К Эркюлю Пуаро приходит дочь давно отравленного художника. За отравление понесла наказание ее мать. У нее есть письмо матери, в котором та якобы искренно отрицает свою вину. На повестки романа доказать, что мать все же виновна или не виновна. Тогда кто? Если все очевидно указывает на неё.
А в итоге набралось аж пять подозреваемых.
Я была готова вычислить свина, зная, что Агата спецом будет играть со мной в жмурки. Я уже бывалый, знаю, надо брать то, что положили на самое видное место. Так и оказалось...
Но я опять лопухнулась, дала себя увести совсем в другую сторону. Так обидно. зато удовольствия получила). Интересней было узнать мотив и развитие событий, чем кто именно оказался отравителям этого беспутного художника.

Детектив от Агаты Кристи это всегда приятно проведенное время! Приятный стиль, тайны, которые несмотря ни на что обязательно раскроются, и правда всплывёт на поверхность. Даже если тайне без малого два десятка лет.

В этой истории к Пуаро обратилась молодая женщина, с просьбой узнать правду в деле об убийстве шестнадцатилетней давности. Выслушав ее, Пуаро соглашается и приступает к расследованию. Казалось бы, каким образом можно восстановить события которые давно остались в прошлом, лишь опросив очевидцев? Но для Пуаро, как известно нет ничего не возможного. Выслушав всех, он как всегда, нашел преступника благодаря вниманию к деталям!

Как всегда - интересно, интрига, сохраняется до самого конца, я убийцу не разгадала, хотя мысли были разные, но как оказалось все не те! :)

Решил прочитать что-то из Джона Ле Карре после того, как восхитился саркастическими детективами Мика Геррона, коего считают продолжателем Ле Карре. Действительно, есть общее. Шпионы! И все, что с этим связано. Книгу великого и уважаемого писателя я выбрал наугад и как потом понял, она из определенной серии. Но это совершенно ничего не испортило! Я уже не раз говорил, что не любитель детективов, в том числе и шпионских (разве что посмотреть "Бондиану" для развлечения глаза)), но это просто шикарная история!

К тому же я не считаю ее чисто шпионским детективом. Явно играет роль исторический фон, на котором происходят события. Разгар "холодной войны", 60-е годы, Берлин разделен стеной на Западный и Восточный, идеологическая война на пике, вокруг и сплошь одни шпионы...

Вот и наш главный герой Алек Лимас, руководитель сети английских шпионов в пророссийской, коммунистической ГДР. Начинается все с краха. Одним за другим убивает всех его агентов. В том числе и самого ценного. Прямо у него на глазах, при переходе КПП между Берлинами.

Лимас возвращается в родные британские разведывательные пенаты, но вместо жесткого решения по его провалу получает неожиданное предложение провернуть крайне сложную операцию по уничтожению главы контрразведки ГДР. И вот тут начинаются такие кружева интриг, что мама не горюй, - вряд ли кто сможет предсказать, чем все это закончится до самого финала. Чуть ли не каждый участник операции, каждый со своей стороны, играет в двойные игры!

Пара раз кажется, что Лимас переигрывает или его напросто раскусили. А в самом конце он и вовсе вынужден выдать всю инфу по операции врагам. Провал? Нет! Это в итоге срабатывает совершенно неожиданным образом! Более того, - так было и запланировано! Какая тонкая и четкая спецоперация! Заинтриговал? Вот-вот, я где-то со второй трети книги просто не мог оторваться!

Надо отметить грамотный, профессиональный слог автора. Это не удивительно. Он служил в британском разведывательном корпусе в Австрии, работал в Министерстве иностранных дел, был штатным сотрудником британских разведок МИ-5 и МИ-6, в течение 5 лет работал под дипломатическим прикрытием сотрудника МИДа в ФРГ в должности 2-го секретаря посольства в Западном Берлине, затем консула в Гамбурге. В общем, человек знает, о чем пишет! Это не какой-то поверхностный или бутафорски фантастический детективчик, как книги о Джеймсе Бонде, это очень реалистичные события. Хочется верить автору, что все это было на самом деле!

Интрига великолепная! Не зря я вынес в заголовок именно эту фразу: "Убить шпиона, чтобы спасти его от смерти!" Она не для красного словца...

Кто любит шпионские детективы и вы еще не читали Ле Карре, - значит вы еще вообще не читали детективные истории о шпионах! Исправляйтесь!

Вообще, я не фанат книг про шпионов. И все равно от этой книги я ожидала чего-то большего. Какого-то экшена что-ли. Он тут, безусловно, есть, но не в той степени, что я предполагала. Хотя, вполне возможно, что классические шпионские детективы такие и есть. А тут еще и любовная линия достаточно серьезная (кстати, посмотрела экранизацию. В ней тоже есть любовная линия, но по сравнению с книгой её ничтожно мало. В книге все-таки больше этому уделено внимания).
Зато финал мне понравился. Не в том плане, что я порадовалась такому завершению (я, конечно, не ангел, но не кровожадна до такой степени :)) А потому, что он оказался достаточно неожиданным. Думала, всё будет более оптимистично и прозаично.
Но в целом, очень неплохо сбитенький детектив с интересным сюжетом, оригинальными героями и написанный отличным языком. Только скучновато было немного.

К Эркюлю Пуаро обращается молодая женщина, Карла Лемаршан, мать которой шестнадцать лет назад была осуждена за убийство собственного мужа, отца Карлы. Карла собирается выйти замуж.  Для нее важно, чтобы её жених доверял ей и никогда не пожалел о своем выборе. Перед своей смертью, мать написала Карле письмо, в котором говорила о своей невиновности.

Родители Карлы не были образцовой семейной парой. Эмиас Крейл (отец Карлы), художник, был большим любителем женщин и пива. Они часто ссорились, но потом всегда мирились. Не задолго до трагических событий, у Эмиаса появилось новое увлечение - двадцатилетняя девица Эльза Грир.  И вот, после очередной ссоры с женой, художник умирает. Причина - отравление ядом, который был в пивном стакане. Бутылку с пивом принесла жена.

Но если не Кэролайн (мать Карлы) совершила это преступление, то тогда кто?

Пять возможных подозреваемых. Пять "поросят"из детской считалки:

Братья Блейки? Один боготворил Эмиаса, другой был не равнодушен к Кэролайн.  Эльза Грир, хотевшая получить Эмиса любой ценой? Гувернантка сестры Кэролайн — Сесили Уильямс, видевшая, как Кэролайн стирает с бутылки отпечатки пальцев и прикладывает к ней руку убитого? Сестра Кэролайн — Анджела Уоррен, которую Эмиас потребовал отправить в пансион, из-за ее проделок?

Повествование построено на необычном литературном приеме: одни и те же события рассказываются разными участниками. И не обязательно, что рассказчики врут, ведь каждый человек воспринимает те или иные события по разному.

Хотя нечеткость и смазанность воспоминаний персонажей служит и прекрасным прикрытием для некоторых небольших неувязок в деталях сюжета.)

А большой временной промежуток (шестнадцать лет) позволяет писательнице эффектнее обрисовать те последствия, которые появились у каждого участника трагедии, и создать внутреннюю напряженность между они-тогда и они-сейчас.

Использование множественной перспективы при описании Каролины Крейл, позволяет Кристи всесторонний раскрыть её образ. На суде она, с одной стороны, показана как слабое безвольное создание, не способное и не желающее что-либо сказать в свою защиту, но в тоже время оказывается несдержанной, склонной к вспышкам агрессии женщиной, которая в порыве подростковой ревности нанесла увечья своей  маленькой сестре.

Это противоречие специально подчеркивается, чтобы  разрешиться при разгадке тайны, и на всем протяжении книги на него указывают все, кто был знаком с Каролиной.

В этой книге  разгадка лежит в характере героев.

Каждый раз поражаюсь поразительной способности  Агаты Кристи выстроить сюжетную линию так, чтобы у читателя был весомый аргумент подозревать каждого из участников трагедии.

Как и во многих произведениях писательницы - яркие образы, закрученная интрига и неожиданных финал. А психологическая составляющая выше всяких похвал.

Единственно, задумка с поросята, в смысле считалкой, не произвела впечатления. Собственно, когда в 1942 году вышел этот роман, он назывался "Убийство в ретроспективе".

Ну, леди Агата как всегда в своем репертуаре! Как она умудряется это делать? Причем каждый раз у нее новый метод. То она перед носом маячит этим самым преступником, говоря - "Ну вот же он, смотри!". Ты думаешь - "Блин, ну раз она так очевидно нам его впихивает, значит это не может быть он". Отказываешься начисто от этой версии, а в итоге это именно он и был...
То она, наоборот, делает преступником самого некриминального элемента, на которого можно подумать в самую последнюю очередь...
Божечки! У меня, наверное, мозг маленький. Ну ни разу я еще не догадалась, кто преступник! А читала у нее я прилично.
В данном конкретном произведении, правда, у меня были некоторые подозрения, но я почему-то их быстро отмела, как вряд ли возможные.
Что очень понравилось - методика Пуаро в расследовании дела (ну, он всегда, конечно, красавец, это бесспорно). Он методично опросил каждого участника дела и сделал свои собственные выводы. И даже, несмотря на то, что с момента преступления прошло 16 лет и никаких улик уже, естественно не осталось, он умудрился вывести преступника на чистую воду.
Всё, больше говорить ничего не буду - можно всё проспойлерить.

Структура большинства детективов достаточно проста: совершенное преступление - расследование - передача виновных в руки правосудия. А вот здесь виновный уже найден, и она мертва, а расследование, которое должен провести Эркюль Пуаро, мало что изменит, ведь с момента вынесения приговора прошло шестнадцать лет. Это начало, которое в любом другом детективе могло быть и концом, заставляет задуматься, что иногда с окончанием дела ничего на самом деле не заканчивается и что такие трагичные события оставляют след на всю жизнь.

Второй особенностью, тесно связанной с первой, этого произведения Агаты Кристи является то, что на этот раз у Эркюля Пуаро не будет никаких доказательств, кроме слов очевидцев. А воспроизводить и представлять образы и ситуацию исключительно по слухам та ещё задачка. Но чем сложнее бельгийскому детективу, тем интереснее читателю, ведь нам предстоит увидеть пять версий произошедшего и услышать пять разных (но в чём-то и похожих) точек зрения.

Несмотря на привязку к детской считалочке, история получилась совсем не детской и, наверно, одной из тех, которая наталкивает на долгие размышления. В ней есть множество деталей, которые, как и "чеховские ружья", обязательно сыграют свою роль. И, конечно же, это невероятно увлекательное произведение, именно из тех, которые читаются за одну ночь.

В каждой контрразведке есть свои Штирлицы! :)

Конечно, роман "Шпион, пришедший с холода" в свое время произвел фурор в Великобритании. Никто не писал в начале 60-х о шпионских играх, а тут такой роман, такая драматическая история. Понимаю все. Сейчас этот роман уже не читается так ярко и не воспринимается серьезно, но если говорить о классике жанра, несомненно это - жемчужина своего времени.

Не буду раскрывать все перипетии событий, но скажу, что игра, которая была задумана при привлечении главного героя Алика Лимаса в спецоперацию на территории послевоенной ГДР описана автором не на пустом месте и похожие реальные поступки спецслужб безусловно имеют место везде. В этом отношении Джону Ле Карре веришь на слово.

При продвижении по книге мне было все-таки как-то сложно втянуться. С первыми книгами о Джордже Смайли я привык к ясному логичному, немного загадочному повествованию, где майор Смайли, с виду совсем неприметный человечек, типичный для работников спецслужб, манкирует своими серыми клеточками. Конечно, я был тут не против того, что совсем другой человек становится главным героем, но Смайли я желал видеть и созерцать намного больше. Автор же только вскользь вставил эпизоды с ним, ах, жаль! Лимас же меня особо не впечатлил и не собрался в полную картинку - на мой взгляд, недоработка автора. Не могу я дословно, как в кино воспринимать кинематографически динамические эпизоды, если герой для меня является серым пятном. Его "коллега по несчастью" Лиз, на мой взгляд, получилась, сложилась из крупинок, сцены с ее участием были реально хороши.

Да, я впечатлен финальной частью, хотя процедурно восточно-германские заседания написаны, на мой взгляд, слабовато, хотя это понятно, откуда Ле Карре мог знать, как в реальности происходят на востоке "партийные разборки". Роман получился больше психологическим, нежели боевично-динамичным. Ну, а главное, автор противопоставил свою обертку деятельности спецслужб работам Яна Флеминга, где супершпионы изображаются более пародийно, играючись, более легкомысленно. В этом и состоит, возможно, главный успех романа. А так, да, если читаешь его сейчас, то не можешь многих моментов до конца прочувствовать. Я попытался, если Вам интересно, попробуйте.

Вопрос вопросов, однако! Конец пути часто бывает так близок!..

Бельгиец с очень ухоженными усами бросается расследовать убийство шестнадцатилетней давности. Заказчица хочет доказать, что ее мать, которая умерла в тюрьме, не совершала этого убийства. А Пуаро, как всегда, может обещать только правду. Никакой подтасовки фактов и подыгрывания заказчице.
Интересно, что все пять подозреваемых очень похожи на пять поросят из детского стихотворения:

Жили в свинарнике пять поросят,
пять поросят,
пять поросят.
Жили в свинарнике пять поросят.
Хрю-хрю-хрю.

Один поросенок на рынок пошел,
на рынок пошел,
на рынок пошел.
Другой поросенок свинарник подмел,
свинарник подмел,
свинарник подмел.

Третий для всех приготовил обед,
сытный обед,
сытный обед.
Четвертый увидел, что пятого нет,
пятого нет,
пятого нет.

А пятый дорогу до дома искал,
дорогу искал,
дорогу искал.
А пятый опять на обед опоздал.
Хрю-хрю-хрю.

Кто же из них совершил преступление и предстоит узнать Пуаро с помощью его невероятной смекалки и научно доказанной дедукции.

Ну вот, я снова добралась до детектива леди Агаты.
В этот раз маленькому бельгийцу предстоит расследовать преступление, совершённое 16 лет назад. Да, именно 16 лет назад был отравлен кониином известный художник Эмиас Крейл, а его жена Каролина была признана виновной в этом преступлении и позже скончалась в тюрьме. Ну и зачем расследовать преступление, спросите вы, когда виновный известен и понёс заслуженное наказание? Но всё дело в том, что Карла, дочь Крейлов, уверена в невиновности своей матери и хочет узнать правду, хотя и спустя довольно немалый срок с момента совершения преступления. Именно за этим она и обращается к знаменитому и оооочень дотошному сыщику - Эркюлю Пуаро.

Пятеро человек были свидетелями тех событий, которые предшествовали этому циничному и хладнокровному убийству. Вот с каждым и предстояло встретиться Пуаро. Он предложил каждому из них написать небольшой отчёт, а точнее, зафиксировать на бумаге свои воспоминания. Используя свою наблюдательность, острый ум и способность анализировать, наш усатый детектив сумел-таки докопаться до правды. В ходе повествования мы несколько раз проживаем те дни с каждым из участников этой драмы. Подозревать можно каждого, но убийца только один. Все их показания очень схожи, но только Пуаро уделяет особое внимание мелочам. Ведь порой именно в мелочах кроется истина)

Как и большинство других историй о знаменитом сыщике, эта пришлась мне по душе. Мне всегда интересно наблюдать за размышлениями и логическими умозаключениями маленького бельгийца. А в финале, как и всегда, он словно фокусник, вынимающий из шляпы кролика, ошарашивает всех присутствующих своими выводами и называет имя убийцы.