Пять поросят. Шпион, пришедший с холода

Мое внимание привлекло необычное название: "Пять поросят". О чем же может быть это произведение? Воображение рисовало расследование похищенных с фермы животных или убийство поросят, но никак не то, что описано в книге.

К неподражаемому Эркюлю Пуаро обращается девушка Карла, которая требует от него расследовать преступление 16-ти летней давности. Он без особого энтузиазма берется за дело, но постепенно обнаруживает огромное количество скелетов, которые прячутся в шкафах практически у всех персонажей. Несмотря на давний срок убийства, он докапывается до самой сути и находит настоящую причину смерти.

На данный момент это единственное произведение Агаты Кристи, в котором я смогла обнаружить настоящего убийцу. В принципе, ответ сразу очевиден, но из-за путаницы в показаниях в какой-то момент понимаешь, что потерял нить и превратился из детектива в наблюдателя…

Если быть честной, то с этой историей я давно знакома по экранизации с Д.Суше и люблю её очень. Есть здесь не просто преступление, которое подлежит раскрытию великим сыщиком; в ней для меня заложен глубокий драматизм замужней женщины, вынужденной мириться с изменами любимого супруга, поскольку без него смысла в жизни она не видит никакого. И так как по фильму я помнила многое, было интересно сравнить свои впечатления ещё и от книжной версии.

Чем для меня хорошо это произведение: расследование ведётся не по горячим следам, а заставляет вернуться на 16 лет назад, когда всё и случилось. Давно нет убитого, давно остыло тело самого убийцы, и лишь "пять поросят" - пять свидетелей, получивших такое занятное прозвище благодаря детской считалочке, - вспоминают то смутное время. Вопросов нет, все уверены, что знают правду, но Пуаро решает покопаться в этом деле ещё раз. Стоило ли сомневаться, что на поверхность всплывёт что-то новое?

Всё полотно книги построено на расспросах свидетелей, на отражении картины действительности тех лет их глазами. Разрозненная, она показывает лишь устоявшееся мнение каждого, в то время как собранная по крупицам воедино позволяет увидеть всю суть произошедшего. Здесь будет очень мало Пуаро, кроме его единственной многозначительной фразы, что "он лучший из лучших"; здесь будет достаточно диалогов и немного эпистолярного жанра каждого из "поросят", выполняющих по задумке Кристи роль "крючков" к осмыслению. Имеющий глаза да что-нибудь заметит...

Глубокая, неторопливая и грустная проза. Очень серьёзная. Я знала финал, но в который раз подумала, что вряд ли бы смогла выцепить из текста нужное - то, на что указывала Мастер.
********
P.S. С удивлением отметила сюжетные расхождения книги и фильма, придающие последнему больше динамики, трагизма и скандальности. За счёт этого, а также благодаря задействованным в нем актёрам и музыкальному сопровождению, фильм вышел ярче, на мой взгляд. Но это ни на каплю не умаляет талант А. Кристи, родившей такое прекрасное произведение.

С большим интересом взялась за книгу, к которой стоит тэг "шпионский роман". Но чтение быстро наскучило, а интерес угасал. Почему так произошло ? Ведь в принципе все, что заявлено в аннотации, присутствует в тексте.

Алекс Лимас , главный герой романа, еще в годы войны начал свою деятельность в Британской разведке и после окончания Второй мировой он получает назначение продолжить свою карьеру в этой организации, но уже на территории созданной ГДР. В результате ряда неудачных операций, ему предлагается шанс реабилитироваться и наконец-то, уйти с холода.

Заглянуть за кулисы мировых разведок, практически воочию увидеть как целенаправленно и последовательно создается сложная и многоходовая операция, имеющая целью устранить конкурента или подбросить ложную информацию, убедив в её правдивости своих врагов, было интересно и увлекательно.

Но роман, на мой взгляд, изобилует излишними подробностями и политического характера, и всех многочисленных передвижений и переговоров героя. Возможно, это просто не моя тема и мне было сложно и даже и скучно следить за всем этим, потому как итог его проглядывает с первых страниц, а чем дальше, тем ярче и сильнее вырисовывается . Переиграть систему одному человеку невозможно, для этого она владеет всеми доступными средствами и методами и отпустить тебя подобру поздорову не допустит, если ты знаешь слишком много и можешь быть уже этим опасен. И в данном случае, риску подвергаешься не только ты сам, но и все твое ближайшее окружение. C'est La Vie

Никогда не читала шпионские детективы и видимо больше не буду. Не мое, мне не понравилось, вообще шпионаж не люблю в книгах.

Главный герой списан с работы, его сначала запихивают в канцелярию, но ему все это не интересно и он предпочитает прогуливать работу и пить. Поэтому его списали окончательно и лишили пенсии.

Перепробовав разные виды работ он кое-как через биржу труда устроился в библиотеку, где его пригрела женщина. Как говорится - бывших агентов не бывает и его решили завербовать противники, чтобы получить информацию. Сначала они в Нидерландах начинают допрос, а потом под предлогом увозят его в Германию, хотя конечная точка должна была быть другая.

Дальше идет все закручено, по сути это еще одна операция, для героя последняя, где он с обещанными деньгами за слив информации может уйти на покой. Он должен пустить их по ложному следу, тысяча раз мусолится одно и тоже, я понимаю, что это специфика и такое направление, наверное, с допросом по другому не напишешь, но я просто начинала это пропускать и в итоге я запуталась, что из всего этого правда, а что нет.

Чертовка леди Агата! Всех обвела вокруг пальца. Сначала тем, что читаешь вроде как детектив, а тебе еще с десяток философских тем вольют, по верхам вроде бы, но смысл все равно ясен.
Молодость. Слабость или сила?
Воспитание детей. Сильно любить или держаться на расстоянии?
Правила хорошего тона, моральные принципы. Устаревают или всегда в цене?
Феминизм. Вызов или надежда?
Искусство. Упорядоченный академизм или проявление страсти?
Исторические личности. Какой была бы Джульета в зрелости и какой на самом деле была Мария Стюарт?

Потом, вовлекая в игру «Поиграем в психолога, ты же умный». Вот нам пять очевидцев преступления. У каждого свои воспоминания, симпатии. Кому верить? У каждого своя правда, отличающаяся от истины. А вот и поупражняйтесь, потрудитесь вычислить, какое поведение свойственно каждому из них, благо исходные данные о каждом она предоставит сполна. Уж она то, в лице Пуаро (лучше не придумаешь себе идеальное лицо или аватар), к каждому найдет подход. К первому по-деловому, потому что он деловой с цифрами вместо сердца, ко второму с риверансами, потому что тот состоит из сплошных риверансов и комплекса неполноценности, к третьей - откровенно с приглашением покрасоваться, потому что вся ее жизнь вызов, жажда удовольствия, внимания и признания, к четвертой - строго и по существу, с призывом выполнить свой долг, так как она вынуждена вести трудовую жизнь и полна в связи с этим смирения, к пятой как к самой себе, без предисловий, потому что родственная душа. Добавьте еще любвеобильную, творческую в кубе, личность жертвы, неспособную вызывать ровные чувства и очень благородную, импульсивную, влюбляющую всех в себя персону, официально признанную убийцей. А теперь всех хорошенько перемешайте, добавьте несовершеннолетних, мучимых пубертатом, внимание прессы, так как все сплошь светские львы и львицы, рвение юристов, признанных элитными еще лет двести назад в лице их дедов, ну и 16-летний срок выдержки расследования…

Я не любитель детективов, они заставляют торопиться, быть категоричной, меткой, а по прочтении дают ощущение бестолковости либо автора, либо, собственно, самой себя. И на этот раз был второй вариант… Не вычислила. Пошла по ложному следу в первой догадке. И во второй, тоже по ложному. Думала - намекает, заигрывая или дает слабину, не отдавая отчет в том, что я то считаю себя смекалистой! А она, запудрив мозг, отвлекая от естественного развития событий дурацкими версиями, делая вид, что тешит наше самолюбие, на самом деле тешит свое!
И получается не пять поросят, а шесть. Вместе со мной. Которую тоже вначале потешили, а потом щелкнули по пятачку.
Ну ничего! В бонус идет то, что побывала я в картинных галереях, за которыми признается высокий художественный вкус, увидела картину-улику, в старинных английских поместьях, соединенных проливом, и попасть из одного в другое быстро можно только воспользовавшись лодочкой, где гонгом зовут на обед, чьи хозяева наследники древних фамилий, но подвержены современным модным трендам, прагматичны, вопреки традициям, меланхоличны в перебор им, или творчески и эгоистичны благодаря…

Оказывается приятно иногда вылезти из череды романтики и почитать старый добрый детектив. Я нежно и трепетно люблю творчество Агаты Кристи, хотя и читала у нее не так много произведений. По крайней мере с ней я могу быть уверена, что мне понравится и я прекрасно проведу свое время.

Сюжет данной истории развивается вокруг событий шестнадцатилетней давности. К Пуаро обращается молодая девушка, которая просит расследовать смерть ее отца, виновной в смерти которого признали ее мать. Девушка считает, что ее мать невиновна, потому что спустя долгие годы ей передали от нее письмо, которое та написала до своей смерти. Ее мать признается, что не убивала отца девушки. Пуаро берется за это дело. Хоть улики уже и утеряны, но людская память способна на многое.

Мне понравилось все в этой книге! Слог, сюжет, как главный герой распутывал клубок событий, который развернулся вокруг всех событий. И как же жаль мне было саму Кэролайн, которая на самом деле пострадала от последствий решений своего мужа.

Автор мастерски выводит виновника на чистую воду и так выкладывает факты, что я до последнего думала, что убийца - это другой человек. На самом деле все могло бы развернуться по-другому, если бы герои могли честно говорить друг с другом и не надумывать себе лишнего.

Советую!

Первое, что прочитала у автора. Обязательно ещё вернусь к нему.
Начало 1960-х гг. Берлинская стена уже прочно делит город на две части, а Холодная война набирает и набирает обороты.
Алек Лимас, резидент британской разведки в Германии, теряет последнего из своих агентов, работающих в ГДР. Он работает на благо страны ещё со Второй мировой войны. И Алек устал. Смертельно устал. Вот оно - последнее задание. А потом долгожданная пенсия и свобода.
Автор делает интересную штуку. Читаешь и думаешь, ну разве можно так низко пасть! Алкоголик, без работы (из разведки выпроводили с минимальным пособием), да ещё и дерется! Ну как так, а? Но чем дальше в лес, тем больше мы понимаем, что именно так и было задумано! Однако нас мучает вопрос - кто же все-таки высокопоставленный резидент? Кого Алек должен спасти? Ответ мы узнаем в своё время, но решение у меня менялось по пять раз на дню.
Начало было тягучее, если бы не игра, то бросила бы, наверное, потом бесконечные допросы в Голландии и ГДР, где повторялось одно и то же. А вот в последней трети книга просто полетела, не могла ей надышаться! А финал!.. Просто порвал душу в клочья. Очень сильный и очень пронизывающий. Так и хочется сказать, Джеймсу Бонду далеко до этой книги!
По мимо собственно разведывательных игр, автор устами Элизабет (возлюбленная Алека) говорит о ценности жизни каждого человека, нельзя расстреливать одного, чтобы были счастливы миллионы.

- Мне хотелось бы... Понимаете, мне нужен лучший из лучших...

• Не беспокойтесь, - заверил ее Эркюль Пуаро. - Я и есть лучший из лучших!

  Как же давно я не читала детективов Агаты Кристи! Так давно, что успела соскучиться по ее сюжетам, по ее стилю и, конечно же, по несравненному бельгийцу с его деятельными серыми клеточками! "Пять поросят" волне утолили мою потребность в хорошем, добротном детективе! Здесь все как я люблю - ограниченный круг подозреваемых, каждый из которых в принципе может быть виновным, расследование исключительно с помощью ума и наблюдательности и прекрасный классический язык повествования. Все это - именно то, за что я люблю леди Агату и почему прохладно отношусь к современным детективах, в которых обычно на вооружении сыщиков миллион разнообразных хитростей и премудростей из технической сферы, а преступник зачастую появляется неожиданно, как черт из табакерки, и у читателя не бывает никаких шансов на то, чтоб угадать, что, к чему и почему с этом расследовании.

  В этой книге колорита сюжету добавляет еще и то обстоятельство, что Пуаро берется за расследование 16-летней давности. Что, согласитесь, намного сложнее, поскольку с тех пор утекло очень много воды, многие участники той истории умерли, а другие - успели подзабыть детали этого дела. Может быть для кого-нибудь другого это и составило проблему, но не для месье Пуаро. Ведь 5 потенциальных убийц, помимо осужденной за это преступление, живы и ныне здравствуют, а значит не все потеряно! Мало того - все они преуспевают в жизни, довольны собой. И никаких укоров, угрызений совести, навязчивых воспоминаний о прошлом...

  К тому же, весьма интересной деталью является то, что практически нет никаких сомнений в виновности осужденной за это преступление - полиция проделала хорошую работу по сборку доказательной базы и защите, как говорится, даже нечем было крыть... Но Пуаро на то и Пуаро, чтобы видеть нечто иное там, где все другие видят только очевидное!

  Кэролайн Крейл убила своего мужа, известного художника Эмиаса. И скажу Вам, что у нее вполне было за что отправить этого гаденыша на тот свет - сердца художника было склонно к измене и перемене. Он обнаглел настолько, что привел в дом свою молодую любовницу и поселил ее по одной крышей со своей семьей - под предлогом того, что она якобы ему позирует! Ну не подлец?! Именно так я сначала и считала. Но когда я узнала, что эта женщина в своей время отличилась весьма бурным характером, когда швырнула в свою новорожденную сводную сестру тяжелым пресс-папье и на всю жизнь лишила ее зрения на один глаз, любые симпатии к этой дамочке меня покинули! Как охарактеризовал ее один из персонажей книги - дрянь, но с обаянием... В процессе чтения мое мнение об этой героине кардинально менялось несколько раз.

  Сама любовница наглость и развязностью выводила меня из себя. Я терпеть не могу такой типаж женщин - хищниц, которых не очень-то и интересует, отвечает ли им мужчина взаимностью или нет. Они цепляются в него мертвой хваткой и отпустят только тогда, когда сами пожелают. Мне кажется, такое поведение для женщины недопустимо - она ж не бульдог какой-нибудь, а мужчина не ее жертва... Что касается остальных участников этой драмы - на ее фоне они смотрелись более блекло и были не так интересны.

  Я уже давным-давно не пытаюсь угадать преступника в детективах Агаты Кристи. Все мои попытки обычно заканчивались полным фиаско - в стиле "мои догадки и рядом не валялись с истиной". В этот раз я как-то невольно для себя заранее решила, что если бы злодеем оказался один из пяти подозреваемых, это было слишком незатейливо. Поэтому я стала их тасовать между собой и создавать из них союзы. Вот только мотивы таких объединений и истребления ими Эмиаса Крейла у меня как-то не клеились.

  В конце концов моими фаворитами на роль убийцы стали двое: гувернантка и Анжела. Гувернантку я считала способной совершить преступление из-за чрезмерной привязанности к своей хозяйке и нелюбви к хозяину. А что касается Анжелы - я размышляла именно так, как и Пуаро, когда под конец собрал всю честную компанию и рассказывал им ход своих мыслей. На секунду я даже подумала, что уж в этот раз я угадала убийц, и расстроилась, поскольку Агату Кристи люблю именно за непредсказуемость. Поэтому я несказанно обрадовалась тому, что эта версия провалилась! :) Потом я начала подозревать братьев Блейк - думала, что убив Эмиаса Крейла, они хотели заполучить каждый любимую женщину, так как и Кэролайн, и Эльза становились свободными...

  Но в итоге я развязкой книги довольна. Конечно, поведение и мотивы убийцы меня шокировали. Что-то в стиле "так не доставай же ты никому"! Меня ужаснуло, когда Эльза рассказывала Пуаро, что она, сидя на каменной стене, спокойно смотрела, как Эмиас умирал,! Но все таки у меня остались кое-какие вопросы: как сыщик узнал, что Анжела читала в этот период "Луна и грош" Моэма, как он понял, что яд Эльза набирала с помощью пипетки от авторучки и что она ее выбросила по дороге к дому, растоптав в песке, как Пуаро узнал, что со временем Мередит Блейк делал Эльзе предложение руки и сердца...

  Конечно, моими фаворитами до сих пор остаются "Убийство в Восточном экспрессе" и "Десять негритят", но и "Пять поросят" оказались довольно неплохим детективом. Леди Агата как всегда оказалась на высоте! Просто диву даюсь фантазии этой женщины!

Обычно я не очень люблю детективы, где расследуют убийство не по горячим следам, а копаются в делах давно минувших дней. Но роман "Пять поросят" Агаты Кристи о расследовании убийства, произошедшего аж 16 лет назад меня просто покорил. Сюжет затягивает сразу же, и невозможно оторваться, ведь так хочется узнать правду!

Роман "Пять поросят" - один из удивительных опусов Агаты Кристи. Я смаковала каждую строчку, пытаясь читать как можно внимательнее, чтобы не упустить ни одной детали, но всё равно не сумела угадать убийцу! Агата Кристи снова превзошла себя.
У произведения "Пять поросят" полно достоинств. Во-первых, любимый герой - умнейший и обаятельный сыщик Эркюль Пуаро - появляется с первых строчек, что, несомненно, радует, ведь в некоторых сочинениях Агаты Эркюль появлялся не сразу, а спустя несколько глав, а то и с середины книги. Во-вторых, у романа интересный сюжет, оригинальная структура повествования. Начинается книга тем, что к Пуаро приходит молодая девушка - Карла Лемаршан, которая хочет выйти замуж, но боится за сохранность своего брака, так как давно, когда она ещё была маленькой, её мать убила своего мужа - отца Карлы. Но девушка уверена в невиновности матери, так как на руках у неё есть письмо, написанное матерью перед смертью, 16 лет назад - а её мать - Кэролайн - ей бы врать не стала! Пуаро берется за это дело, оно его заинтересовывает, да и Карла находит подход к сыщику.
И вот тут-то и начинается самое интересное - детектив начинает методично, потихоньку опрашивать очевидцев той истории - начиная с адвоката и обвинителя, и заканчивая старшим полицейским офицером. Беседует он и с потенциальными подозреваемыми - пятью поросятами, и в романе это обыгрывается детской считалкой:

Один поросёнок пошёл на базар.
Один поросёнок остался дома…
Кто-то жаркое третьему дал,
Ничего не досталось другому.
Пятый с плачем куда-то бежал
— не найду я дорогу к дому!

Вы только вдумайтесь: всего пять подозреваемых, пять людей, которые находились рядом, когда произошло убийство.. казалось бы, легко догадаться, кто это сделал. Ага, как бы не так!

В этом детективе нет ничего лишнего, он отличается и интересной структурой - после общения с подозреваемыми, Пуаро попросил каждого написать по письму с подробным описанием событий, и в конце концов, любимый сыщик как всегда доказал, что расследовать преступление возможно просто выслушав всех участников события:

Очень интересный детективный сюжет, прописанные персонажи, опять же психология, на которую опирается Эркюль Пуаро, неожиданный финал, - всё это делает роман "Пять поросят" одним из лучших сочинений писательницы.

Я не фанат шпионских романов, но мне попадалось несколько совершенно потрясающих книг в этом жанре. Trevanian - Shibumi - одна из них. К сожалению, несмотря на массу хвалебных отзывов, «Шпион, пришедший с холода» меня не впечатлил от слова «совсем». Да, безусловно, любая разведка - это грязная, беспринципная игра…НО…это все же ещё и борьба умов, требующая недюжинных аналитических способностей и умения просчитывать действия противника на несколько ходов вперёд, иначе в ней просто не выжить. И именно такую «работу мозга» интересно наблюдать.

Здесь же у нас есть главный герой - Алек Лимас, агент с многолетним стажем, руководитель агентурной сети, между прочим, которым и свои и чужие играют как пешкой. Есть его «дама сердца» - существенно моложе его, миленькая, но глупенькая (до кретинизма). И сюжет в стиле: «Кто же крот? Ты - крот? А может, он - крот? Нет, это я - крот. А, и я -крот, и ты -крот, и он - крот; а тот, который крот - вовсе не крот»

И читать это через 50 страниц становится неимоверно скучно.