Пять поросят. Шпион, пришедший с холода

Неспешная прогулка по извилистым лабиринтам изощренной человеческой психики под руку с неутомимым бельгийцем - тем еще охотником до справедливости (за что и люблю) - в этот раз оказалась скучновато-ровной. Никаких тебе неожиданных поворотов, с любовью тоже как-то здесь совсем не задалось, хотя острой драмы было и навалом.

Банальный треугольник страсти (любовь в расчет я даже не беру), собственничество, нежелание принять чужое решение с достоинством. А как неизбежный итог всему этому некрасивому - упреки, ссоры, слезы, яд. Мне кажется или в самом деле Агата Кристи была по части ядов непревзойденным экспертом? До того подробно и правдоподобно всегда смотрятся преступления на почве отравлений в ее книгах. Ни минуты не кажутся фантастикой из далекого средневековья, а заставляют напряженно размышлять: так что же это было - самоубийство или же убийство из ревности? Мотивы убийц тут тоже прозрачны, колыхаясь на поверхности сюжета. Сомневалась лишь я в одном: кому именно достало-таки духу это совершить - жене или любовнице, а художник Эмиас, похоже, своими любовными похождениями и сомнениями достал что одну, что другую.

Каролина и Эльза. Законная жена и незаконная прелестница. Женщина состоявшаяся и обольстительная юная девушка. Пыталась представить я себя на месте Пуаро и разобраться в событиях 16-летней давности (да, прирожденная жажда покарать виновного и восстановить правду приводит порою сыщика и не в такие временные дебри), поочередно перебирая алиби подозреваемых. С ними тоже было негусто. В какой другой раз меня бы это, пожалуй, даже обрадовало, но, к сожалению, не в этот - градус скучноты лишь усиливался, доводя мозги и терпение до кипения...

Да в самом-то деле, кого всерьез можно считать здесь подозреваемым? Старых друзей жертвы? Братьев Мередита и Филиппа? Глупо и недальновидно... Гувернантку-старую деву? У Агаты Кристи, впрочем, хватило бы чувства юмора сделать убийцей и ее, но тоже. знаете ли, сомнительно: литература все-таки должна быть адаптирована к жизни, а не существовать в отрыве от нее. Племянница убитого? Да ну бросьте: ветер в голове, пятнадцать лет, да нет, ни за что не поверю.

Вот так и получается, что остаются только две подозреваемые. Две красивые по-своему женщины, так и не понявшие главного, что, по всей видимости, не любил Эмиас никого. Он жил в искусстве. Живопись, портреты, краски... Что ему до чувств других... А тут - настоящая драма в стиле "Так не доставайся же ты никому!" Говорила, что банально? Скажу еще. Неоригинально, избито, даже пошло. Агата Кристи с присущей ей наблюдательностью и непростым жизненным опытом (ее ведь первый тоже распался, натолкнувшись на мужское предательство) пытается в какой-то степени показать это и читателю. Умный прочитает и поймет меж строк ненаписанное: не стоит губить собственную жизнь вот ради этого. Неумному, наверное, достаточно будет и детективной интриги, хотя слабенький это детектив, у Королевы бывали и получше.

Шикарный замысел показать историю с пяти ракурсов (вот он-то точно был свежим), на мой взгляд, не удался совершенно, про затянутость некоторых из сцен и говорить излишне.

Кому рекомендую? Точно не фанатам Кристи - зачем разочаровываться в любимом авторе, а впрочем, как знать, - я вот, например, нашла в романе отлично прописанные характеры и более чем очевидную мораль. К творчеству Кристи всегда несколько предвзята - в хорошем смысле слова - а потому четверка, крепкая такая, хорошая четверка.

Ох уж эти шпионы... Ох уж эти секретики которые всем хочется разгадать, как же они щекочут нервишки и заставляют придумывать много ненужного, но такого интересного, прям как теории заговора. В средине прошлого века многие во всех видели разных "шпионов" подозревали друг друга и т.п., а сейчас подозревают власти, 5G вышки и вакцины, люди не меняются, а приспосабливаются к миру окружающему их... Но это я уже совсем отступила от темы книги...

Произведения с элементами детектива мне не нравились никогда, поэтому многого я и не ждала, но все же хотелось большего, ведь данная книга входит в списки лучших, значит должна быть достойней остальных.
Шпионские игры в которые играют герои меня не вдохновили вообще, поэтому сразу перейду к любовной линии, которая тоже не особо интересная, но так как она зарождалась в антураже библиотеки, пройти мимо я не смогла. Людям работающим на спецслужбы не просто строить отношения, так как их любимые могут попасть под удар в любой момент, для того, чтоб быть свободным, нужно, чтоб ничего не держало, а тут вышло чуть не так. Главный герой случайно влюбляется в работницу библиотеки в которой он не много подрабатывает и это выглядит так забавно, что аж мило. Естественно она ничего не знает и эта святая невинность готова умереть за возлюбленного в чью честность она верит, милота...

Конец произведения меня взбодрил и, как не странно, несмотря на свою трагичность, понравился, ведь показался достаточно правдоподобным.

Всё смешалось в этом романе - любовь, ревность, соперничество, доверие и предательство, чувство долга и свобода творчества. Погибший Эмиас Крейл был художником. Его независимая натура часто приносила огорчения жене, друзьям и меняющимся музам. Так много всего переплелось в тот жаркий летний день, когда произошло преступление, в котором все поспешили обвинить жену художника. И даже преданная гувернантка, поддерживая версию своей подопечной о самоубийстве мужа, в душе не верила этому.
Прошло шестнадцать лет. И к Эркюлю Пуаро обратилась высокая, стройная молодая девушка Карла Лемаршан, дочка Кэролайн и Эмиаса Крейл, с просьбой вернуть доброе имя матери, которая была обвинена в отравлении своего мужа, а через год после приговора заболела и умерла в тюрьме. Девочка росла у родственников в Канаде, ничего толком не зная о случившемся.
Карла изысканно утонченная, в элегантном платье с дорогим мехом (наверно, признак достатка и хорошего вкуса по тем временам), она была полна жизненных сил и своей уверенностью в сочетании с красотой очаровала уже немолодого сыщика.
Он взялся за несвойственное ему дело - возвращение в прошлое к давно раскрытому преступлению.
Можно ли через шестнадцать лет узнать правду, заново проходя по всем тропинкам того дня?
Почти все свидетели, они же подозреваемые, не изменили своего мнения и уверены в виновности жены художника. Так как свидетелей пять, то они напомнили Пуаро детскую считалочку:
«Один поросенок пошел на базар… Один поросенок остался дома… Кто-то жаркое третьему дал…
Ничего не досталось другому… Пятый с плачем куда-то бежал: – Не найду я дорогу к дому!..»
Агата Кристи любит считалочки. Это важный элемент в её детективах. Расследование по считалочкам идёт в романах "Десять негритят", "Хикори Дикори Док", "Раз, два — пряжку застегни". Первые строчки считалочек вынесены в названия всех этих романов, как и в название "Пять поросят". Ощущение, что Кристи так зовёт читателя в игру, предлагая загадку в названии. И потом, считалочки обычно направлены на результат, они словно показывают путь расследования, в конце которого всегда будет конкретная разгадка.
В "Пяти поросятах" пять глав, посвящённых конкретному свидетелю, озаглавлены строчками считалочки.
Не меньше считалочек Кристи любит яды. На это раз для убийства использован яд цикуты, которым был отравлен Сократ. Рассказ о смерти Сократа живописно вписался в сюжет, вызывая жуткий холодок по коже.
Пуаро предлагает каждому свидетелю изложить правду того дня на бумаге.
Мне интересно, можно ли вспомнить через шестнадцать лет в подробностях целый день, даже если этот день был самым страшным и печальным в твоей жизни?
Шестнадцать лет это очень много. За это время можно многое переосмыслить и взглянуть на произошедшее другими глазами, вспомнить ускользнувшие детали, а можно и забыть.
Мне было не столь важно узнать виновна или нет жена художника. Переживала о другом. Можно ли было шестнадцать лет назад спасти жену художника от тюрьмы? И что можно было сделать для того, чтобы художник остался жив?
Ответ не в пользу свидетелей. Если бы каждый из них поступился чем-то важным для себя, был более внимательным, проявил побольше чуткости, то трагедии можно было бы избежать.
Иногда человек думает, что скрывая правду, он помогает любимому человеку уйти от наказания.
Но можно ли любить и думать, что родной человек убийца? Или не доверять словам близкого человека, когда он отрицает, что совершил преступление? И не так важно, любовь ли это к ребенку, к сестре или к другу. Любовь предполагает доверие. Поэтому иногда важно не поверить своим глазам, а слушать своё сердце.

В принципе, это не единственная книга Агаты Кристи, в которой расследуется давнее дело, например, подобное было в Немезида уже о мисс Марпл. Здесь же сыщиком становится Эркюль Пуаро, так что ирония над персонажами, особенно главными, утаивание ответов и сцена в гостиной, где подробно расскажут кто и где совершил преступление, были обязательны.

Из плюсов здесь определенно то, что здесь не скрывают факты (и такое бывало в историях о Пуаро). По большей мере вся история — собрание показаний от пяти человек, которые были в одном месте, когда там произошло преступление. При этом абсолютной правды в этих показаниях нет и все же вместе они ничего не утаивают, поэтому догадаться о личности убийцы, настоящих мотивах странных действий жены убитого, как и об отношениях между этой пятеркой относительно легко.

Как такового расследования здесь нет, но это не мешает воспринимать историю как детектив. Загадка была отличная, неперемудренная, но и не картонная. А еще мне понравилось то, как были раскрыты герои, в этой книге это было важно как никогда. И персонажи получились не похожи друг на друга, реалистичными и... гармоничными, наверное. У каждого есть скелеты в шкафу, каждый в чем-то уверен, каждый о чем-то молчит и у каждого есть свой интерес. Так что пятерка подозреваемых, а именно в такой роли появляются эти персонажи, если сразу поверить в то, что обвиненный в убийстве был невинен, выглядит потрясающе.

В общем, определенно советую эту книгу любителям детективов, которые хотят немного отдохнуть от привычного формата расследования

Не любитель шпионских историй, но эту книгу решила прочесть, так как она входит в 100 лучших детективных романов всех времён (британская версия).

Начало 60-х годов XX века, разгар "холодной войны". Алек Лиман, резидент МИ-6 ( разведывательной службы МИД Великобритании), курирующий агентуру в ГДР, теряет своего последнего агента, которого убивают при пересечении границы. Лимана вызывают в Лондон "на ковер", и его непосредственный начальник дает  Алеку шанс реабилитироваться. Для этого разрабатывается план по внедрению Лимаса в качестве фиктивного перебежчика в ГДР.

Алексу дано задание  дискредитировать Ганса Дитера Мундта, возглавляющего оперативный отдел  восточногерманской разведки. Считается, что Мундт раскрыл  и уничтожил британскую резентуру. Лиман должен "слить" дезинформацию о том, что Мундт - английский  агент...

Хотя у меня не было определенных ожиданий от книги, но все же считала, что шпионские истории должны выглядеть по-другому. В результате, это не "бондиада", где крутой герой мочит менее крутых персонажей, не "штирлициада", в которой  человек с высокими нравственными принципами борется за правое дело. Это грязные политические разборки и рутинная работа спецслужб, без романтикой окраски.

Неторопливая, мрачная и пессимистичная история. Сюжет неплохо закручен, да и развязка неожиданная. Но повествование, на мой читательский вкус, временами затянутое и нудноватое, к тому же слегка наивное. Хотя, наверное, надо делать скидку на год выхода романа - 1963.

Пересматривая экранизацию я наткнулась на серию, снятую как раз по этой книге и подумала, что уж лучше гляну, а потом прочитаю и это была замечательная идея.

Сюжет.
К знаменитому сыщику обращается юная девушка Карла, просящая расследовать преступление, случившееся шестнадцать лет назад. Её мать убила изменщика отца, принеся ему пиво с ядом, за что поплатилась скорой смертью в тюрьме. Осуждённая оставила письмо дочери, где написала, что она невиновна. Пуаро выясняет, что помимо жертвы и предполагаемой убийцы, в их поместье было ещё пятеро людей и наведывается к ним по очереди, чтобы узнать, не могли ли они убить мужчину.

Я постоянно говорю, что из всего цикла больше всего мне нравится сам сыщик и женские персонажи, причём, неважно продуманные они убийцы или просто невинно осуждённые. Иногда они вообще выступают на второстепенных ролях и появляются раза два от силы. В этой книге много женщин и каждая из них отличается от другой. Карла Лемаршан как самая нераскрытая личность появляется в самом начале. Она совсем недавно узнала, кем были её родители и несмотря на то, что она совсем их не помнит, свято уверена, что мать в письме не лгала. В экранизации эта героиня выставляется немного в ином свете, что её не портит, а просто добавляет несколько качеств, о которых писательница не упоминает.

Каролина Крейл осуждённая за убийство раскрывается сразу несколько раз, ведь о ней каждый из участников трагедии рассказывает разное. Для кого-то она истеричная сумасбродка, для кого-то невинная жертва изменщика мужа, для кого-то умная и стойкая женщина, не прощающая унижения. Я полюбила героиню больше остальных, что в книге, что в экранизации — не все её поступки правильны, но при этом она настолько прекрасна, что невозможно не расстраиваться тем, как сложилась у неё судьба. В противовес ей Эльза Грир — юная особа, влюбившаяся в женатого мужчина и возжелавшая стать его женой. Я не терплю измены, как таковой, неважно по какой причине, но некоторые монологи этой героини стали словно отражением моих собственных реакций. Эльза не знает, что такое вина и её всегда будет волновать лишь она сама, и пусть, многие из её решений ужасны, она мне понравилась.

Сесилия Уильямс как отражение всего моего отношения к поступкам убитой жертвы. Она представляет собой стереотипный образ феминистки, который используется и по сей день (феминизм = ненависть к мужчинам, что вот ни разу не так, но высказывание актуально и в наш век). При этом писательница не высмеивает её, а представляет довольно правильной женщиной, живущей, пусть и скромно, но с достоинством. Именно словами этой женщины высказано то, что никогда чей-то талант не будет оправданием его дурного характера и поведения. Это не оправдание и не послабление. Плохой человек останется таким же, даже если весь мир будет прославлять его картины. А также Анжела Уоррен — преданная сестре даже после стольких лет. О ней сказано не так много, но восхищает то, сколького она добилась по жизни.

Мужские персонажи, увы, не порадовали (кроме сыщика, естественно, он был хорош). Изменщик, нытик и вечно всем недовольный. Выбор крайне непривлекательный. Единственный на кого можно обратить внимание — жених дочери осуждённой, и то, возможно, лишь по причине того, что о нём практически не упоминали в тексте.

Я часто грешу на финалы у классических детективов, ведь писатели так любили давать возможность виновным покончить с собой. Кристи, увы, не исключение, но эта книга идеальна именно финалом. Красиво, больно и правильно.

Смотрела только экранизации произведений писателя - «Преданный садовник», «Шпион, выйди вон», «Самый опасный человек», «Ночной администратор» - все они были хороши и в разной степени мне нравились. Книг автора не читала, но узнав, что его не стало, решила ознакомиться, почтить память, так сказать... Возможно, меня обнадежила фраза Грэма Грина на обложке «Лучший детектив, который я когда-либо читал», а может я ждала чего-то в духе тех самых вышеперечисленных экранизаций. На деле же получила сухой и безжизненный как бухгалтерский отчет и довольно скучный роман.

Наверное, с точки зрения описания шпионских будней, создания «легенды», внедрения в стан врага и ведения допросов книга реалистична и убедительна – тут автору, работавшему в МИ-6 виднее. А вот в плане восприятия и внутреннего отклика лично у меня только одно слово, чтоб описать ее – никакая. И дело не в том, что на протяжении всего повествования почти ничего не происходит. А в том, что книга совершенно безэмоциональна, в ней не от чего оттолкнуться, чтоб создать полноценную картинку перед глазами. Нет живых образов, каких-то деталей, внимания к мелочам, все описания более чем скудные. Даже если герои испытывают какие-то чувства, то это просто сухая констатация факта. А так называемая любовная линия и вовсе выглядит абсолютно нежизнеспособно. Как будто читаешь рапорт, а не художественное произведение. Возможно, это профессиональная деформация вследствие шпионского прошлого автора, но если все его романы такие, то я, пожалуй, и дальше буду довольствоваться экранизациями.

Когда только начала читать, то ненадолго показалось, что роман чем-то напоминает сериал «Homeland», в котором на протяжении сезона активные действия тоже отсутствуют, сплошь разговоры и подозрения, зато в финале каак шарахнет, как закрутится. В книге под конец тоже всё оживилось, но как-то скомкано и этого, увы, недостаточно, чтоб компенсировать заунывность трехсот страниц. И даже, несмотря на драматизм финала, все равно никаких чувств не возникает.

Мне понадобился сборник Агата Кристи - Пять поросят. Раз, два - пряжку застегни (сборник) , ну а о новых расследованиях месье Пуаро я почитать - всегда рада. Сборник собран даже немного искусственно - в заглавиях повестей значатся детская считалочка (немного напомнившая мне считалочку про Фредди Крюгера)) и так называемая nursery rhymes - одна из маленьких сказочек из сборника "Матушки Гусыни" про пять поросят.
Ну да - поросята просто приходят месье на ум, когда в деле, для которого его нанимают, насчитываются пять свидетелей. Дело довольно странное - спустя шестнадцать лет дочь хочет реабилитировать мать, которую обвинили в отравлении отца. В свое время оно гремело, потому что отец был художником, и к нему приперлась 20-летняя поклонница-натурщица, которая возжелала стать даже не любовницей, а новой миссис Крейл, и стала настойчиво и беззастенчиво изживать нынешнею. А она-то слыла дамой эксцентричной и практически нервической - и вполне могла ж...
Дело в первой части кажется совершенно обыденным. Пуаро последовательно опрашивает своих пятерых свидетелей-"поросят", потом просит их записать и прислать свои воспоминания, потом - задает пять вопросов. Казалось бы - ну за что вообще зацепиться, очень размеренное дело, когда даже результат не очень и важен. Но здесь привлекло внимание - хотя бы описание той самой разлучницы. Которая, казалось бы, проделала путь от дешевой подзаборной девки к (иди ты) Леди, удачно выскочив замуж. Но Пуаро - прям жалеет ее, считая, что та яркая живая девица - фигурально выражаясь, умерла, зачахнув в своей золотой клетке. ... ???
Поэтому хотела даже поставить пониже - уж очень простым и проходным казалось дело. Но вытянул все - конец, неожиданный и не самый простой. И даже если книга была написана, чтобы

Цели своей она достигла. Поэтому и советовать буду - тем, кто желает провести пару часов с добротным и размеренным классическим детективом. Ну а поклонники месье Пуаро - всегда рады еще побыть в его обществе)

В этой книге бельгийский сыщик не раскрывает убийство "по горячим следам". Преступление осталось в далёком прошлом, но не все были согласны с официальной версией случившегося, и к кому же ещё обратиться за помощью, если не к гениальному Пуаро? И прославленный детектив берётся за дело, заставляя свидетелей вспомнить, казалось, давным-давно забытую историю, попутно раскрыв свои тайны...

В целом, сюжет и развязка книги мне понравились. Половину сюжетного твиста я угадала верно, вторую - нет, хотя могла бы: на страницах рассыпано достаточно подсказок, чтобы связать всё воедино, а этим может похвастаться, увы, не каждая книга Кристи. Собственно, за возможность читателю самому открыть личность убийцы, не используя так полюбившийся автору метод рояля в кустах, "Пять поросят" и получила такую высокую оценку.

Но, как и многие другие произведения леди Агаты, в середине книга откровенно затянута. Диалоги и события "ни о чём", в которых тонкими вкраплениями проскакивают важные детали - это правдоподобно, но всё же "воды" оказывается более чем достаточно, чтобы вызвать скуку и потерять нить сюжета.

Отдельный плюс книге за отсутствие попыток переженить и перевлюблять абсолютно всех участников событий (за исключением, естественно, Пуаро). В последних прочитанных мною книгах эти попытки присутствовали в обилии, причём причина их не особо ясна, а потому несколько раздражали.

Отличный шпионский детктив! Запутанная история, где агенты различных служб разведок водят друг друга за нос, соревнуясь в мастерстве и хитрости.
В ход идут все средства - обман, подкуп, шантаж, притворство, изворотливый ум, подлость, доносы, влияние посредством воздействия на любимого человека. Очень интригующе и увлекательно! Одеяло перетягивается то на одну, то на другую сторону.

Конечно, наши симпатии вертятся вокруг главного героя, который является одним из центральных звеньев всей цепи. Напряженность нарастает к концу, хочется верить в счасливый конец, но, увы! В делах государственной важности жертвами являются человеческие жизни. Некоторым лихим и изворотливым агентам и начальникам удается выкрутиться и выйтри сухим из воды, но это скорее исключение из правил. Как карточный домик, начиная тянуть за ниточку, рушится вся цепочка.

Хотелось бы еще посмотреть экранизацию. Должно быть интересно и увлекательно.

Источник фото: https://lostfilm.info