В ожидании козы

Сюжет в книге довольно простой – после войны отец возвращается домой, где его не ждали, потому что на него пришла «похоронка». Без него всю войну жили жена и двое непослушных детей – одному 14 лет, а другому 8. Они совсем отбились от рук, привыкли жить без отца и новые порядки, которые пытается привить им отец, им совсем не по нраву – отец хочет, чтобы дети работали и помогали по хозяйству, а дети хотят играть и веселится 24/7. Из-за этого противостояния возникают нешуточные конфликты, всей серьёзности которых дети не осознают.

При чтении книги у меня возникали, в основном, две эмоции. Первая – это гнев и ненависть по отношению к этим детям. То, как они ведут себя с родителями – это скотство. Я понимаю, что они росли без отца, что мать во время войны всё время была работе и ей некогда было их воспитывать, но их отношение к родителям, к деньгам, к продуктам, к вещам – всё это вызывает возмущение, так и хочется им ремня всыпать да подзатыльника дать. Да, это жестоко и не правильно, но как быть, если они по хорошему не понимают!? Отец с войны вернулся, мать измучилась с такой жизнью, а этим двоим хоть бы что, им бы родителей помучить, подлость какую-нибудь устроить да с дома сбежать. И, вроде бы, они росли во время войны , когда не было излишеств в плане еды и денег, они должны бы быть сознательными и осознавать серьёзность происходящих вокруг событий, но откуда у них такая беспечность – непонятно.

Вторая эмоция, которая то и дело возникала во время чтения – это стыд. Это сейчас мне просто говорить о том, как отвратительно себя вели дети, но я ведь и сам был непослушным ребенком . Читая про этих отбившихся от рук детей невольно вспоминаешь своё детство, когда так же не знал цену деньгам и вещам, не слушался родителей и часто оговаривался. Да, не в таких масштабах, как дети этой повести, но всё равно было. Вот так обе эти эмоции были взаимосвязаны во время чтения, попеременно сменяя друг друга.

Возможно, в этой книге автор пытался на примере одной семьи показать, как война губительно влияет на людей. Даже если мужчина на войне не погиб и вернулся со всеми конечностями и без серьёзных ранений, то это не гарантия того, что в семье у него всё нормально, что его примут с распростёртыми объятиями и что у него сразу пойдут дела в гору. Или он просто описал трагедию отдельно взятой семьи и не мыслил глобально. Но это и не важно, книга вызвала эмоции, и это главное, поэтому гадать и предполагать, что именно имел в виду автор не стоит.

Мне обещали, что я буду счастлив от прочтения и подавлен морально, так и получилось. Очень горькая книга, ну а можно ли написать книгу о том времени по другому? Но автор описывает всё так, что это не кажется спекуляцией на тему войны и давлением на жалость. Он пишет как-то честно и всему этому веришь, поэтому книга и вызывает самые разнообразные эмоции.

Книга произвела большое впечатление, я даже не рассчитывала на такое, честно говоря. Воспринимала ее, скорее, как обычную советскую прозу. Послевоенные годы, безотцовщина, множество беспризорников. На этом фоне наши герои еще вполне благополучные ребята. У них есть дом, мать, они целыми днями (лето и школа не работает) бегают по своим мальчишеским делам. Конечно, их развлечения, порой, опасны. Но где после войны безопасно? Когда все поля еще полнятся необезвреженными минами и неразорвавшимися снарядами.
И вот в их дом привалило большое счастье. Вернулся живой отец. Уж никто не ожидал, похоронка пришла, а он пришел, живой и здоровый. Для матери - счастье, мальчишки тоже гордятся, но и смотрят с опаской, человек чужой и им не знакомый. Мне, конечно, несколько странно, что старший мальчик, которому уже 14, весьма смутно помнит отца. Про 8-летнего это понятно, но старший?
Ну, и ребята уже достаточно самостоятельные, привыкли к дворовым правилам жизни, взрослые сами по себе, а дети сами по себе. И отец со своими требованиями взрослого человека в эту жизнь как-то не вписался. Он пришел с азартом отремонтировать дом, наладить хозяйство, а детей, конечно, больше интересует рыбалка, заминированная машина, могила фрица и прочие увлекательные сюрпризы.
Казалось бы, ребята будут ругаться с отцом, удирать от него, а потом должны понять, что он прав и подружиться. Но автор усложнил книгу и поставил ребят перед более серьезными испытаниями. Выдернув их из привычного более-менее благополучного села, перенес их в другую местность, там, где не было боев, но зато был (и еще продолжался) голод. Ребята, видимо, и в самом деле были запущенные, если даже 14-летний как-то не сразу смог сделать правильные выводы. Зато автор нам показала и колхозную нищету, и избалованных детей высоких партийных чинов, и ватагу беспризорников, из которой вполне могут получиться серьезные воры, уже не яблоки из сада (да и садов там нет) таскающие, а чего посерьезнее.
Книга с неожиданным концом, со щемящим и давящим рассказом об этом послевоенном времени, но очень полезная и наглядная.

Никогда бы не подумала, что напишу отрицательную рецензию на советскую книгу про послевоенные годы. Надо сказать, что такая литература - моя любимая. Повести о войне и жизни после победы нравятся мне практически без исключения. Не важно, жестокие они или добрые, со счастливым или грустным финалом.

Моя любимая книга по теме - «Ночевала тучка золотая». И «В ожидании козы» я решила прочитать, узнав, что повесть похожа на произведение Анатолия Приставкина. Но нет, ничего общего между книгами нет. Для меня «Тучка» настолько же прекрасна, насколько убога «Коза» (смешное предложение получилось).

Если говорить кратко, то «Коза» - это повесть про неприятных и неумных людей. Дядя, брат, родители ГГ - все они малость не в себе (сам ГГ немного меняется в лучшую сторону к финалу). Если про Вада всё очевидно (дегенерат со стажем), то возьмём отца семейства. Отвоевался, приехал в родной дом. Там - два сына-оболтуса, жестокие и странные. Конечно же, им можно доверять! Их можно оставить одних почти на две недели и свалить за козой. Рукалицо, честное слово.

В сюжете очень много дыр. Дядя - это кто вообще? Лётчик или обычный врун? Кстати, один из самых бесячих персонажей. Хамло, трепло и последний эгоист.

Но главная дыра - это воспитание мальчиков. Как их, блин, надо было воспитывать, чтобы они выросли такими неадекватными? Они что, из леса пришли? Я понимаю, что не все в СССР были трудолюбивыми и храбрыми, но Вад - из разряда «и тут со дна постучали».

Теперь про сами события. Во-первых, они написаны очень обрывочно (как будто автор очень спешил). Во-вторых, в чем суть истории? Что младшие братья бывают говнюками? Тоже мне новости:) В чём вина главного героя, я не поняла. По-моему, тут виноват только тупой Вад, которого в наше время сдали бы в дурку и навещали по пятницам. Так что концовка не задела в моей читательской душе (минутка пафоса) ни одной струны. И рядом «Коза» с «Тучкой» не стояла.

Из плюсов могу отметить хороший стиль автора. Читается книга быстро, легко, тяжёлых впечатлений после себя не оставляет. Но, честное слово, не понимаю, как повесть могла кому-то понравиться. Совершенно поверхностная книга.

Не верится, что эта книга написана во времена, когда совсем не такие слова говорились о послевоенном времени, деревне, подростках, взрослении. Я не считаю, что именно сейчас найдены какие-то особенно адекватные слова для выражения происходящего, но всё же книга эта вызывала у меня стойкое ощущение скачка во времени. Уму непостижимо, что именно таким языком, таким построением рассказа (а графика!) Дубровин мог выражаться уж 40 с лишним лет назад.
Я не думаю, что это детская книга. Есть, конечно, подростки, которые читают "Повелителя мух" - и не зря читают, но мне кажется, к такой книге стоит вернуться взрослым. Совершенно определенно 20 лет назад я была бы на стороне детей в этой истории, а теперь мне было так ужасно жаль родителей- мать эту безответную и отца, отчаянно пытающегося сделать как положено.
Дядя Авес и Вад- вообще невероятные герои для книги 60х. И страницы про взросление Виктора- кромешные и удивительные.
Развязка, как и многих, меня потрясла- какие бы предположения я не строила по поводу того, чем всё это кончится, всё равно автор дал больше.

Книга сложная, несмотря на малый объем. После прочтения возникает масса вопросов: почему так? а как же быть в такой ситуации? как можно было это решить? а кто же виноват?.. и так далее, так далее... Семья, дети, возращение "погибшего" Отца, послевоенное сложное время...тяжелое...казалось бы сюжет простой. Но черт возьми, как тут все намешано.
такое странное..едва уловимое ощущение..когда ты пытаешься продумать ситуацию, отношения, но очевидно, что ты слабее... и ты следуешь дальше за автором, смутно надеясь, что он "вырулит", выведет и героев и тебя заодно из этой темной пропасти, куда все неумолимо катится, потому что самой мне справиться, к примеру, не удалось.
Клубок ощущений, засевший внутри, никак не хочет распутываться... удивление, возмущение, негодование, изредка сменявшиеся спокойствием и какой-то надеждой... в итоге оборачивались бессилием понять и объяснить происходящее.
Герои бесповоротно идут по тропе, которая ведет в темноту. И это безысходность пугает.
Все образы и герои глубокие и неоднозначные. Однако глыбой высится над всеми Отец, как в сцене "допроса" рассказчика, старшего сына завхозом школы из-за его спины постепенно вырастала фигура Отца, сильного и мужественного человека, живущего по совести..(громкое слово..да..). И мальчик, несмотря на свое неприятие отца поначалу, все-таки его сын, и он постепенно понимает правоту родителя и главное - становится почти Им. не зря младший брат и злополучный дядя Сева дают старшему брату такую же кличку как Отцу - Диктатор, не зря и дядя Сева называет в конце повести мальчика по отчеству. Он проходит сложный путь взросления. И этот путь страшен и жуток. Цена взросления высокая.
Есть здесь и отзвуки Голдинга, и военных повестей, но у повести есть свой индивидуальный голос, даже несколько - голоса героев. Только вот цвет у нее один - черный.

Послевоенные годы. Великая отечественная война закончилась год назад. Два мальчика, Виктор и Вадим Бородины, живут с матерью в Нижнеозерске. Внезапно, считавшийся погибшей в 1944 году, в дом возвращается глава семейства. Мальчики отца почти не помнят, поэтому относятся к нему с подозрением. В добавок, во второй же день, Анатолий требует от них привести дом в порядок. Привыкшие к вольности мальчики это не устраивает и они начинают "войну" против отца. И довольно жестокими способами. Глава семейства пытается их научить труду и порядку, и кнутом и пряником. Только вот ребята уже слишком взрослые и своевольничают. Хотя младшему только 8, а старшему 14 лет.

Не проходит так много времени, к ним приезжает родной брат жены Анатолия, Сева Иванович, который изменился до неузнаваемости после случаев на войне и тоже начинает с ними жить.

Работа для Анатолия в деревне Нижнеозерск нет, поэтому он уговаривает всех ехать в своё родное село. Хотя, все против переезда, они всё таки собираются уехать. Вынужденный переезд ещё сильнее вызывает у ребят враждебность. После переезда в село, через некоторое время, из-за голода в этих краях, Анатолий с женой уезжают купить козу. Этот путь слишком далекий и долгий, поэтому они беспокоятся за мальчиков. Но им все равно приходится уйти. Мальчики рады их отъезду. Для них их отъезд означает полную свободу. Только что же принесёт им эта Свобода? Что их ждёт дальше? Так важна ли такая свобода?

Что с этими мальчишками не так? Жили то они довольно сыто, чем остальные дети. Мать вырастила их, заботилась о них. И отец родной вернулся домой, когда другие дети только мечтали об этом. Противоречивая книга.Что же в ней неправильного, может что-то упустили или недоговорили ...

Неправильные дети, неправильные родители, жестокие люди и жестокие послевоенные годы ... Это чтиво просто переворачивает всё с ног на голову.

Книга психоломательная. Сперва это не замечаешь. Кажется всё идёт гладко, книжка то совсем детская. И название книги такая забавная. А мальчишки просто играются. Всё ещё наладится. Наиграются. Но до куда доведут эти игры никто не знает. Мало страниц, но много тяжёлых моментов. Финал оставляет читателя в недоумении. Тем более если до этого не были знакомы с творчеством автора. После чтение такой осадок остаётся — безысходность. Даже после многих лет, по словам главного героя, он не забыл и не забудет ...

Я не устаю повторять свое мнение, что нет лучше малой прозы, чем русская. Никто не может вложить в повесть: при том для детей, такого размера и мощи историю. То, что условная Янагихара или Ларс Соби Кристенсен раскрутили бы на многостраничный драматичный роман. Мы бы познакомились с главным героем в моменте кризиса среднего возраста. И он разбирался бы со своими насущными проблемами подспудно выискивая корни их в своем детстве. А мы бы следили со все возрастающим интересом за постепенно нарастающим саспенсом и со страхом ждали, что же там все-таки приключилось, что так сломало нашего героя.

Но в русском исполнении мы получаем очень честно и просто написанную историю двух подростков в сложный период времени. Как для них лично, так и для всей страны. Мы видим их полу-взрослую полу-детскую жизнь, их приключения и злоключения. Отношения с родителями, с другими детьми. И всё это совсем без взрослой аналитики и попытки переосмыслить ситуацию или даже просто дать взрослому читателю взрослый же голос.

Это сложно объяснить, потому, что мне самой сложно понять, почему при всей силе истории мне не очень доставило удовольствие читать эту книгу. Пожалуй, для меня тут случился классический когнитивный диссонанс. Детское – значит всё-таки позитивное, со светом. Хоть иногда, но с радостью. Здесь у меня постоянно было ощущение какой-то "зловещей долины": дети, изображающие взрослых, одевающиеся, как взрослые, мыслящие, как взрослые. При чтении я никак не могла увидеть там просто детей. Поэтому ощущения странные.

Но если у вас таких ощущений не будет, то вы получите настоящее удовольствие от этого произведения. Язык, сюжет, драматичность – всё на уровне. И да, произведение очень трагичное. Но автор совсем не спекулирует на тяжести ситуации. Не давит слезу. Что особенно ценно с учетом того, что история про и для детей.

С.R.
Может, мое странное восприятие повести обусловилось иллюстрациями. Они очень хорошо сделаны. И передают настроение и сюжет. Но лица мальчиков вызывали во мне какой-то подсознательный дискомфорт. "Зловещая долина", да.

Странная книга. Странные герои. Не понимаю, как они пережили войну, будучи такими циничными. Как их воспитывали родители до войны... Виктору 14 лет, значит в 1941 было 10, ну 9 лет. Вполне уже адекватный человек, а по тем временам и вовсе, дети быстро становились взрослыми- жизнь не баловала. А этим бы только развлекаться и безобразничать. В стране голод, а они так запросто обращаются с продуктами, оставленными им родителями. И до этого. Требуют у отца утку, когда хлеба-то у людей нет и соседский парень ходит к ним мыть котел, чтобы питаться обмывками. А братьям все ни по чем. Живут одним днем. И даже собаку они непонятно чем кормили. "Подливайте Рексу водички", пишет мать... Все как-то не правдоподобно. Даже писать дальше не хочется. Неприятная книга. Я-то надеялась на благоприятный исход, на развитие отношений отца с сыновьями, как они постепенно находят общий язык и жизнь налаживается. Что хотел сказать автор своим произведением, не понятно. Какова мораль?
Я разочарована. Жаль только собаку, боевая овчарка, прошедшая ужасы войны погибла из-за человеческой подлости.

Повесть Евгения Дубровина "В ожидании козы" была издана впервые в 1968 году, можно предположить, что в основе её сюжета положены детские воспоминания автора.
В книге описывается послевоенный городок Нижнеозёрск. Голод, разруха, безотцовщина, матери, которые пытаются создать новую семью, чтобы у детей был хоть какой-то отец. На этом фоне описываются взаимоотношения братьев Виктора и Вада с отцом, неожиданно вернувшимся домой. Когда в 1944 году на отца пришла похоронка, мать мальчиков собралась замуж за бухгалтера. Но однажды вернулся муж и отец, который выжил в плену, воевал в партизанском отряде и даже успел побывать во Франции.
Встреча отца с повзрослевшими сыновьями вышла нерадостной. Он мечтал обрести в них помощников и работников, а они мечтали о том, как выкопают с отцом пленного немца, будут ходить за грибами и на рыбалку. Отец порол мальчишек ремнём, а те в ответ обозвали его Диктатором и объявили войну. Однажды в семье появился Аверс Чивонави, иначе Сева Иванович, якобы лётчик, который трижды горел в самолёте, и чье тело собрано из разных кусочков. Авес представился братом матери мальчиков. Он стал лучшим другом Виктору и Ваду, которые больше походили на зверёнышей, и которых были недетские игры и забавы.
Переезд семьи в Утиное, где вырос отец, перевернул жизнь всех членов семьи. Отец и мать думали, что на новом месте их ждёт работа и достаток, но действительность оказалась иной. Виктор и Вад решили сбежать вместе с Авесом, но тот бросил мальчишек, прихватив их вещи с собой.
Чтобы прокормить семью, отец с матерью собрались купить козу. Дав сыновьям строгий наказ, как жить без них и вести хозяйство, родители уходят, чтобы никогда не вернуться.
Виктор с Вадом справились бы с родительским наказом, но на их беду в доме появляется Авес Чивонави. Иногда Виктор думал, что Чивонави никакой не родственник и не лётчик, а просто мошенник. К концу книги Виктор повзрослеет, и будет относиться к жизни и к хозяйству так же, как и его отец. А Вад попадёт под влияние Авеса и останется таким же зверёнышем, как и в начале книги.
Однажды Виктор найдёт умирающего Вада, и последние слова младшего брата станут самым горьким испытанием для него и запомнятся на всю жизнь.
Книга Евгения Дубровина произвела на меня отталкивающее впечатление. Только желание узнать, чем она закончится, заставило меня её осилить. Я никогда не встречала таких диких ребят, как Виктор и Вад, в жизни, поэтому я не верю, что их образы достоверны и правдивы.