Стихотворения. Поэмы

Хоть режьте, хоть стреляйте, хоть объявляйте бездушной сволочью, но Некрасова не перевариваю категорически. Наверное, виной тому - мое узкое мышление, а, может, бездарность самого поэта. Его стих дисгармоничен, постоянно чувствуются перебои ритма, которые раздражают слух, стилизация под фольклор тоже выглядит довольно натянутой, как, впрочем, и песни - вымученные наборы слов. Образ Гриши Добросклонова также вызывает некоторые сомнения. Если он народный заступник, то какого, простите, ни черта не делает? Петь песни и сетовать на крестянскую жисть все могут, но помочь РЕАЛЬНО, облегчить жизнь - не встречала. Жалко наш бесправный народ, терпящий самодуров и угнетателей. Но и своих сил и времени тоже жаль.
С другой стороны, вспомните вольнолюбивую лирику Пушкина. "Деревня", "К Чаадаеву", ода "Вольность" - прекрасные произведения с ярчайшими образами "звезды пленительного счастья" и "надежды славной зари". А как легко и стремительно читаются!
Так что все относительно, господа.

Мне не нравится это деление людей на слабый и сильный пол. Женщины явно не слабый пол в наше время, да и Николай Алексеевич доказал, что в его время они таковыми никак не были. Но в книге речь идет не только о силе. Мне частично удалось прочувствовать ту тревогу, которой прямо таки веяло от происходящих событий. Нужно быть сильной духом, чтобы отречься от всего и пожертвовать собой во благо любви и податься за мужчиной на край света. Пренебречь всеми возможными и не возможными трудностями, дабы только быть рядом с ним в тех же условиях и переживать муки вместе. В этом и есть настоящая РУССКАЯ ЖЕНЩИНА!

Ох...
Практически всегда, перечитывая школьную программу в сознательном возрасте, отношение к ней меняется. Я заново открыла для себя "Мертвые души", "Войну и мир"... Онегина любила всегда, а Печорин вызывал бурю эмоций и продолжает заниматься этим и по сей день.
Почему? Почему с Некрасовым так совсем не получилось?
Ведь когда читаешь поэму физически чувствуешь запах пашни, слышишь пение птиц и шум травы, картинки такие живые... а вот восторга все равно нет. Может быть слишком завязан сюжет на определенное время? Нет, вопрос-то вечный и описываемые характеры актуальны. Да и не был бы Некрасов классиком русской литературы, если бы писал исключительно на злобу дня.
И я прекрасно понимаю, что дело тут во мне, что я не понимаю, не вижу многогранности, подтекста, который есть в каждом ЛИТЕРАТУРНОМ произведении.
И очень обидно, злишься на себя, перечитываешь и... и ничего не менятся.
Видимо действительно есть "не мои авторы"... жаль...

Я не устану восхищаться "декабристками"- это женщины сильные духом, телом и питающиеся своей любовью. Как удивительно их изобразил Некрасов,каждую по отдельности. Вот княгиня Трубецкая отправляется к горячо любимому мужу несмотря на уговоры отца.

<Да, рвем мы сердце пополам
Друг другу, но, родной,
Скажи, что ж больше делать нам?
Поможешь ли тоской!

Один, кто мог бы нам помочь
Теперь... Прости, прости!
Благослови родную дочь
И с миром отпусти!>

А вот Княгиня Волконская,которая также пытается убежать от своих родных и близких:

<Теперь расскажу вам подробно, друзья,
Мою роковую победу.
Вся дружно и грозно восстала семья,
Когда я сказала: "Я еду!"
Не знаю, как мне удалось устоять,
Чего натерпелась я... Боже!..
Была из-под Киева вызвана мать,
И братья приехали тоже:
Отец "образумить" меня приказал.
Они убеждали, просили,
Но волю мою сам господь подкреплял,
Их речи ее не сломили!>

И мне кажется, что "Русские женщины"- это книга,которая достойна стоять на полке,ведь иногда в трудные моменты можно прочитать и вспомнить, как когда то княгини, покинувшие высший свет и своих близких, победили всех и все.. и были сильными до конца!!

В целом, поэма достаточно интересная и читается легко. Мне даже понравилось. Но вот только с мнением автора я согласиться не могу. Мне порой кажется, что Некрасов ищет человека, который был бы счастлив постоянно, но ведь такого нет. Вот и получается, что все "мужики" - несчастные, умирающие то от голода, то от работы люди; ключ от женского счастья вообще потерян; дворяне не только несчастны, но ещё и изверги последние почти все; попы не лучше мужиков. Меня это раздражает. Хотя, кажется, для русской классической литературы вообще свойственно поливать свою страну грязью, раскрывать лишь худшие её стороны. Это печально, потому что хочется увидеть великую Российскую Империю не только на страницах учебников истории, но и в художественной литературе. А что в итоге? В итоге вся художественная литература пропитана ужасами и печалями людей, а не их радостями. Не правильно, как мне кажется.

Россия - на то и Россия, что ни в одно время люди не были полностью довольны своей жизнью. Говорит ли это о том, что в России плохо? Конечно, нет. Просто у нас психология такая. Свойство русского человека - ничего не делать и ждать хорошей жизни. Хотя, вообще, любой человек всегда надеется на лучшее и лишь небольшой процент людей действительно что-то делает для этого "лучшего".
Хорошо не может быть нигде, если человек просто ждет чуда с небес. Получая лучшее, нам свойственно ждать ещё более лучшего. И так вся жизнь проходит в этом ожидании какого-то расплывчатого "счастья". А ведь счастье - оно здесь и сейчас.

Накануне Нового года и выхода с онлайн обучения мы на уроках литературы изучали поэму «Русские женщины» Н Некрасова. Конечно, жаль, что по истории мы этот период будем проходить позже и лучше бы наоборот - сначала по истории, потом по литературе. Итак, « Русские женщины» - это поэма о жёнах декабристов, которые оставили все ( семью, положение в обществе, богатства, титулы и даже детей) и уехали за мужьями в Сибирь на поселение, чтобы их поддержать, быть рядом и разделить с ними их крест. И не из-за любви, а в первую очередь из-за чувства долга. Поэма очень пронзительная, она потрясает до глубины души. В двух частях поэмы автор рассказывает о Екатерине Трубецкой и Марии Волконской, о том, как они добирались до поселений, о препятствиях на пути и тех переживаниях, мыслях и чувствах, которые им пришлось пережить. Можно только восхищаться силой духа этих женщин и остальных, которые позже проделали тот же путь. Среди них были не только жены, но и невесты, не только русские, но и две француженки.

Двадцатилетний труд, и вот книга готова, именно так была написана книга. Двадцать лет изучения русского народа, его традиций и устоев, его самобытности, бытовой и духовной сторон жизни.
Читая эту книгу, проникаешься глубоко в русскую культуру, уносишься на сто пятьдесят лет назад, окунаешься в быт русской души.
Очень интересная книга. Или поэма, как вам будет угодно.
Читая ее, увлекаешься, не замечаешь, как проходит время. Русский народ мне ближе всего, наверное, потому что я русская. И хотя я не живу, и не родилась в России, но мне почему-то очень близка русская литература. Я чувствую своей душою, переживаю, и мне нравится всё, что соприкасается с русским народом.
Некрасов поистине великий писатель. И хотя совсем недавно я начала читать его, вернее одну бумажную книгу, под названием «Стихотворения», совсем не объемную, но очень содержательную. Некрасов очень интересно пишет, и хотя с прозой я его не знакома, за исключением водевиля «Петербургский помещик», который я прочитала на днях. Поэзия Некрасова интересна и индивидуальна. Она пропитана любовью к русской культуре. Любовью к русскому народу. Он описывает народ таким, каков он есть. Со всеми положительными сторонами и отрицательными.
Основа этой поэмы – это деревенская жизнь, деревня такая, какая она есть. Может ли быть кто-то счастлив в таких тяжелых условиях жизни? Ответ на вопрос лежит в книге.
Не знаю, как вас, но читая эту книгу, меня не очень удивило описания русского народа, я встречала их у Достоевского, Бунина, Леонида Андреева, Андрея Белого, и других писателей, которые помогли мне ознакомиться с тем временем и прочувствовать всю русскую культуру.
И мои поиски и изучения не кончаются этой книгой, ведь я безумно люблю классику и готова ее читать изо дня в день, месяцами и годами.

Мне понравилось и точка. Как-то комментировать, разбирать по частям и характеризовать не могу, никак, пыталась. Очень ладное, хорошо скроенное произведение, как оно и должно быть для классики. Что касается сюжета, фабулы, схемы и прочего - прочтено в школе, перечитано во взрослом возрасте, мало что изменилось, все понятно и гениально. Притянул за уши монолог мужика о пьянстве среди крестьян, мол, не мы такие, жисть такая. Естественно, часть о женской доле (для меня естественно, не для всех, в принципе). И вообще, читайте книгу, господа! Одно могу сказать наверняка, ответа на вопрос, кому же, черт побери, хорошо-то на Руси однозначного вы тут не найдете. Но каждый подчерпнет мудрости для себя, тоже, знаете ли, не лишнее.

P.S. Не могу оценить, классика бесценна. И это не издевка, это факт.