Победитель не получает ничего

Во-первых, я такие книги не люблю. Ремарк до этого уже приелся. Мое мнение будет предвзято. Не могу сказать, кто лучше - Хемингуэй с этим сюжетом или Ремарк с похожими, только про Вторую Мировую.
Хемингуэй более бытовой, что ли... Да и описывает он войну с другой стороны, нежели Ремарк (последний писал, естественно, про немцев, вот как, например, про Первую Мировую у него "На Западном фронте без перемен", все же взгляд на войну немного разный. У Ремарка как-то острее, но в этой книге он не зацикливается на любви, все больше о дружбе, и сюжет другой).

Приходится сравнивать, что делать! - слишком уж рядом у меня в голове стоят книги Ремарка и "Прощай, оружие!" Хемингуэя.
Герой "Прощай, оружие!" меня порадовал. Он какой-то более собранный и с реальным взглядом на вещи. Нет соплей-слез-стенаний-рыданий. И, конечно же, нет глубокого разбора с точки зрения субъективной философии ремарковского героя. Поэтому книга сама намного позитивнее. И это справедливо - герой по ходу повествования офицер, он не попадает на передовую и не сидит в окопах. Может поэтому он так отличен от солдата Ремарка по внутреннему миру?

А вот женский персонаж, медсестра Кэтрин, довольно-таки отстает по всем параметрам от ремарковских девушек. Мы про нее знаем очень немногое, Хемингуэй дает ее образ только "здесь и сейчас". В общем-то, в мужской литературе, конечно же, интереснее мужские персонажи. А женские только раскрывают характер первых.

" - ... Страшнее войны ничего нет. Мы тут в санитарных частях даже не можем понять, какая это страшная штука - война. А те, кто поймет, как это страшно, те уже не могут помешать этому, потому что сходят с ума. Есть люди, которым никогда не понять. Есть люди, которые боятся своих офицеров. Вот такими и делают войну.

• Я знаю, что война - страшная вещь, но мы должны довести ее до конца.
• Конца нет. Война не имеет конца. "

  Спасая свою жизнь из-за глупой случайности и абсурдности, герой дезертирует, и уплывает со своей любимой в Швейцарию. Там начинается другая жизнь. Жизнь без оружия.

И все же, ему было легче бросить войну, он был американцем, который служил в итальянской армии, и кроме военных друзей ему некого и нечего было терять, уходя из Италии. Ему было легче бросить войну - у него были документы. Ему было легче бросить войну - его Родина была за Океаном. И все равно, ему было очень легко - он расплачивался чеками, которые присылали его родственники. Он был на привилегированном положении. Это отделяет его от основной части других людей, страдающих от войны.
Некоторое несоответствие.

Книга, говорят, автобиографична. Тогда можно объяснить выше написанное.

Последняя часть книги убила все мнение о ней.

Очень неоднозначная книга. Читая предисловие, понимаешь, что речь пойдет о войне, а значит о страшных судьбах людей. Но затем с каждой страничкой удивляешься и поражаешься, что совсем не о том и не про то, что ожидал увидеть.

О войне почти ни слова. Нет, конечно война в книге есть, но для главного героя ее как бы нет.

Фредерик встречает медсестру. Романчик быстро перерастает в чувство, и он осознает, что ничего подобного еще не испытывал.

Война отходит на второй план. На первом - любовь Фредерика Генри и Кэтрин Баркли. Для героев больше не существует ничего, кроме безмерного счастья, которое окрыляет их и наконец-то дает им право жить, а не существовать.

Только герои постоянно оглядываются, словно Лотова жена, чего не стоило бы делать. Красной нитью следует мотив: "За подобное счастье во время войны нужно платить".

Любовь - это прекрасно. Но здесь Любовь принижается, уменьшается, возможно, специально, а, быть может, так уж просто вышло. Всё получается как-то глупо и нелепо - диалоги между влюбленными людьми, постоянные переспрашивания "Ты меня любишь?". А любовь приносит лишь проблемы и страдания.

И что теперь?

Тема потерянного поколения, актуальная после Первой мировой войны, ассоциируется у нас с такими авторами как Ремарк, Олдингтон, Фицджеральд и, безусловно, с Хемингуэем.
Герой романа Генри, учавствуя в войне, чувствует там себя лишним, не сколько из-за своего иностранного происхождения, сколько из-за неприятия бессмысленности происходящего. Всё яснее он понимает, что должен быть не здесь, а рядом со своей возлюбленной Кэт.
Будущее, которого они ждут, так и не наступает. Кэт умирает во время родов, вместе с ребёнком.