Победитель не получает ничего

Отлично написанный рассказ об еще одной разновидности демонов душ человеческих. Жила-была супружеская пара. Он был богат, известен, красив, но не было в нём мужественности. Она была красива, умна, очаровательна и крепко прибрала мужа-тюфяка к рукам. Их и устраивал, и не устраивал такой брак. Деваться было уже некуда, в общем-то. Но всё изменило сафари. Они хотели с помощью этого развлечения для богатых приукрасить и оживить свою жизнь. И это у них получилось, у обоих. Вначале Фрэнсис жутко испугался охоты на льва, показал себя трусом, всколыхнул в себе неведомые ранее эмоции. Жену его это, в принципе, продолжало устраивать. Она еще раз смогла показать свой характер, его (мужа) зависимость от неё, и в который раз изменила супругу - ведь он всё стерпит - ничтожество такое. Но уже на следующий день на новом этапе охоты, где ему просто некогда было испугаться, он внезапно для самого себя открыл в себе запасы дремлющего до поры до времени мужества, может из тех древних времен, где мужчины были хозяевами, охотниками и добытчиками. Это новое ощущение изменило Фрэнсиса Макомбера. Вот только его жене Марго это по душе не пришлось, и долго ликовать мужу она не позволила...

В рассказе представлены три человеческих характера. Если самого Макомбера еще можно пожалеть в конце (хотя я и против охоты и убийства зверей, но это уже не суть), то Марго и нанятый ими охотник - беспринципный, жадный до денег, жестокий - эти двое вызвали какое-то ощущение брезгливости и омерзения к тому, какими бывают люди.

Очередной роман Хэмингуэя, и очередной препарированный обескровленный труп. Эту вещь можно было бы преподнести в качестве отличного примера развернутого и подробно прописанного киносценария: погода/природа такая-то, герой пошел туда-то, взял то-то, поговорил с тем-то, сухая описательность сменяется не менее сухими диалогами. Стремление автора уйти от литературности и внешних эффектов, подать материал через призму "реальных" ощущений , пропустив их через поток спутанных мыслей героя, оборачивается тем, что вместо живого реалистичного персонажа мы имеем манекен, ограничивающийся формальной констатацией фактов и душевных состояний, оттого столь же вне-жизненный, как и контрастные ему герои многословной болтливой литературы сентиментализма.
Такое ощущение, что книга ждет экранизации, а каждый персонаж своего актера, чтобы облечь в плоть и кровь эту скелетоподобную схему, вдохнуть душу, эмоции в по-настоящему щемящую и лиричную историю.

Хэм сумел бы убить поэзию даже в Ромео и Джульетте.

Когда переворачиваешь последнюю страничку книги со словами: "Ну и дура!" - как характеристику главной героини... Хотя, какая она ко всем чертям героиня? Да там пробу уже ставить негде!
Откровенно говоря, мне вообще не нравятся женские персонажи ни Хемингуэйя, ни Фицджеральда... Я бы им устроила тёмную. Женщиинам ихним. Потому что так нельзя. И самое странное и страшное, что такое, далеко не благородных девиц, поведение этих дам воспринимется как должное. Да ну, ребята, вы серьёзно? Да там можно полный букет, наверное, подцепить, только посидев с ней на одном стуле...(
В общем, не так страшны были моменты о корриде, как поведение этой аристократки (и дегенератки. Простите, не могла не дописать:-))

Вместо рецензии
В свете последних событий в Киеве... очень уж точны эти слова:

• Но подумай, сколько их умерло... вдали от родины... и в неудачных операциях...
• Они пошли не умирать. Они пошли сражаться. Их смерть - это случайность.
• Но неудачи! Мой брат убит в неудачной операции. Чучо - тоже. Игнасио - тоже.
• Ну, это частность. Нам надо было иногда делать невозможное. И многое, на иной взгляд, невозможное мы сделали. Но иногда сосед не поддерживал атаку на твоем фланге. Иногда не хватало артиллерии. Иногда нам давали задание не по силам, как при Селадас. Так получаются неудачи. Но в целом это не была неудача. (Эрнест Хемингуэй "Никто никогда не умирает)"

R.I.P.

Приступая к прочтению этой книги я ожидала всего, чего угодно, кроме того, что получила. 300 с лишним страниц диалогов ни о чем, залитых изрядными порциями алкоголя. Мне было откровенно скучно, я продиралась сквозь книгу, как через заросли, все время откладывая ее.

Ни к одному из героев не возникло у меня симпатии, особенное же отвращение вызывала главная героиня, местная покорительница мужских сердец - Брет, собственно, вокруг нее и ее любовных метаний и крутится основной сюжет. Ее попытки оправдать саму себя перед собой, перед ее..мхм..другом, Джейкобом смотрелись просто-напросто гадко.

Если же вернуться к главной моей цели, поставленной перед прочтением данного произведения, а именно, попытаться понять, что же так привлекает сотни, или даже тысячи людей в корриде, то, к сожалению, она так и не была достигнута. Читать о том, как именно проходит фиеста в Испании и правда довольно интересно, но такие ритуалы, как отрезание уха убитого быка или же бегущие перед быками люди, которые в любой момент могут подвергнуться смерти, для меня, по крайней мере, так и остались непонятными.
Пожалуй, лучше всего мое отношение ко всему происходящему может передать фраза, сказанная официантом после очереного забега быков:

Слышали? Muerto! Он умер. Рог прошел насквозь. Захотелось весело провести утро.

Впрочем, хочется сказать спасибо Napoli , и мини-флешмобу "Дайте две", без которого я бы, наверное, никогда не ознакомилась с этим произведением, а ведь даже отрицательный опыт - это уже неплохо.

Это один из самых моих любимых романов не только Хемингуэя, но и мировой литературы в целом. Возможно, это не очень нормально, но книга прочитана мной раз 40, можно сказать, эта одна из моих настольных книг. Из тех, которые можно открыть на любой странице и читать, как что-то свое, родное, близкое и знакомое. Возможно, я могу столько раз читать книгу с интересом, потому что у меня ужасно плохая память. Но хочется думать, что книга на самом деле того стоит, чтоб еще читали и читали... Обожаю Хемингуэя!
Так вот, о романе. Сразу же хочу предупредить: мало кому из моих друзей понравилась эта книга. Кому-то кажется, что "слишком много диалогов", кому-то - что "слишком мало экшена". Друзья мои, но ведь это уже классика! И экшен тут - не самое главное.
Да, стиль повествования неторопливый, хотя динамика событий присутствует. А диалоги - это нечто совершенно особенное! Лично мне диалоги героев кажутся просто unreal образцовыми.
О чем же этот роман?
Это роман о потерянном поколении, о любви и дружбе, о Париже и Испании, о ловле форели, о корриде, о внутреннем мире человека...да в общем просто о жизни. Герои просто живут, и вроде бы они где-то работают и чем-то занимаются, но на протяжении романа большей частью отдыхают: ходят по клубам, путешествуют, разговаривают (да-да, именно не беседуют, а разговаривают!) - и все это с бокалами хорошего вина в руках, а иногда и чего покрепче. И пусть жизнь наполнена безысходностью...герои относятся к этому философски. Меня подкупает среди появляющихся со страницы на страницу бутылок спиртного удивительно трезвый и мудрый взгляд главного героя. Он будто прожил уже эту жизнь, и знает всё, что будет дальше.
Замечательная книга!
Рассуждения критиков специально не привожу, хотите - поищите. У меня мнение сугубо субъективное, мне очень близко общее настроение этого романа. "Фиеста" - это что-то глубоко личное для меня. Моё.

Приехали как-то еврей, евнух, нимфоманка, писатель и разорившийся шотландец в Испанию посмотреть на корриду. Там с ними ничего не случилось и они разъехались по домам. Если бы добавить немного примитивного юмора, это могли бы быть несколько серий комсита типа "Друзья". Кто-то кому-то изменил, кто-то кому-то нахамил, кто-то кому-то съездил по роже. Зевок. Меня приводят в недоумение попытки навертеть поверх этого какой-то драмы, антивоенщины или экзистенциального смысла. Нет там ничего такого, все это мог бы написать Довлатов. Персонажи — обычные бездельники; никто кроме главного героя не вызывает там ни малейшего сочувствия. При этом меня не покидало ощущение ирреальности происходящего, не верилось, что люди так разговаривают друг с другом, так живут, так думают (что забавно, учитывая, документальную основу книги).

При всем вышесказанном, повесть скорее понравилась; у меня были гораздо более печальные воспоминания о Хемингуэе. (Но Гайто Газданов все равно лучше)

Я лично не афисионадо. Разве что по отношению к книгам, но уж точно не по отношению к корриде.

О чём книга? Главный герой получил ранение во время войны. Ранение это весьма интимного характера. Он влюблён в одну особу. Особа влюблена в него. Но вот "женского" счастья он ей подарить не может из-за того самого ранения. Особа эта мечется от одного мужика к другому. Герой тоже страдает. Вот и весь сюжет.

При этом герой пытаются заглушить свои душевные раны в развлечениях и бесконечно пьют. Часть из этих увеселений приходится на Фиесту. Атмосфера Испании, праздника и корриды.

Сразу предупреждаю, если вы не приемлете насилие над животными в книге, лучше это не читайте.

Интересно, что в книге Ильфа и Петрова "Одноэтажная Америка" тоже была описана коррида. Но настолько по-другому, что будто вообще про разные вещи читаешь. Описание было поверхностным и выделяющим непонимание авторов получения удовольствия от сего зрелища.

В этой книге описание корриды весьма подробное и кровавое. Будто и сам смотришь. Даже смертельные исходы были. Но для местного населения это праздник! Зрители наблюдают всё с большим азартом, ловят реальный кайф от происходящего. От того, как массивные красивые животные, играя мышцами, развлекают толпу.

Я прошла все стадии от искреннего непонимания эмоций героев, которые с горящими глазами пересказывали всё, что увидели. До жуткого отвращения, что даже перестала вникать в смысл прочитанного.

Они даже про похороны того несчастного, что просто приехал на праздник рассказывают с азартом.

Основной конфликт тоже не зацепил. Не понимаю я этих страданий. Неужели отношения держатся только на кексе? Ребят, ну вы прям так мучаетесь, я не знаю, как будто других способов что ли нет? Неужели автор настолько несведущ в таких делах

Хэм, ну серьёзно! Значит как над беднягой Фицджеральдом посмеиваться, там мы прям всё знаем. Ну не может половая дисфункция быть препятствием для двух любящих. Если они, конечно, реально любят. А герои, по-моему, больше любят страдать и бухать, чем друг друга.

Читать было в принципе интересно, несмотря на отсутствие чёткого сюжета. Это будто бы продолжение биографии самого автора. По стилю очень похоже.

Эрнест Хемингуэй Непобежденный

Хороший классно написанный рассказ, атмосферный!!!
Это был не просто бык, это была бычара!!!
И именно он для меня непобежденный герой рассказа. Один против стаи отмороженных, матадор сломал об него две или три шпаги, уже не помню. После чего бык просто позволил подойти к себе и убить.
Нет, не в бою, просто подойти и заколоть. Настоящий гимн нечеловеческому духу. Как раз финальный момент, когда животное и "человек" полностью меняются местами ..
К сожалению жизнь часто ставит нас в позу, когда ты просто обречён на поражение. А процесс твоей борьбы, твоего сопротивления просто позволяет полностью вкусить сладость твоего поражения и растянуть "удовольствие".
Ну и конечно будет те кто будет с восхищением наблюдать траекторию твоего падения и сопровождать ее финал громкими овациями...

19.08.2024