Джеймс Чейз. Двойная сдача. Сидней Шелдон. Дон Винтон

Есть такое понятие в обществе читающих – «книга-открытие». Я так понимаю, это книга, которая неожиданно оставила после себя безумно приятные впечатления и стала неким ориентиром в дальнейшем выборе книг для чтения; после такой книги хочется читать еще больше произведений этого автора, этого жанра, этой эпохи/страны/тематики и т.д. Правильно ли я понимаю это обозначение? Если да, то «Двойная сдача» стала для меня как раз таким открытием. Если нет, то все равно вы поняли мое отношение к этому небольшому роману.

Стоит, наверное, упомянуть, что это моя первая книга-детектив. Ни с сэром Конан Дойлем, ни с Агатой Кристи я еще не знакома, так что сравнивать Чейза мне особо не с кем. Возможно, этим и обусловлен мой восторг.. но знаете, мы ведь чувствуем в процессе чтения «это 'моя' книга», «это мой автор», или же наоборот. И если такое чувство возникает (положительное), значит, эта книга надолго останется в нашем личном топе, сколько бы шедевров мы после нее ни прочитали. Так что я совершенно убеждена в объективности своей оценки.

Кроме того, еще ни в одной книге я не встречала такого живого, интересного слога, как у Чейза. Это единственная книга, над которой я не просто улыбалась, а смеялась в голос над шутками/сарказмом/нелепыми ситуациями. Это не комедия, но забавных моментов было немало.

Главный герой – детектив, схожий по своему интеллекту примерно с доктором Ватсоном. То есть он умен, но слегка неуклюж (не физически), ну или «дураковат/чудаковат», не знаю.. нет, это не оскорбление, здесь имеется в виду забавность персонажа. Ну или если не с Ватсоном, то с Бильбо Бэггинсом схож (это оочень высоко я этого героя подняла, Бильбо-то мой любимый персонаж!). Так вот, этот главный герой (Стив Хармас) – очень харизматичный, располагающий к себе молодой человек. За ходом его мыслей интересно наблюдать, и любопытно, каким будет его следующий шаг в расследовании. Он не то что держит вас в напряжении, но то, как он рассуждает (а автор – излагает) не дает вам оторваться от книги, ее не хочется закрывать. В общем, это просто чума (никогда не использовала это слово, но здесь оно реально к месту).

От стиля повествования Чейза я вообще без ума. Когда я показала отрывок из книги подруге, она указала мне на книгу Сэлинджера «Над пропастью во ржи», сказав, что в этой книге слог очень схож со стилем Чейза. Когда я начала читать 'ловца во ржи', я убедилась, что сходство действительно есть. И как раз этот слог стал единственным, что мне понравилось в НПВР. Примечательно, что НПВР стала одной из худших (для меня!) книг среди прочитанных, а «Двойная сдача» – одной из лучших. Читала я их, кстати, подряд. Вот такой вот контраст.

Решительно настроена не расставаться с творчеством Чейза, благо книг он написал немало. Только вот достать их сложновато, ибо не пользуются популярностью, не издаются.. что очень, ооочень странно для меня. Почему его на читают – остается для меня загадкой. Вам же я настоятельно советую прочитать ДС – книга маленькая, времени займет у вас совсем малость, зато удовольствия получите много. Надеюсь, мой отзыв вас хоть немного на это смотивирует.

Мой первый детектив от Сидни Шелдон. Давно откладывал - а не стоило!!
Читается он на одном дыхании: убил весь пятничный вечер.
К сожалению, догадаться о причастности к убийствам одного из персонажей не составило труда. Хотя обычно я стараюсь самостоятельно не вычислять преступника, тут это получилось само собой.
Книга запоминается моментами, когда жертве всякий раз удаётся избежать своей участи.
Концовка же может показаться молодому читателю банальной, но скорее всего это уже из-за избалованности современными боевиками и криминальными сериалами.

Средненький детективчик

По сути, еще с самого начала "Истинное лицо" (в другом варианте перевода "Сорвать маску") не предвещало чего-то невероятного в плане сюжета и подачи материала. К превеликому сожалению, ситуация не изменилась и к завершению. Как для детектива история слабовата, ибо Шелдон не снабдил ее толковыми сюжетными поворотами. Они, конечно, есть, но этого будет маловато, даже для небольшого по объему произведения.

Впрочем, проблема заключается не только в самой истории. Меня не особо увлекал текст, но, быть может, это связано с тем, что у Шелдона "Истинное лицо" - литературный дебют (до этого он писал сценарии), за который Сидни получил награду Эдгара А. По. Он после написал еще множество книг, которые стали популярные, но знакомство с его остальным творчеством я уж точно оставлю на потом.

Поскольку автор посвятил много лет написанию сценариев, можно было ожидать более закрученного сюжета, но этого не случилось. Вообще, "Истинное лицо" являет собой слишком ровное произведение. Возможно, это было бы достижением при ином старте, а поскольку начало выдалось не впечатляющим, середина и концовка также особо порадовать не смогли.

Хорошо, что я не строил перед прочтением каких-то иллюзий, что уберегло меня от неминуемого разочарования. А так, закрыл книгу и практически сразу же стал забывать сюжетные перипетии. Иными словами, "Истинное лицо" - это книга-пустышка, которую прочитал, а ничего полезного для себя не вынес.

Оценка: 5/10

Есть несколько вещей, которые гарантировано портят для меня любой детектив: слишком в неравных условиях оказываются стороны и надежды на справедливость практически нет. Увы, в данном случае, несмотря на формальное торжество справедливости впечатление было испорчено сразу по нескольким причинам.
Во-первых, это скорее боевик, а не классический детектив. Я не люблю истории, в которых главный герой постоянно вынужден убегать от убийц. Обычно в таких случаях у него не хватает времени выстроить логические заключения, а развязка является результатом случайных совпадений. Во-вторых, количество трупов в этой истории пусть не ужас-ужас-ужас, но ужас - точно. И главное, практически бессмысленные. В-третьих, меня совершенно не удовлетворила развязка. Но в таких историях другие варианты слабо предусмотрены. Это еще вполне приличная версия. В-четвертых, отсутствие логики в реализации основной идеи. И, соответственно, количество роялей, расставленных по кустам.
Для любителей жанра, возможно, и неплохое времяпрепровождение, но мне не пришлось по душе.

"Двойная сдача" - одно из самых любимых творений Чейза, и самых лучших в его библиграфии на мой взгляд. Закрученный сюжет, запоминающийся главный герой Стив Хармас сразу полюбился; комические диалоги героя с женой, постоянная смена мест действия, риск и опасность, которой то и дело подвергались главные герои, новые открытия и повороты в расследовании - всё это очень увлекало, афера со страховыми полисами запутывала, а похищение совсем сбивало с толку. Интрига сохраняется до конца, много подозреваемых, и всё крутится вокруг двух сестёр Геллерт, и не понятно какая же из сестёр перед читателем сейчас?
Отдельное место хочу уделить местности. За что очень люблю Чейза, так это за умение показать ландшафт так, что туда хочется попасть.

Ох, как же я люблю такие произведения! Когда полностью погружаешься в события и не замечаешь, как книга подошла к концу... Это мое первое знакомство с Сидни Шелдоном, и могу с уверенностью сказать, что намерена его продолжать.
Ничего лишнего - яркие персонажи, сильный сюжет, отличный стиль. Вместе с героем продираешься сквозь все перипетии и время от времени вместе с ним задаешь себе вопрос: "Это правда или я схожу с ума?"
В принципе, разгадка ясна еще где-то на середине, но это абсолютно не мешает наслаждаться романом.

Психоаналитик Джад Стивенс уверен: один из его пациентов — маньяк-убийца... Но - кто?

Невротик, действующий в состоянии аффекта? Респектабельный меланхолик, одержимый депрессией? Скрывающийся под маской интеллектуала социопат? Джад должен изобличить убийцу во что бы то ни стало — иначе следующей жертвой может стать он сам...
Роман больше можно описать как психологический. Понравилось, как Шелдон нарисовал психологический портрет убийцы.
Книга читается быстро, она небольшая по объёму, но в ней не хватает атмосферы погружения в расследование, тех деталей, которые я привыкла видеть в детективах. Были, конечно, несколько моментов, когда было страшно за жизнь психоаналитика.
Ощущение при чтении складывалось такое, как будто я смотрю боевик, причем не очень качественный. Сюжет местами захватывающий, но не очень реалистичный.
Детективная составляющая выделена слабо, расследования практически нет. Сюжет сплетён искусно, но много всего намешано, можно было сделать проще. Действия героев невозможно предугадать.
Джад Стивенс показан человеком незаурядного ума, он – настоящий психоаналитик. Понравилось то, как психоаналитик вычислял убийцу, хотя в начале романа может показаться, что у доктора Стивенса у самого мания преследования, ведь у него было чувство, что его могут убить. В романе рассказаны несколько интересных историй жизни пациентов доктора.
Шелдон является и отличным психологом: он очень точно не только описывает внутренний мир персонажей, но и ярко раскрывает их эмоциональное состояние.

Развязка оставляет много вопросов: я не поверила в реальность происходящего, а некоторые моменты недоработаны и банальны. Но все-таки это дебютный роман Шелдона, так что, возможно, другие мне понравятся больше.
Возможно, для 90-х годов детектив покажется закрученным, но для меня, не заставшей е времена, очень скучно.

Иногда прочитав слишком наполненную событиями книгу ( в моем случае это "Цирцея"") переключиться на что- то другое ( даже хорошее) не получается. Беру в руки бестселлеры один за другим и отклыдываю, просто не идут....И тут я вспоминаю про старину Шелдона, он всегда затягивает в свои произведения. И на этот раз помогло! " сорваь маску" конечно же не шедевр Шелдона но способен увдеч и разгрузить мозг. это небольшой детектив , тоненький по объему, почти сразу понимаешь кто в чем виноват, но это не мешает быстро дочитать произведение до конца.
Шелдон создан для отпуска и перезагрузки!