Рецензия на книгу

• 

  NuriyaSaina27 июня 2017 г.

  Есть такое понятие в обществе читающих – «книга-открытие». Я так понимаю, это книга, которая неожиданно оставила после себя безумно приятные впечатления и стала неким ориентиром в дальнейшем выборе книг для чтения; после такой книги хочется читать еще больше произведений этого автора, этого жанра, этой эпохи/страны/тематики и т.д. Правильно ли я понимаю это обозначение? Если да, то «Двойная сдача» стала для меня как раз таким открытием. Если нет, то все равно вы поняли мое отношение к этому небольшому роману.

  Стоит, наверное, упомянуть, что это моя первая книга-детектив. Ни с сэром Конан Дойлем, ни с Агатой Кристи я еще не знакома, так что сравнивать Чейза мне особо не с кем. Возможно, этим и обусловлен мой восторг.. но знаете, мы ведь чувствуем в процессе чтения «это 'моя' книга», «это мой автор», или же наоборот. И если такое чувство возникает (положительное), значит, эта книга надолго останется в нашем личном топе, сколько бы шедевров мы после нее ни прочитали. Так что я совершенно убеждена в объективности своей оценки.

  Кроме того, еще ни в одной книге я не встречала такого живого, интересного слога, как у Чейза. Это единственная книга, над которой я не просто улыбалась, а смеялась в голос над шутками/сарказмом/нелепыми ситуациями. Это не комедия, но забавных моментов было немало.

  Главный герой – детектив, схожий по своему интеллекту примерно с доктором Ватсоном. То есть он умен, но слегка неуклюж (не физически), ну или «дураковат/чудаковат», не знаю.. нет, это не оскорбление, здесь имеется в виду забавность персонажа. Ну или если не с Ватсоном, то с Бильбо Бэггинсом схож (это оочень высоко я этого героя подняла, Бильбо-то мой любимый персонаж!). Так вот, этот главный герой (Стив Хармас) – очень харизматичный, располагающий к себе молодой человек. За ходом его мыслей интересно наблюдать, и любопытно, каким будет его следующий шаг в расследовании. Он не то что держит вас в напряжении, но то, как он рассуждает (а автор – излагает) не дает вам оторваться от книги, ее не хочется закрывать. В общем, это просто чума (никогда не использовала это слово, но здесь оно реально к месту).

  От стиля повествования Чейза я вообще без ума. Когда я показала отрывок из книги подруге, она указала мне на книгу Сэлинджера «Над пропастью во ржи», сказав, что в этой книге слог очень схож со стилем Чейза. Когда я начала читать 'ловца во ржи', я убедилась, что сходство действительно есть. И как раз этот слог стал единственным, что мне понравилось в НПВР. Примечательно, что НПВР стала одной из худших (для меня!) книг среди прочитанных, а «Двойная сдача» – одной из лучших. Читала я их, кстати, подряд. Вот такой вот контраст.

  Решительно настроена не расставаться с творчеством Чейза, благо книг он написал немало. Только вот достать их сложновато, ибо не пользуются популярностью, не издаются.. что очень, ооочень странно для меня. Почему его на читают – остается для меня загадкой. Вам же я настоятельно советую прочитать ДС – книга маленькая, времени займет у вас совсем малость, зато удовольствия получите много. Надеюсь, мой отзыв вас хоть немного на это смотивирует.

  6

  1,2K