Джеймс Чейз. Двойная сдача. Сидней Шелдон. Дон Винтон

Я столько прочитала положительных отзывов о творчестве Синди Шелдона, что ожидала как минимум детектив с незаурядным сюжетом и тонкой игрой характеров героев. Но к сожалению первый его роман "Сорвать маску" не сильно впечатлил мой прожженный разными детективными историями мозг. А учитывая малый объем книги события происходят очень быстро и отрывисто, не успеваешь оценить одну сцену как из неоткуда всплывает новый труп.

Неизвестный маньяк, преследующий психоаналитика. Не понятен ни мотив покушений, ни цель преступника. А если учесть об обширной практике намеченной жертвы, то подозрения падают на всех его клиентов.

Не люблю когда авторы в своих произведениях используют американский шаблон - "добрый и злой полицейский". Два детектива расследующих это дело - один из которых имеет к доктору давние претензии. Не сложно догадаться, что он не сильно хочет помогать доктору. Второй детектив более терпимо и понимающе относится к сложившейся проблеме, выступая в роли арбитра в сложившемся трио. Да и смена ролей тоже не удивила, авторы часто используют такой детективный штамп.

Детективная линия - слабая. Все расследование строится на психологических характеристиках воображаемого преступника. Нет никаких конкретных доказательств или улик указывающих на определенного человека. Доктор подозревал всех и подстраивал картину преступления под всплывающие в памяти имена пациентов. Кроме того, мне с трудом верится, что зная лишь имя человека и способы убийства его жертв можно сложить его личностный портрет вплоть от роста и заканчивая национальностью.

Ознакомившись с отзывами читателей я убедилась, что высокая оценка романа поставлена авансом, учитывая другие книги автора. Если бы я знала этот факт до прочтения романа, то выбрала бы другую книгу для знакомства с автором.

Идеальный пляжный отпуск – это когда последняя страница интересной книги переворачивается в последний день. Один раз последняя страница была на тележке у ленты выдачи багажа, во второй – книга закончилась за три дня до отъезда. В этот раз все было продумано идеально – 1200 страниц на 11 дней пляжа и 200 страниц карманного формата на два перелета по 8 часов (ночных). Получилось то странички четко – последние две страницы Шелдона были дочитаны на рулежке. Теперь буду делать только так: огромные тома в чемодан, а с собой такую вот кроху. Даже с учетом того, что книга была на английском, все равно прочиталась стремительно.

Итак, собственно произведение: то, что это первый роман прославенного автора, чувствуется хорошо. Дальше он становился все более изощренным и утонченным. Но и по этому простенькому произведению понятна будущая заявка на победу. Сюжет в меру запутанный, отличная завязка, пара хороших сюжетных поворотов, отличные, кинематографические персонажи, которые быстро материализуются в воображении. А что еще нужно в самолете, когда читаешь урывками между едой и кратеньким сном, и читаешь в обстановке постоянного шума и отвлекающих моментов. Роман не требует от вас вообще никаких усилий. Его можно отложить в любой момент – никаких важных нитей вы не упустите. А входить в него не представляется никакой сложности: практически постоянное, чистое действие, без лирики.

Забавный момент – это некоторая его моральная устарелость. Время (год), когда события происходят, автором не указываются. И подсознательно сюжет визуализируется в голове в современных декорациях. И немного странными становятся моменты возвращения в реальное время разворачивания событий, с отсутствием мобильных телефонов, персональных компьютеров и так далее. Нужно все время себе напоминать, что это 70-е годы прошлого века.

Главное для детектива – это связанность, логичность сюжета. Тут с этим все в порядке. Можно было бы даже чуть посложнее сделать развязку. Уже начитавшись-насмотревшись произведений такого жанра, я предполагала чуть более жесткую, "сумасшедшую" развязку и, следовательно, убийцу. Но Сидни в своем первом романе был еще не так изощренен, да и время было чуть добрее, что ли.

C.R. Бедный Шелдон, как же над его произведениями издеваются дизайнеры обложек! Почти все издания на русском (а их было много) выбрали образ "роковой красотки", которой, во-первых, в романе не было (Анна не такая совсем), а во-вторых, не в ней суть. Первое издание чуть лучше по идее, но, конечно, слабо по исполнению. И лишь обложка нового собрания 2015 года и по настроению и по сюжету подходит к книге. Такую в руки взять не стыдно.

Издания на английском не менее "прекрасны". Тут все чаще проглядывают аллюзии на "Основной инстинкт", чего, конечно, в романе даже близко нет. Но все таки обложек в немного нуарном стиле с героем в шляпе примерно половина. И есть приличные.

Впервые за долгое время читала книгу, от которой не могла оторваться настолько, что пришлось совмещать чтение с другими делами. Сто страниц проглотила в течение дня, практически на ходу. Не скажу, что мне нравятся триллеры с кровавыми подробностями. Едва ли захотелось бы прочитать следом нечто подобное. Но если нужен сюжет, который захватит и будет водить за нос читателя, то это - именно то, что надо.

Боюсь спойлерить. С самого начала заподозрила одно лицо. Оно казалось неочевидным. И именно на это я и клюнула. Решив, что писатель приберег его напоследок. И когда след вывел в итоге именно на "моего подозреваемого", я испытала разочарование. И думала: "Ну вот, сейчас дочитаю и напишу разгромную рецензию, что в детективе все понятно с самого начала".

Однако финал удивил. И когда выяснилось, кто на самом деле организовывал все убийства среди знакомых доктору людей, почувствовала себя самоуверенной. Но именно такой детектив и есть удачный: почти все время думаешь, что писатель посчитал тебя наивным дурачком, а в итоге оказалось, что водили за нос. И не обратила внимание на другое лицо.

Из плюсов хочу отметить динамичность: читаешь страницы как сценарий к фильму. И в преимущества запишу также стиль. Выразительные описания.

Из минусов: слишком много кровищи. И главный минус: неправдоподобность мотива для целого ряда преступлений.

Но в целом на один раз - практически отлично. Захватывает, непредсказуемо и элемент игры с читателем очень даже присутствует.

Первое, что я прочитала у Шелдона, которого нахваливали за отличные детективы. То, что так хорошо и интересно начиналось, ближе к концу стало уныловатым, а в конце и вовсе скучным. Отдельные моменты предсказуемы, только мотив для меня был небольшим удивлением, я, честно признаться, предполагала другой вариант.

Больше и писать нечего. Небольшой рассказ, его проще прочитать, чем выслушивать чужие мнения. Вполне можно прочесть, чтобы скоротать вечерок, но чтобы ощущения были "ааааа!как интересно и захватывающе!" книга не подходит. В итоге - 3 из 5.

Действие детектива закручивается вокруг психоаналитика Джада Стивенса. Сначала находят убитым его пациента, затем убивают его секретаршу. События развиваются динамично, и скучать точно не придется. Еще лично меня привлекает, когда одним из главных действующих лиц является психолог или психоаналитик.
Ранее читала Шелдона и мне нравится, как он пишет. Чтение его книг не грузит, не приводит в ужас, несмотря на убийства, и не вводит в уныние. После его книг я чувствую себя отдохнувшей. Иногда полезно почитать такие не сильно замысловатые книги, чтобы расслабиться. Так что рекомендую любителям детективного жанра.

Не самая интересная книга у Шелдона. "Интриганке" и "Если наступит завтра" она значительно проигрывает, хотя является в отличии от них вроде как детективом. Несмотря на то,что десять раз все переворачивается с ног на голову, довольно предсказуемо... Тем не менее читать не скучно, местами волнительно. Ах...еще один плюс:нет притянутой за уши любовной линии,которая в данном случае явно не в тему. Все очень даже лаконичненько. Идеальный вариант: взять почитать такую книжечку в дорогу. Она явно превосходит книги донцово-устиновых...

Хороший, весьма запутанный детектив. Развязка совсем не очевидна, так как мало исходных данных. Я долго гадала кто же охотится на доктора, но результат оказался неожиданным. С середины книги была уверенна, что его пациентка Анна - какая то неразделенная любовь детства и ищет возмездия. Но все таки как хорошо, что я оказалась не права. А автор молодец, сумел в очередной раз запутать, да и еще в самом неожиданном месте вплести любовную линию. Хотя по мне это уже было через чур. Но все таки история читалась легко, с удовольствием и не отпускала до последней страницы.

Присутствуют спойлеры.

Первое, что неприятно удивило в книге, так это ее маленький объем. Больше похоже на небольшой рассказ. Как по мне, так события развиваются слишком быстро. Первое убийство на второй странице, второе убийство на десятой. А уж на количество (неудачных!) покушений на главного героя вообще лучше закрыть глаза. В книге даже не было времени на интригу, таким галопом автор несся по сюжету.
Для такой маленькой книги слишком много персонажей, к которым даже не успеваешь привыкнуть, как их убивают. А про главного героя толком ничего не сказано. Неожиданное присутствие мафии и вдруг взявшаяся любовная линия вообще сбивают с толку. Как будто автор не мог определиться, кого же сделать главным злодеем: мафиози или ревнивого мужа. Вот и смешал все воедино. И на всякий случай добавил подкупленного копа.
В общем, надеюсь, что такой сумбур не будет присутствовать в следующих книгах автора, так как надеюсь продолжить знакомство с его творчеством.

История начиналась весьма запутанно и интересно. В центре внимания психотерапевт, вокруг которого разворачиваются убийственные события. И было интересно наблюдать за событиями и строить догадки. Но чем ближе к концу продвигалась история, тем скучнее становилось читать.
В итоге закончилась она очень смазанно. Мне совершенно не понравился финал. До этого убийство пациента, когда думали, что это доктор и авария происходили с целью простого убийства. Почему же под конец наш "маньяк" решил разложить перед героем все по полочкам и мусолил его полвечера? Я понимаю, что надо было донести до читателя смысл происходящего, но это выглядело довольно глупо.
Но все равно это не плохой детективчик, чтобы скоротать время с легкой книжечкой.