Над пропастью во ржи. Рассказы 1940 - 1948 годов

Аспект первый - психиатрический

Роман Сэлинджера «Над пропастью во ржи» конечно же книжка как минимум с двойным дном. Главный герой Холден Колфрид с первого взгляда стандартный трудный подросток, кочующий из одного интерната в другой. Холден типичный и классический бунтарь и нонконформист, восстающий и бунтующий против окружающей его реальности, которая показана в романе насквозь лживой и циничной, безнравственной и жестокой к слабым мира сего... к тем кто не мог или не захотел подстроиться под нее.. Однако, и мне кажется это самое важное романе, личность Колфрида подвержена некой серьезной раздвоенности. С одной стороны он искренне ненавидит реальность вокруг, и всех тех, кто оказывается рядом с ним, он характеризует не иначе как «гнусный тип», «лживый», «глупая», «тупые», «смешная или дурацкий», очень многое ему кажется грязным и отвратительным, да и о себе он далеко не лучшего мнения. Но с другой стороны почему-то Холдену очень жалко всех этих людей, он испытывает к нем презрение, но не испытывает к ним злобы...
В психиатрии нечто подобное называется «критическое отношение к реальности» или «конфликт с реальностью». Очень типичная подростковая вещь, когда происходит ломка личности ребенка. Однако у Холдена кроме деструктивных влечений есть и жалость к людям, да и подспудное пока желание спасти их таких убогих и «гнусных». И тут в романе появляется уже некая религиозная нота, появляется тема Спасителя...

Аспект второй - лирический. «Почему мне не быть Холденом?»

Я, также как и все мы, хожу и брожу по жизни над пропастью... над бездной. А хожу я по зыбким и непрочным канатам, а канатики это все то. Что держит нас, удерживает нас до поры до времени от неминуемого падения в пропасть - в бездну отчаяния, мрака и безнадежности. Канаты эти сплетены из всего вот что мы верим, на что мы всегда надеемся: это наша мораль и нравственность, любовь и дружба, Вера и наше вечное «все будет хорошо!!». И каждый из нас знает, как непрочны и обманчивы бывают эти тропинки. И когда они обрываются, как отчаянно мы хватаемся за протянутую руку помощи и даже за какую-нибудь соломинку.
И вот я балансирую на своем пути, наблюдая со соседями. Один вроде хороший человек, другой - похуже, третий - мерзавец. А если в душу посмотреть, кто же разберет... кто ж поймет нас, какие мы, сокрытые во ржи. И вот наблюдаю я, как срывается то один, то другой и летит в пропасть его душа как раскаленный болид, исчезая во мраке призрачным мотыльком, ан нет во мне желания протянуть ему свою руку, поймать в сачок оступившуюся душу и вернуть на путь его. Так почему же он хотел этого, желал, и мечтал об этом. О почему ему, сосунку желторотому, сопливому, было жалко всех нас, какими бы мы гнусными ему не казались...
А МНЕ - НЕТ.

"Над пропастью во ржи" мне довелось прочитать ещё в школе в рамках штудирования списка литературы для летнего чтения, хотя до изучения этого произведения на уроках мы так и не дошли (часов литературы было немного, и учитель предпочитала давать нам произведения русских авторов в ущерб зарубежным). Поэтому, когда в рамках ТТТ мне предложили прочитать эту книгу, сначала возникло желание отказаться. Но тут я осознала, что ничего не помню. НИ-ЧЕ-ГО. Ни главного героя, ни сюжета, ни основной идеи. "Непорядок", - подумала я и решила перечитать. Авось повзрослела да поумнела за прошедшие со школьных времён годы и смогу оценить эту общепризнанную классику мировой литературы по достоинству. Похоже, если и повзрослела, то не поумнела, ибо оценить не смогла.

Весь невеликий набор эмоций и мыслей, посещавших меня в процессе прочтения книги, можно свести к следующему:

1. Устойчивое раздражение от манеры изложения. Все эти "Вы с ума бы сошли!", "Вы бы на это посмотрели!" и "Клянусь Богом!"...Нет, я прекрасно понимаю желание автора как можно точнее передать особенности сленга американских подростков, и уверена, ему это прекрасно удалось. Но удовольствия при прочтении мне это совсем не добавляло, скорее наоборот.

2. Непонимание глубокого неприятия окружающих и окружающего главным героем. Куда ни глянь, всё мерзкое, гадское, противное и идиотское. Как иллюстрация:

— Спокойной ночи, кретины!

Ручаюсь, что я разбудил всех этих ублюдков! Потом побежал вниз по лестнице. Какой-то болван набросал ореховой скорлупы, и я чуть не свернул себе шею ко всем чертям.

Умудриться в трёх строчках назвать окружающих кретинами, ублюдками и болванами...Впрочем, концентрация подобных эпитетов примерно постоянная на протяжении всей книги, за исключением, может быть, мест, где речь шла об отношении Холдена к детям. Предположу, что я должна была узнать себя-подростка в главном герое, но я такой не была, клянусь Богом!

Вычитала на просторах интернета, что Холден "стал символом юношеского бунта и нонконформизма". Долго думала. В чём же заключается этот "юношеский бунт"? В бесконечном желании ругать всё и вся, причём в основном про себя, дабы не огрести? Я бы увидела бунт в побеге из школы, но Холден не сбежал, а был выгнан. Возможно, бунт - это вместо возвращения домой отправиться гулять и напиваться по Нью-Йорку? Так сделано это было не из бунтарства, а из страха предстать перед родителями. Да этот "бунтарь" даже понравившейся девушке за всю книгу так и не решился позвонить, ибо каждый раз "настроения не было". Как по мне, в маленькой Фиби бунтарства было и то больше, она-то не побоялась собрать чемодан и сбежать из дома, в отличии от...

3. Ну и последнее. Радость. Бесконечная радость, когда мои глаза останавливались на счётчике страниц и видели, что их всего-то двести с небольшим. Потому как чем дальше, тем больше меня одолевала скука, и очень хотелось, чтобы книжка скорее дочиталась.

Думаю, результат второго прочтения не будет особо отличаться от первого, и через пару лет я вспомню лишь то, что книга не была мною понята.

P.S. Когда читаешь роман, входящий по мнению большого количества людей в сотню лучших романов 20-го века, и которые тебе не нравится, невольно начинаешь сомневаться в собственной читательской полноценности...Поэтому, если кто-то может мне посоветовать хорошую профессиональную рецензию или анализ "Над пропастью во ржи", которые разжуют мне ценность романа, буду премного благодарна.

Почему мы больше не мечтаем ловить детей над пропастью во ржи?
Холдену Колфилду всего шестнадцать, время бунта против общества и системы. Тот возраст, когда мир делится на черное и белое, когда нет компромиссов или полутонов, а все чувства обостряются, переживания сиюминутны, но кажутся единственными настоящими. Холдену кажется, что можно сбежать от рутины взросления, что если очень постараться, можно остаться Бунтарём навсегда, он верит, что именно у него все будет по-другому. И для меня Холден навсегда останется шестнадцатилетним подростком, который хочет и будет ловить ребятишек над пропастью во ржи.

Скажите мне, разве это не прекрасно? Но кто теперь мечтает о таком? Никто, это не модно, не интересно и вообще глупо! Теперь в шестнадцать мечтают о 6ом iphone, брендовых шмотках и крутой тусовке. Поколение, которое стремится поскорее стать взрослыми, познать жизнь сполна, часто даже не отдавая себе отчета в том, что это на самом деле значит, быть взрослым - это не мнимая свобода от родителей, а ответственность за свою жизнь, за себя и тех кто рядом.
Мне грустно, что времена таких вот Холденов Колфилдов безвозвратно прошли и теперь такие вот ребята вымирающий вид, который пора заносить в Красную книгу.

Знаете, ведь у этой книги нет практически никакого сюжета – это словно разговор со случайным попутчиком. Этот Холден Колфилд, правда, парень не слишком разговорчивый и не склонен к излишней откровенности с окружающими – впрочем, у него никогда и не было по-настоящему неравнодушного слушателя, так что кто знает.

А рассказать ему есть, о чем. Хотя бы о мире, на который он смотрит все еще по-детски непосредственно; мы тоже так когда-то умели, по правде говоря – тоже задавали вопросы, на которые нет ответов и ненавидели лицемерие даже в малом – но уже почти забыли, как это. Спасибо, что напомнил.

Он ведь неплохой парень, этот Холден – просто потерянный, толком никому не нужный (точнее, все вокруг вроде бы хотят, как лучше для него, только со судят со своей колокольни, а с детьми общаться надо и не только для галочки), еще не нарастивший толстую шкуру и не осознавший, что

Жалко, честное слово. Жалко.

Впрочем, пытаться пересказать эту книгу даже глупее, чем прочие...

Достаточно часто всплывало название этой книги возле меня, поэтому во флэшмобе мой выбор пал на нее. Что я могу сказать? Трогательно, но не настолько, чтобы заносить в любимые. Честно говоря, до середины книги я не совсем понимала: "Зачем я это читаю?" Мальчишка описывал обстановку, у него все окружение - Подонки! Однозначно подонки! подлецы, притворщики, ломаки. Его речь была через ругательства, свысока, негативна, поэтому персонаж мне сначала не понравился, для меня он был не лучше тех, про кого он говорит. Продолжала читать просто из-за того, что его повествование потихоньку затягивало меня. Постепенно приходит понимание, что я неправа - парень-то неплохой! Он просто весьма своеобразен, но он очень трогательно заботится о своей сестренке, продолжает любить своего брата, даже после смерти оного, переживает за людей, которые ему кажутся справедливыми, не-снобами, трудягами... И главное, что, будучи сыном состоятельного джентльмена, он не хочет денег, славы, он просто хотел бы спасать детей, которые могут не заметить опасность, заигравшись среди высокой ржи...

Мне кажется, что из Холдена мог бы получиться славный учитель в будущем) Ведь именно профессия учителя предполагает работу с детьми, именно в обязанности учителя входит забота о том, чтобы ребятишки не "сорвались" с верного пути, предполагает неусыпное наблюдение и поддержку) А наш герой уж точно бы донес до своих учеников, что жить надо по совести)

Подростки

Все просто. Натуралистично. Как есть. Сэлинджер не преувеличивает и не преуменьшает. Он просто показывает читателю то, что видит сам. Он не вмешивается в повествование, не нагружает текст авторскими рассуждениями. Джером Сэлинджер дает читателю уникальную возможность просто наблюдать и делать свои выводы. Читатель так и поступает: наблюдает, размышляет, узнает себя. Подростком ведь был каждый? Поэтому каждый может узнать себя и разбудить в памяти воспоминания. О вечеринке, о парне, который не обращал на тебя внимания, о девушке, которая нравилась. У всех найдутся такие вот незатейливые, поверхностные, но в то же время очень важные, воспоминания. А после прочтения этого короткого рассказа, в них можно погрузиться, побродить между призраками далекого или совсем недавнего прошлого… Сэлинджер не делает выбор за читателя, читатель сам выбирает настроение и тот цвет, в который будет окрашено повествование. Это рассказ о подростках, которыми были все…

Начну с того, что эту книгу, я закончила читать только вчера и до сих пор нахожусь под впечатлением.
И знаете что? Мне сейчас грустно, мне грустно целый день, только от того, что я перестала читать эту книгу.
Ощущение, что меня не кто сейчас никто не ждет, вот знаете, бывает же так, вы целыми днями работаете и учитесь, и вот под конец дня у вас есть отдушина -вас дома ждет семья, дети или допустим вы живете одни и хотите отдохнуть, поспать, вот бывает же так?
Книга "Над пропастью во ржи" - стала моей отдушиной. Я буквально мечтала о том моменте, когда окунусь в этот мир Холдена, которого я так понимаю, и который, скорее всего поймет меня.

Человек не должен брать на себя то, что полагается Богу.

По-моему, если тебе не нравится девушка, так нечего с ней валять дурака, а если она тебе нравится, так нравится и ее лицо, а тогда не станешь безобразничать и плевать в нее чем попало.

В Нью-Йорке за деньги все можно, это я знаю.
В том-то и беда с вами, кретинами. Вы и поговорить по-человечески не можете. Кретина за столь миль видно: он даже поговорить не умеет.

А люди всегда думают, что они видят тебя насквозь. Мне-то наплевать, хотя тоска берет, когда тебя поучают — веди себя как взрослый. Иногда я веду себя так, будто я куда старше своих лет, но этого-то люди не замечают. Вообще ни черта они не замечают.

Эта книга стала моей личной Библией, я никогда не стану обсуждать эту книгу с кем-то, потому что все что написано в ней - это мое личное, все эти мысли и переживания Холдена, его сестра, эти люди которых он так ненавидел - они стали мне родными, наверное, это звучит как-то нелепо, возможно это так, но я не желаю слушать ничего отрицательного по отношению к этой книге, это моя личная Библия, а как известно многим - Библия неоспорима для верующего.

Очень неоднозначная и непонятная для меня книжка. Я прекрасно понимаю тех людей, которым "Над пропастью..." не понравилась, я бы сказала, что книга не для всех... Так и осталась она для меня загадкой.
Все ждала когда же, ну когда же свершится какое-нибудь супер-событие. А вот на тебе - так и не дождалась. Одни бытовые подробности плюс мысли героя, прям как у Памука в «Доме тишины». Кругом эта охотничья шапка, которая меня так раздражала. Слабо представляю как она выглядит, хоть и в гугле поискала (неужели такая как Шерлока Холмса?).
Но чем-то книга цепляет, наверное вот этими откровенными мыслями героя.
Чувствуется, что автору симпатичен герой. Одинокий подросток, который еще не нашел своего пути в жизни, который мечется от одного к другому, совершает бессмысленные поступки. Уже не ребенок, но еще не взрослый. Ему еще неуютно в мире взрослых, но и общение с маленькой сестренкой уже не на равных.
Думаю у многих были подобный период в жизни.
Все-таки, стоит прочитать "Над пропастью..." в свой переходный возраст для того лучше прочувствовать эту книгу.

Прочитано в рамках Виртуального книжного клуба "Борцы с долгостроем"

На эту книгу написано множество восторженных рецензий, но эта – не одна из них, хотя я и отношусь с глубоким уважением к людям, которым очень понравилась эта книга.

Я начинала читать это произведение несколько раз и, дабы наконец-то добить её, решила внести в список “борьбы с долгостроем”. В итоге я дочитала, но произведение явно не моё: язык, которым оно написано, медленно разъедал мне внутреннее око… и я знаю, что стиль изложения сделан таким специально, читалось от этого не легче.

Вообще, сюжет настолько уныл, что напоминает недопеченный пресный хлеб: ни формы, ни “вкусного” содержания. Гениальность идей Холдена вызывает во мне многочисленные сомнения: судя по образу мыслей, сей оболтус довольно примитивен. В общем, уныло и пусто.

В этой книге мне очень сильно не хватало глубины и шарма. Возможно, если бы я впервые прочитала её подростком, эффект был бы совсем другим.