Над пропастью во ржи. Рассказы 1940 - 1948 годов

Джером Сэлинджер.
«Над пропастью во ржи».

Мышление и поведение человека в подростковом возрасте довольно трудно поддаётся адекватной оценки.
Я считаю, что это самый трудный возраст в плане восприятия жизни, поиска себя в ней.
Ведь происходит взросление, мальчик (девочка) начинают мыслить по-взрослому, становиться более ответственными.
В данной книге описывается промежуток жизни подростка длиною в несколько дней. В течении этих дней читатель может ознакомиться с внутренним миром ГГ и поставить себя на его место. Ведь все мы были в подобной шкуре.
История мистера Колфилда не нова. Через такой кризис проходят большинство подростков. Кто-то в большей степени, а кто-то в меньшей. У нашего героя были хорошие родители, благополучная семья… Но он вырос таким, каким вырос.
Но Колфилд постоянно «вылетал» из школ, в которых учился. Мне кажется, что он просто понял, что в школе не научат «жизни». А ему нужно было именно это. Причём, сам по себе, он был парень не глупый. Много читал. Ну ещё, наверное, потому, что не мог сойтись с соседями по комнате.
До глубины души трогала его любовь к своей младшей сестрёнке. Он был к ней очень привязан, а она его любила до беспамятства. Настоящая любовь брата и сестры. Любовь, когда старший брат готов на всё ради сестры. Любовь, когда сестрёнка готова помочь брату чем сможет, выслушать его, поддержать…
В мальчике явно сквозили черты мизантропа. Да что там сквозили? Они просто били ключом!
Ненависть, ненависть, ненависть… К миру; к людям, окружавшим его; к жестокой жизни…
И непонимание...
Похвально было желание ГГ в таком возрасте начинать строить планы на будущее.

Эта история не вызвала у меня сильных эмоций. Эта история не заставила меня задуматься. Все те идеи, которые есть в книге, не стоят того кошмарного путешествия через непролазный лес неряшливого языка, в которое нужно отправится, чтобы их найти. Язык — вот что действительно меня впечатлило! Я не была готова к такому «авторскому приему». Уже через 6 глав мне хотелось все бросить, махнуть рукой и сознаться в собственном бессилии одолеть эту книгу.

Но я дочитала. Я ничего не пролистала, чтобы — не дай бог! — умопомрачительно глубокий смысл не проскочил мимо, не научив меня чему-то ВАЖНОМУ. И я не вижу в этой книге ничего, что позволяло бы называть ее «культовой классикой современности».

Да, книга о взрослении, о поиске своего места в мире, о том времени когда ты начинаешь не просто воспринимать мир, но оценивать его и осознавать что он тебе не нравится. А вот что с этим делать не понимаешь. Но те кто взросление пережил не очень-то нуждаются, чтобы им пересказали как это бывает, а те взрослые, которым действительно было бы небесполезно получить себе на шею именно такую смысловую нагрузку, никогда не возьмут в руки эту книгу.

И все-таки, все-таки... Когда я дочитала, мелькнула у меня крамольная мысль, не злобствовать и поставить «3 звезды». Быть может потому, что главному герою к концу повествования все же удалось вызвать у меня зачатки симпатии своими меткими, злыми описаниями учителей и одноклассников и тем безразмерным нигилизмом, из которого они рождались? Или же потому, что мне очень захотелось, чтобы самого Холдена поймали — или сам он себя поймал — до того, как добежит до пропасти и рухнет в нее? Не знаю.

150 страниц этой книги хоть и можно было прочитать за вечер, но её хотелось смаковать подольше, читать всего по несколько глав, чтобы знать, что завтра я опять встречусь с Холденом Колфилдом и он опять заразит меня своим юношеским мизантропическим настроением.

Для меня меня эта книга стала книгой контрастов: она пропитана человеконенавистничеством и в тоже время безграничной любовью. И это здорово, что она начинается с настроения критики, нелюбви, нахождения во всем изъянов, и это настроение так заразительно, что порой становится даже страшно. Кажется, что счастливы те люди, которые просто всего этого не замечают. Холден всегда так четко и просто дает каждому верную характеристику, заместо долгих описаний он говорит всего два предложения и уже характер становится понятен вдоль и поперек:

"Звали его Джордж, не помню, как дальше, он учился в Эндовере. Да-да, аристократ! Вы бы на него посмотрели, когда Салли спросила его, нравится ли ему пьеса. Такие, как он, все делают напоказ, они даже место себе расчищают, прежде чем ответить на вопрос. Он сделал шаг назад - и наступил прямо на ногу даме, стоявшей сзади. Наверно, отдавил ей всю ногу! Он изрек, что пьеса сама по себе не шедевр, но, конечно, Ланты - "сущие ангелы". Ангелы, черт его дери! Ангелы! Подохнуть можно"

или

"Вечно он просил сделать ему огромное одолжение. Эти красивые ребята считают себя пупом земли и вечно просят сделать им огромное одолжение. Они до того в себя влюблены, что считают, будто ты тоже в них влюблен и только мечтаешь сделать им одолжение. Чудаки, право."

Очень зацепила в книге та сцена с монологом-нравоучением учителя мистера Антолини. Всё, что он говорил было так свежо и ясно: ...Пропасть, в которую ты летишь,-ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать, даже не делая попытки чего-нибудь найти...."
Самое главное, что область для интерпретации в этом произведении безгранична. Не зря после его опубликования к Селинджеру посыпались горы писем от домохозяек, шахтеров, спортсменов, подростков и все примерно одного содержания: "Холден - это я".

Конец романа меня удивил, я ожидала, что он будет более критическим и уже настроилась депрессивное послевкусие от книги, но он был настолько пропитан любовью, он был настолько светлый!

В конце концов, надо сказать, что по моему мнению, книга расчитана именно на контингент лет так 14-26, в зависимости от эмоционального развития. Потому что только в этом возрасте можно так ясно понять всё мировоззрения Колфилда. Ни позже, ни раньше.

Если покороче.... Сюжет здесь не имеет четкой линии. Герой просто рассказывает о событиях которые с ним произошли. Главный герой Холден очень вдумчивый персонаж и не обделен сарказмом. В этой книге нет динамики по сюжету, но много получите информации к размышлению . Но сложилось впечатление, что автор попросту льет воду. Много шума из ничего. Возможно для западной молодежи тема взросления в такой подаче и актуальна, но безусловно есть и более глубокие книги про эти вещи. Я точно не посоветую ее своему ребенку. Максимум прочитать для кругозора. Эта книга, как и любая другая, найдет своего обожателя. Моя проверка славы этого романа привела к одному вопросу . И что? И ничего.

Читайте больше друзья!!!

Такой неоднозначной книги давно у меня не было. С одной стороны за романом тащится шлейф гениальности, а с другой бессмыслица да и только.

Главный герой самый настоящий подросток со своими особыми проблемами и особым мышлением. Всё у него не так и всё его нервирует и бесит. И школа - сплошное надувательство, и товарищи - скоты, иначе не назвать, и сам трус каких поискать. С таким набором не всякий взрослый сладит.

И вот сбегает наш Холден из закрытой школы, а зачем, и сам не понимает. И мысли его при этом текут нескончаемым потоком, спотыкаясь одна за другую.

Основным для меня плюсом книги стало то, как автору удалось передать мышление подростка, герой получился ну очень живой, а его откровенность подкупала, хоть и творил он местами невесть что. Размышления Холдена затрагивали море тем и один эпизод тянул за собой другой. Но вот то, что мне не понравилось больше всего это отсутствие морали. Получился такой разговор ради разговора, закончили и разошлись по домам. Зачем нам всё это рассказывали, почему из всех подобных эпизодов нам показали именно этот?

Отдельным пунктом можно выделить сюжет. Он, вроде, и есть, а, вроде, и не нет. Герой не сидит на месте, он действует, перемещается по городу, но при этом всё это очень хаотично и ни к чему не приводит.

И можно, конечно, начитаться статей критиков и под их влиянием видеть в каждом слове тайные знаки и аналогии, а можно просто начать читать без особой подготовки, упуская из виду миллион авторских замыслов. Я выбрала второй вариант, и, хоть и чувствовала особенность произведения, но не могу сказать, что смогла проникнуться.

Возможно дело в возрасте или особенностях восприятия, но я ожидала немного большего. Поэтому от советов воздержусь, это произведения из тех, которые "не для всех".

Вся книга — это несколько дней из жизни подростка. Подростка, который не хочет мириться с правилами поведения школы и жизни. Большую часть текста составляют мысли Холдена Колфилда, от которого и ведется рассказ. Могу точно сказать, что такая история очень настроенческая, очень временная. Её сложно прочувствовать, если в вас пропал дух юношеского бунтарства и максимализма.

Ничего в голову не лезит, но я написал пару строк под влиянием прочитанного:

может нас спасет герой
в этом мире я не нужен.
слышишь громкий волчий вой?
мир уродлив и снаружи.

мне приснились облака,
будто я их покоряю.
выстрел из дробовика
мою кровь лишь разгоняет

затухающие искры,
моя вечная тоска.
я хотел бы чтоб мир замер
в едком дыме табака

«... А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело - ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи...»

Мне абсолютно не близок Холден Колфилд. И даже будучи достаточно юной барышней, я не нахожу прелести в его философии. Я не разделяю взглядов этого мальчика, он слишком далекий и непонятный для меня. Хотя я осознаю, что такие люди есть, и эти «экземпляры» не редкость. Мальчик переживает кризис среднего возраста, пытается выделиться среди остальных, идёт наперекор общественному мнению, в результате чего попадает в нелепые ситуации. Если честно, то книга пустая. Даже название — это всего лишь симпатичный бантик на вульгарном платьице. Можете забрасывать меня помидорами, но это не моя книга и не мой автор. Все мы разные. Я уверенна, что есть люди, которые очень любят это произведение! И я понимаю, чем она вас так привлекает... Может быть, прочитай я её некоторое время назад, смогла бы разделять всеобщий восторг. Но увы и ах, книга мне не понравилась.
Однако одну интересную мысль я для себя выделила.

«А увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца – так сразу подумаешь: хорошо бы если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочешь.»
В самую точку, Холден!

P.S. Обязательно прочитайте книгу, если ещё не знакомы с этой историей.

В последнее время много разных упоминаний этого произведения буквально подсовывали мне его на прочтение. Сначала какая-то сумасшедшая фанатка Сэллинджера ставила мне его в пример в личных сообщениях. Потом еще у Стивена Кинга в 11/22/63 я вижу такой диалог между учителями начала 1960-х:

Этот отрывок примерно отражает усредненную реакцию американского читателя на это "гениальное" произведение. В самом деле там эта книга практически икона. Что-то вроде классики 20 века. И, разумеется, не последнюю роль сыграло то обстоятельство, что некий дегенерат убил Джона Леннона, якобы потому что на него повлияла эта книга.
Как по мне эта повесть (кто-то почему-то называет ее романом) может подтолкнуть только к тому, чтобы швырнуть ее в стенку, так, чтоб аж страницы разлетелись.
Главным героем является "малолетний дебил" (с) Гоблин, по имени Холден. Да-да, этот самый Холден Колфилд, о котором герой Стивена Кинга сказал, что такие люди сделают 60-е лучше благодаря своей "ярости" и "храбрости". Когда я вспоминаю эти слова, у меня непроизвольно к лицу тянется рука, и хочется дико ржать.
Холден Колфилд просто удручает с первых страниц. Это полуграмотный двоечник, которому ничего не интересно, на все плевать. У него нет любимых занятий и увлечений, и он ужасающе скучен. Ну как скучен... у него есть определенные достоинства, например, он умеет врать и забалтывать собеседника. Но его речь в большинстве случаев напоминает, как выразился когда-то О'Генри, воду, капающую в тазик. Еще он не способен сконцентрироваться на том, что ему говорят, или на одном занятии.
Конечно, автор иногда недвусмысленно дает понять, что Холден, в общем, не так уж плох, у него есть воображение, он такой весь из себя задумчивый, может порой понимать какие-то сложные вещи за счет своего особого подросткового восприятия. Но об этом его свойстве я расскажу ниже поподробнее на конкретных примеров, чтобы несколько понизить восторг от внутренних качеств этого "яростного" и "храброго" парня.
Вообще этот парнишка напоминает мне главного героя "Коллекционера" Фаулза, такой подростковый вариант.
По сюжету он из-за своей успеваемости и абсолютного пофигизма вылетает из школы и вынужден скрывать это от родителей так долго, как возможно, опасаясь расправы. Чувствуете уже, какое многообещающее поколение для 60-х обещал Сэллинджер? Ни дать ни взять, новый виток эволюции Homo Sapiens!
В общем, на этом всем строится сюжет. Еще главный герой взаимодействует со школьными друзьями (приятелями), какими-то несовершеннолетними девушками. Девушки как правило абсолютные ТП, чтобы главный герой хотя бы на их фоне выглядел получше. Его взаимоотношения с ровесниками интересны чуть более, чем пристальное разглядывание кафельной плитки в своем туалете во время справления естественных надобностей.
Иногда Холден жалуется на свою горемычную судьбу, как его не понимают, какие у него тупые друзья, что он бы хотел пожить на природе. Друзья в самом деле тупые, но не тупее, чем главный герой, поэтому мне остается только пожать плечами.
Еще Холден пытается снять проститутку. Хотя даже тут инициативу проявляет скорее служащий отеля, где он остановился, Холден даже тут полная размазня. Когда доходит до дела, Холден начинает что-то мямлить и в общем не решается потерять невинность. Возможно, автор хотел сказать, что Холден в глубине души очень высокоморален и чувствует, что трахать кого-то за деньги - не комильфо, а американские читатели однозначно были в восторге от того, что Сэллинджер такую острую тему. Проститутка же, секс! Никто же такого не писал. Может, даже власти скрывали, что в США есть проститутки, и тут такой срыв покровов... Я, правда, не могу понять, зачем вообще этот эпизод нужен!
Мало того, если Сэллинджер хотел на примере Колфилда показать, каким же говном становится подрастающее поколение, и эта книга должна была нести определенный нравственный посыл, то эпизод с проституткой тут же резко поднимает возрастной рейтинг и делает книгу недоступной для тех, для кого эта книга и писалась! Что это, если не редкостный идиотизм автора?
Итак, продираясь через корявый язык от первого лица главного героя, через его "страдания", умозаключения и неловкие действия, я вышел таки к финалу. В нем Холден добирается до своего дома и прощается с 10-летней сестренкой Фиби. Потом еще раз прощается с ней, на этот раз посредством письма, в котором говорит, что собирается наконец-то пожить на природе, в глуши где-то (по-моему, идеальное место для таких, как он, я бы даже рекомендовал создать специальный заповедник с охраной).
Но сестренка внезапно увязывается за ним, и Холдену вдруг приходит в голову, что это нехорошо, ведь это он же такой взрослый и самостоятельный, а о сестренке надо же заботиться, и пусть это делают его родители. Он хочет отправить ее назад, но она обижается. И он весь такой растроганный гуляет с ней по парку, катает на каруселях и начинает чувствовать себя счастливым... ЧТО ЗДЕСЬ ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ?! На что я трачу драгоценные часы своей жизни?! На прочтение такой чуши?!
Наверно, я просто привык к несколько иной литературе, о сильных характерах, о тяжелых испытаниях, о знаменательных событиях. Не готов психологически к тому, что можно извести около 150 страниц на такие ничтожные вещи!
Что будет дальше с главным героем - вопрос открытый. Судя по последним его словам, история его ничему не научила и никак не изменила. Он так и остался размазней и клоуном, которому ничего не интересно в жизни, и будущее его туманно.
А теперь немного о фактах.

Не сомневаюсь, шлифовал каждое слово! Неуклюжие и путаные диалоги подростков писать невероятно сложно!
Что касается маньяков, убийц, каких-то "бунтарей", которые каким-то образом были приобщены к этому умопомрачительному произведению, я никак не могу понять, ЧТО в этой книге могло побудить совершить хоть что-то более значимое, чем оторвать свою задницу от дивана и сходить на кухню?! В этой книге ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ ЗНАЧИМОГО! Она не вызывает никаких чувств, кроме неловкости и полного недоумения.
Я могу сказать со всей ответственностью - любой графоман может написать что-то подобное, если ему самому не станет противно от собственного творчества, от той квинтэссенции уныния, которую он создает. Таких Холденов Колфилдов вокруг нас вагон и маленькая тележка. Невзрачные скучные и пустые люди - вы их встречаете ежедневно в общественном транспорте, в очереди в магазинах. Ну, возьмите и опишите их как можно подробнее. Может, такую книгу издадут в России и тоже обзовут шедевром.
А теперь о том, как автор пытался сделать Холдена Колфилда чуть более интересным, чем он является.
Утки в замерзающем пруду.
На протяжении некоторого времени малолетний дебил (17 лет!) Холден пристает к разным людям с вопросом следующего содержания:
- Что происходит с утками, которые плавают в пруду, когда пруд зимой замерзает? Умирают ли они или их кто-то вытаскивает оттуда?
Вопрос, достойный его малолетней сестренки. Я устал считать, скольким людям Колфилд его задал. Конечно, вопрос вызывал у всех необъяснимое раздражение, люди не понимали, зачем вообще об этом думать?
Зачем автору понадобился этот эпизод? А я вам сейчас раскрою секрет.
Таким образом, автор показывает, что Холден глубоко сопереживающий, чувствующий и непохожий на других молодой человек. Вот мы, быдло, обыватели, "взрослые", не думаем об уточках, не переживаем за них, все погружены в свои скучные дела. Поэтому все его посылают, когда он задает этот вопрос. Этим мы раним его чуткую душу!
Но если рассуждать здраво и отвергнуть сентиментальности, то это довольно дешевый прием в стиле Экзюпери или Бредберри. Такая вот попытка взять и ткнуть нас носом в довольно ничтожную тему, а потом предъявить нам лично, другим людям, обществу обвинение в том, что мы черствые и равнодушные люди.
Но... нет. Просто нет, это не работает. Если бы Колфилд из себя что-то представлял, и его тянуло к чему-то действительно значимому, я бы проникся. А так... неуместная претенциозность, не более.
Я вижу, какое огромное количество рецензий и оценок этот "роман" (повесть!) получил на сайте. Около 1400 рецензий! Какие-то одухотворенные девочки, переживающие период полового созревания, умудрились отыскать 2344 цитаты (на настоящий момент)!
И какие цитаты!!!

Ах, и ведь верно! И ведь никогда ж не замечали, как же гениально подметил Сэлинджер!

И не говорите! Вот так читаешь книгу о трудном подростке и натыкаешься на душещипательную историю, как он шлюху снять пытался.

• Ты что, говорить не умеешь?
• Умею, - отвечает. - Только не хочу.

  105 лайков! Несомненно, частный случай из жизни несуществующего подростка впечатляет!

ПОТРЯСАЮЩЕ!
........................................................................................................................
Наверно, я абсолютное быдло, но мне бы хотелось, чтобы текст этой книги появился на рулонах туалетной бумаги. Вот так читаешь эти перлы американской художественной литературы, а потом по назначению... и на душе как-то приятнее. Единственный минус, что, наверно, попа почернеет. А чего вы так морщитесь? Начал писать в стиле Колфилда.
Невероятная популярность этого романа абсолютно незаслуженна. Очередной "голый король" претенциозной чуши. Странно, что эту хрень никто не экранизировал. Может, какой-нибудь Звягинцев напишет сценарий и снимет, только на российские реалии? То же самое, но с Путиным, водярой, РПЦ...