Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 июля 2015 г.

  "Над пропастью во ржи" мне довелось прочитать ещё в школе в рамках штудирования списка литературы для летнего чтения, хотя до изучения этого произведения на уроках мы так и не дошли (часов литературы было немного, и учитель предпочитала давать нам произведения русских авторов в ущерб зарубежным). Поэтому, когда в рамках ТТТ мне предложили прочитать эту книгу, сначала возникло желание отказаться. Но тут я осознала, что ничего не помню. НИ-ЧЕ-ГО. Ни главного героя, ни сюжета, ни основной идеи. "Непорядок", - подумала я и решила перечитать. Авось повзрослела да поумнела за прошедшие со школьных времён годы и смогу оценить эту общепризнанную классику мировой литературы по достоинству. Похоже, если и повзрослела, то не поумнела, ибо оценить не смогла.

  Весь невеликий набор эмоций и мыслей, посещавших меня в процессе прочтения книги, можно свести к следующему:

  1. Устойчивое раздражение от манеры изложения. Все эти "Вы с ума бы сошли!", "Вы бы на это посмотрели!" и "Клянусь Богом!"...Нет, я прекрасно понимаю желание автора как можно точнее передать особенности сленга американских подростков, и уверена, ему это прекрасно удалось. Но удовольствия при прочтении мне это совсем не добавляло, скорее наоборот.

  2. Непонимание глубокого неприятия окружающих и окружающего главным героем. Куда ни глянь, всё мерзкое, гадское, противное и идиотское. Как иллюстрация:
  

  
  

  — Спокойной ночи, кретины!

  Ручаюсь, что я разбудил всех этих ублюдков! Потом побежал вниз по лестнице. Какой-то болван набросал ореховой скорлупы, и я чуть не свернул себе шею ко всем чертям.

  
  

  Умудриться в трёх строчках назвать окружающих кретинами, ублюдками и болванами...Впрочем, концентрация подобных эпитетов примерно постоянная на протяжении всей книги, за исключением, может быть, мест, где речь шла об отношении Холдена к детям. Предположу, что я должна была узнать себя-подростка в главном герое, но я такой не была, клянусь Богом!

  Вычитала на просторах интернета, что Холден "стал символом юношеского бунта и нонконформизма". Долго думала. В чём же заключается этот "юношеский бунт"? В бесконечном желании ругать всё и вся, причём в основном про себя, дабы не огрести? Я бы увидела бунт в побеге из школы, но Холден не сбежал, а был выгнан. Возможно, бунт - это вместо возвращения домой отправиться гулять и напиваться по Нью-Йорку? Так сделано это было не из бунтарства, а из страха предстать перед родителями. Да этот "бунтарь" даже понравившейся девушке за всю книгу так и не решился позвонить, ибо каждый раз "настроения не было". Как по мне, в маленькой Фиби бунтарства было и то больше, она-то не побоялась собрать чемодан и сбежать из дома, в отличии от...

  3. Ну и последнее. Радость. Бесконечная радость, когда мои глаза останавливались на счётчике страниц и видели, что их всего-то двести с небольшим. Потому как чем дальше, тем больше меня одолевала скука, и очень хотелось, чтобы книжка скорее дочиталась.

  Думаю, результат второго прочтения не будет особо отличаться от первого, и через пару лет я вспомню лишь то, что книга не была мною понята.

  P.S. Когда читаешь роман, входящий по мнению большого количества людей в сотню лучших романов 20-го века, и которые тебе не нравится, невольно начинаешь сомневаться в собственной читательской полноценности...Поэтому, если кто-то может мне посоветовать хорошую профессиональную рецензию или анализ "Над пропастью во ржи", которые разжуют мне ценность романа, буду премного благодарна.

  17

  46