Над пропастью во ржи. Рассказы 1940 - 1948 годов

Начиная читать данную книгу, я толком ничего не знала о ней. До прочтения я избегала отзывов, рецензий и так далее. Теперь я понимаю, что правильно сделала, так как, прочитай я отзывы о книге до её прочтения, я бы вряд ли открыла её и начала читать.
В данной книге описаны мысли семнадцатилетнего Холдена Колфилда, которому весь мир кажется лживым. Я несколько вечеров сидела и читала, стараясь как можно меньше отвлекаться. Мне казалось, что передо мной не книга, а сам Холден, который делится со мной своими мыслями.
В размышлениях главного героя я увидела себя, и мне будет интересно через пару лет перечитать данную книгу и сравнить свои впечатления.

Зайдя недавно в сеть магазинов "Читай город", я наконец решилась купить просто мега популярную книгу "Над пропастью во ржи". Все отзывы, слышанные мной об этой книге, были исключительно положительные и поэтому мне просто не терпелось прочесть сей шедевр. Многие уверяли, что каждый подросток увидит себя в этой книге. Видимо, я какой-то неправильный подросток, потому что в некоторые моменты я просто не понимала действия главного героя. На середине книги меня посетили вопросы:" А при чем здесь рожь и где вообще поле?", "А я точно читаю книгу взрослого человека, писателя, а не семнадцатилетнего подростка?". И если честно, на протяжении всего романа было впечатление, что я читаю дневник о похождениях среднестатистического американского юноши. Что ж, ничего бунтарского в главном герое я не нашла, и уж точно никогда не смогу назвать Холдена Колфилда символом нашего поколения. Книга показалась мне скучной, сюжет не захватил, стиль написания просто разочаровал. В общем, ожидала я намного большего. Подводя итоги, хочется сказать, что конечно я не литературный критик и не могу со стопроцентной уверенностью говорить какая книга "хорошая", а какая "плохая", но по моему мнению, роман "Над пропастью во ржи" не стоит времени, потраченного на него.

Книгу начала читать только из-за её уровня — классика ж! Повесть написана так, будто читаешь чей-то личный дневник, поэтому обо всех событиях и переживаниях мы узнаём от первого лица. Книга рассказывает о становлении личности, о проблеме морального выбора, о трудностях выбора в подростковом возрасте. Писатель не стал писать какими-то искусственными словами, а остановился на обычной речи всех молодых людей — жаргонизме. Уже на 5 странице я слилась с Холденом. Из произведения мы понимаем, что в 16 лет не стоит нестись во взрослую жизнь, что свобода, которую каждый ищет через легкомыслие, обязательно начинается с ответственности. А его сестра, Фиби, является ангелом, спасающим его в конце книги.
Честно говоря, если бы я не прочитала анализ произведения, то я бы и не поняла сути. Вроде читаешь о жизни Холдена и думаешь: «А зачем мне это знать?» Не думаю, что эту книгу обязательно надо прочитать всем: сейчас уже много похожих. Может быть, для 1951 она была чем-то новым, но уж точно она не для 2018 (всё равно он скоро).

Первое.
Ужасно смущал язык. Все эти "треклятый" и "черт возьми" пахнут русским переводом английских - не таких слов. Пожалуй, из-за этого стоило бы читать книгу в оригинале.
Возможно, эти самые словечки, неестественно звучащие в речи (я, по крайней мере, не встречала людей, которые их правда употребляют)0), и создали мне впечатление того, что автор "косит" под подростка (как бабушки на лавочке с репликами "как говорит молодежь, выражение, которое молодежь не употребляет уже лет двадцать"). Ну, и что главный персонаж в целом какой-то надуманный.
Второе.
Ну не нашла я тут глубины. Не хочется всерьез заявлять, что меня смутило неуважение Холдена к старшим, а далее - ко всем и вся... но так оно и есть. Негатив, откровенная лень (большой болт на учебу и нежелание хоть как-то стараться), неумение взглянуть на судьбу другого с уважением и интересом ("какой ты?"). Мои моральные установки не выдержали и, вопреки многим хвалебным одам этому произведению со стороны умных людей, вопреки тому, что это же "подростковый бууунт", тому, что мне самой еще даже не 18, закрыли книгу.
Вот с таким практическим и вовсе не глубоким литературным анализом я с ней и рассталась.
В том, что я её даже не дочитала, каюсь :(

Все ,наверно, слышали про эту книгу очень много раз.
Я очень много слышала,что эта книга стоит того,чтобы прочитать.
Главный герой, шестнадцатилетний Холден Колфилд, подросток, который находится "над пропастью" и никто не знает, прыгнет он в нее или нет. У него много проблем, которые он хочет решить, пытается рассказать о них, но его никто не понимает, не слышит.
Мне очень нравится в этом мальчике,то что он видит правду и противится вранью.Он не может понять зачем людям врать,почему люди так переменчивы.Почему,например,мальчика-их ровесника не могут взять в клуб по интересам,из-за того,что он немного отличается от других внешне?
Парень верит в лучшее, надеется, что существует мир без лжи и фальши, где все люди хорошие. Он относится к тем людям, которые встречают не по одежке, а по уму и внутреннему миру. Холден еще не умеет закрывать глаза на мерзость окружающего мира.
Книга небольшая, легко читается. Оставляет после себя отличное настроение. Не грузит. Я называю такие книги "книги-антистресс"

Как хорошо, что не читал, а слушал аудиокнигу. Книгу наверное читал бы полгода. Не могу назвать "детской", в детстве я бы даже не открыл, но и не взрослая. Не знаю, пока это наверное одна из худших книг, которые читал. Размышления эксцентрика, лгуна, лентяя. Да, это юношеский максимализм, но тот же Том Сойер более живой, настоящий и действительно темпераментый, "юношеский" герой. Здесь же, даже для мерки юношеского максимализма, герой - полукалека. Может нигилист? Всё отрицает и ничего не понимает, но...ему ничего абсолютно не интересно, кроме того, куда деваются птицы зимой с пруда. Может быть я вырос из подобного, а может смотрю в детали, когда надо посмотреть в целом, на образ. Но книга не моего характера и образа мышления.

На такие книжки рецензии писать страшно, особенно, когда не собираешься петь дифирамбы. А я не собираюсь, к сожалению.
Наткнулась на книгу случайно, кто-то оставил на полке буккроссинга в университете. Ну, подумала я, значит настало время прочесть, и взяла книжку.

И что же я могу сказать. Достаточно хороший роман воспитания. А это значит, что Сэлинджер показывает взросление героя. Мальчик пытается разобраться с происходящим «в себе» и сравнить с происходящим «снаружи» (да здравствуют самопознание и социализация!). Герой симпатичный, а читателю полагается искать себя в герое. В таком герое себя найти приятно. Ответственный и заботливый, всячески старающийся казаться взрослым...

Другое дело, что я опоздала с прочтением романа лет, этак, на 8-9… Но отождествления с героем и тогда бы не произошло…