Над пропастью во ржи. Рассказы 1940 - 1948 годов

Очень была наслышана об этой книге, но не строила никаких ожиданий на ее счет. Очень специфичное произведение. Очень много шума. Я же прочитав это произведение пожалела что потратила время.

Книга небольшая и ее можно прочесть за пару часов. Но то раздражение, которая она во мне вызывала, растянуло его на целый день.

Итак, о чем книга? (Ни о чем)
Сюжет (его нет) повествует нам о 16-летнем подростке Холдене Колфилде. Его раздражает практически всё. Он осуждает окружающих его людей; постоянное описание посторонних как кретинов/дураков - буквально на каждой странице книги. Он не блистает знаниями ни в чем, кроме английского, конкретно - литературы. Ненавидит кино. Считает себя трусом (и это так), постоянно врет и задается вопросом: куда деваются утки, с маленького прудика в центральном парке, зимой?

Изначально роман погружает в максимальный негатив. Раздражение главного героя передается читателю. Из-за этого супер-тяжело продвигаться по книге. Дочитывала, дабы понять почему это произведение так всем нравится и у него столько поклонников. (Не поняла)

Итак, Холден создает образ максимально глупого, безответственного и отрицательного персонажа. Единственные положительные черты героя это то, что он с большой нежностью относится к детям, уважает женский пол (в своей манере) и любит читать.

Что делает Колфилд в течение всего произведения? Катается на такси и бухает. Всё.

За все повествование я пыталась просмотреть какие-то глубокие мысли, заставляющие задуматься, скрытый смысл, который искали другие читатели до меня. Но увы и ах, его нет, от слова, совсем.

Слог автора скучный, там нет красивых описаний, метафор и тп. В большинстве своем, это односложние предложения (в основном оскорбления по типу идиот/тупица). Учитывая, что это дневник/мемуары подростка, наверное, не стоит ожидать сложносочиненного повествования, но все же это добавляют негатива в стакан, итак, переполненный раздражением.

Слышала, что эту книгу нужно читать в подростковом возрасте, желательно до 18. Мне 23 года и я бы не хотела, чтобы в более раннем возрасте мне попался столь грубый и негативный роман. Подростки страдающие меланхолией, одиночеством, переполненные отрицательными эмоциями, которые смогут себя ассоциировать с Холденом? Зачем? Чтобы вогнать себя в еще большее уныние и злость?
Конечно, решать читать это "культовое" произведение или нет дело каждого, но забивать голову сплошной критикой всего что ты видишь не лучшее для (слишком громко будет сказано) юных неокрепших 14-16-летних умов.

P.S. Поставила 1 звезду, лишь потому, что были очень милые диалоги с его сестрой Фиби, которые, в общем-то, не несли особой смысловой нагрузки. Но это просто было хоть что-то приятное и хорошее во всем романе.

Целая куча вас недовольных! Куда бы спрятаться. Знаете почему она вам не нравится? Потому что в вас нет духа противоречия! Вам подавай динамичную историю, приправленную дерзкими поворотами сюжета, да чтоб все по правилам - вступление-завязка-развязка)) Но их тут не будет. Бросайте сразу, чтоб потом не ныть. Избавьте нас от ваших пустых слов в этих отзывах. Только внутренний ваш бунтарь оценит книгу по достоинству: будер ржать, плакать и сожалеть, будет нервничать и поддерживать, будет останавливаться, чтобы перевести дыхание, будет скулить от бессилия и невозможности помочь. А потом перечитывать! Всем остальным - мимо

Великолепная чувствительность парня и смелая безысходность заставляет трепетать каждый нерв во время чтения.
Необузданность и смелая рефлексия вдохновляет.
Конечно всем ясно, что Сэлинджер совершенно справедливо напал на застывшие представления о морали и жизненных принципах.

Реально хочеться оставаться таким проворным и тоскливо весёлым, мечтать и ненавидеть фальш.
Все то персонажы просто не могут увидеть фальш, но малый ощущял Симулякры явно, особенно в кино, особенно в Голливуде.

Совершенно великая искренность и конечно же такое милое сострадание братишки, сострадание к тем кого не принято желеть.
Нет,  многие прочитавшие этот роман, не пойдет на правила фальши и пафоса, такие как Колфилд и я точно, никогда не пойдут на обман и предательство своей метафизики, своего мирка, наивного иногда тоскливого но настоящего, искреннего.

Мы не хотим слушать пустые разговоры, жалкие истины стариков, каждый раз, новое поколение против сумасбродства и скудоумия, и каждый раз они делаеют все что-то стать такими же, но Холдэн не станет, ведь он всегда останется 16 летным, всегда будет бунтовать против лжи, несмотря на то что и сам лгал, лгал чтоб не слушать  ложь.
Спасибо брату писателю за невероятные впечатление, я рад рад есть такие книги.
Да наверно, Гип Гип Ура

«Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, чёрт побери, особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?»

Произведение Сэлинджера присутствует во всех подборках литературы, которую «должен прочесть каждый». Это мировая классика, о которой слышали все, кому не лень. И я думала, что получу захватывающий роман, внутри которого простираются заумные фразы и огромный смысл. Но в итоге в моих руках оказалась небольшая история из жизни шестнадцатилетнего мальчика.

Холден Колфилд — взрыв юношеского максимализма. Подросток не может смириться со взрослыми реалиями и всячески пытается понять, почему же взрослые ведут себя так безрассудно. Когда мальчика выгоняют из школы, он на свои небольшие сбережения отправляется в путешествие, чтобы узнать этот мир чуточку лучше. Мальчик знакомится с разными людьми, пробует те вещи, которые, как ему кажется, созданы для взрослых. Его жизнь приобретает новые краски.

Холден пытается найти себя, своё место в этом мире. Но несмотря на поднятые автором важные темы, я не получила то, чего хотела. Да, история о взрослении и о том, как герой погружается во взрослую жизнь, но чего-то мне не хватало — вплоть до самого конца. Следить за очередным подростком, который недоволен жизнью, который в свои шестнадцать пьёт, курит и разъезжает по миру — явно не то, чего я хотела.

На протяжении всей книги я испытывала жалость к мальчику. Подросток вынужден справляться со всеми проблемами в одиночку, ведь родители пустили жизнь своего сына на самотёк. Поэтому главный посыл этой книги, как по мне, заключается в правильном воспитании детей. Ведь главное — с самого детства показать ребёнку, что он нужен, он важен.

Мировой шедевр, который нужно прочесть до двадцати двух лет, но который, увы, я не поняла.

literanastasy

Книга починається з того, що Холдена виключають зі школи, яка знаходиться далеко від дому. Виключають за неуспішність, хоча вже з початку розповіді ми розуміємо, що хлопець зовсім не дурний. Він багато читає і цікавиться різним, розуміє такі речі, які не розуміють його однолітки. Та чому?

Дайте людині яблуко. Недовірливі розріжуть його навпіл, щоби перевірити чи не гниле воно. Невпевнені про всяк випадок помиють. Завбачливі залишать про запас. Жадібні попросять ще. Не чесні на руку продадуть його комусь іншому. Безтурботні з’їдять. Байдужі викинуть.
Холден бачить дії інших, бачить їхні недоліки та помилки, може детально розписати, в чому вони не праві. Але коли життя простягає яблуко йому, він не знає, що з ним робити. Це не страх, не злість, не байдужість. Це одвічне питання “чому”, що як кістка в горлі заважає говорити ясно.

Столько лет чтения фентези сделали своё дело - сейчас такое ощущение, что классика - совсем не моё. И не сказать, что время - люди - события, описываемые в книге, характерны исключительно для 50-60-х годов. Такого Холдена Колфилда можно и сейчас встретить, такой каноничный подросток с тягой к саморазрушению - не знающий, где его место в мире, не чувствующий себя где-то своим, мир вокруг которого ужасен, а те светлые места, что есть - и те подпорчены.
Какое-то ощущение от Холдена, что он слишком много о себе воображает (или я забыла, что сама думала о себе в подростковом возрасте? может тоже были все эти "а вот я", "а вот он", "а вот она"?). Прямо до всего у него есть дело, по поводу всего есть мнение - и всё с оттенком негатива. Вот, например, школа. Всё там у Холдена плохо, все подлецы - так ведь и сам он не лучше. Весь негатив школы, что Холден описывает - сам же и поддерживает.
Как точно заметила маленькая сестра Холдена Фиби:

• Тебе вообще ничего не нравится!

  Наверное, читать нужно было в возрасте, близком возрасту Холдена. Потому как сейчас в 36 лет я не могу даже сравнить своё мироощущение в его возрасте (я была крайне застенчивой и интересовали меня исключительно книги).