Я, робот

Прекрасно. Я прям таки в восторге! =)

Я вообще не большой любитель фантастики. Не в том смысле, что я испытываю к ней какие-то негативные чувства, а в том, что не испытываю особо бурных позитивных эмоций по отношению к ней. Иногда читаю - в основном то, что рекомендуют или если название зацепит, иногда нравится. Это - из того, что понравилось и понравилось очень даже.

Меня, впрочем, зацепила не научно-технологическая сторона, а психология. Психология роботов, которыми управляют нерушимые (?) Три Закона, и психология людей, которые с этими роботами работают. И все это описано так естественно, так живо, что не возникает ощущения "фантастичности" - возникает мысль, что да, если бы это действительно происходило - происходило бы, весьма вероятно, именно так.

Сборник небольших рассказов посвященных развитию робототехники и роботов, от простых роботов-нянек и роботов-рабочих до сверхсложных, начиненных загадочным позитронным полем, роботов, с которыми периодически случаются всякие странности, то религию свою выдумают, то мысли читать начнут, то в конгресс баллотироваться. Роботы здесь главные герои, они разные и неповторимые, во многом они даже совершеннее людей. Жизнь же Сьюзан, Донована, Пауэла и других людей вертится исключительно вокруг роботов, без них в ней нет смысла. Этические проблемы взаимодействия роботов и людей, во многом актуальны и для людей в отдельности. Может быть стоит распространить что-то похожее на три закона робототехники и на современных людей?

Хотя...

Будущие которое было придумано и должно было бы воплотиться в жизнь в 2008, так пока еще и не наступило. Мир подчиненный трем законам робототехники остается пока недосягаемой мечтой, но наверное это и к лучшему, по моему, мы еще не доросли до этого, не в техническом, а в человеческом смысле.

Как можно было написать о том, чего нет до сих пор? Не знаю, но Айзек Азимов это прекрасно демонстрирует.

Робототехника, существующая сегодня, является ковырянием в песочнице, в сравнении с тем, что описал автор. Безусловно, проектировщики, электронщики и прочие специалисты сталкиваются с различными сложностями, но в данных рассказах автор уходит настолько далеко в предсказании технологий, что это просто поражает. Есть нечто похожее на ChatGPT, но явно не на наш. Все-таки написать статью и спроектировать космический корабль слегка разные по сложности задачи.

По сути этот цикл произведений является настольным пособием для тестировщиков будущего, в котором наглядно показаны некоторые баги, с которыми люди столкнуться когда-то. Кроме того присутствуют и философские дилеммы связанные с ИИ. Есть над чем подумать.

Это не шедевр, не классика и не восторг. Это нечто гораздо большее.

Очень интересная книга одного из самых известных и популярных по сей день писателей-фантастов Айзека Азимова, которая по факту является сборником связанных хронологически рассказов с одинаковыми главными героями. Начинается все с самого первого робота, который даже не умеет говорить, и заканчивается огромной Машиной - супермозгом, который управляет экономикой на площади в миллионы квадратных километров. Таким образом мы можем проследить все падения и взлеты робототехники, все гипотезы и и изобретения гениальных ученых, все недостатки и преимущества роботов, все их неполадки и их опасность. Читается очень быстро, буквально на одном дыхании, при этом воспоминания остаются на долгое время, отчасти за счет визуализации героев (по крайней мере у меня). Хочется сказать, что также есть фильм с одноименным названием, но из общего только название и один-единственный герой, все остальное буквально выдумано. В целом все очень понравилось, за исключением характера нескольких героев, всем советую прочитать.

Классика фантастики, которая близка к тому, чтоб стать реальностью :) так что можно назвать актуальной литературой.

Каждый рассказ сборника отлично раскрывает те самые моральные вопросы, связанные с роботами и вертящиеся на языке по типу: "а что если у моего ребенка будет робот-няня?", "а что если мой сосед - робот, а не человек?", "спасет ли робот человека?", "имеет ли робот равные с нами права?" и так далее. Каждый рассказ раскрывает отдельный вопрос, а некоторые даже немного связаны друг с другом сюжетом.
Для нас, современных читателей, вполне возможно, что эти вопросы уже во многом решены (или кажется, что решены), но вы только подумайте - ведь книга написана в прошлом веке, когда еще и компьютеров не было! По сути, именно Айзек Азимов был автором, который затронул эти вопросы впервые.

В книге присутствует уйма юмора, а также элементы детективного сюжета, ведь часто в основе рассказов лежат всяческие казусные ситуации, связанные с производством и эксплуатацией роботов.
Однозначно рекомендую к прочтению

Конец двадцатого века был богат на фантастические произведения, в которых технологии (в частности роботы и человекоподобные творения) стали главной темой и угрозой человеку. Стоит вспомнить: Бегущий по лезвию, Нейромант, Терминатор, частично Дюна. Однако мистер Азимов посмотрел в другую сторону, поэтому его книга отличается от многих. По сути своей - это сборник рассказов, которые связаны между собой ключевыми персонажами. Каждый рассказ - один из эпизодов жизни компании USR (такая компания действительно существовала и выпускала карманную электронику), который вспоминает Кэтрин для репортера. Структура этих рассказов довольно простая, но цепляет за какие-то струны. Внутри каждой истории для ключевых персонажей приготовлена головоломка, правильно решив которую все будут живы и здоровы. При этом, даже не зная, какой год выхода этого творения в свет - вы всегда узнаете, что это фантастика старой школы. Фантасты той эпохи не знали наверняка, как повернется судьба мира, поэтому фантазировали беря за основу то, что некоторые аспекты жизни не потерпят изменений. В этом есть своя эстетика, которую надо ценить.
Другой момент, который имеет значение - язык повествования. Если у вас есть возможность ознакомится с оригинальным текстом - пользуйтесь ею. Художественный перевод в любом случае будет интерпретацией переводчика, который может не учесть какие-то тонкости или трактовать их по-своему. Не зря, есть поговорка, что если ты хочешь переводить художественную литературу - ты должен сам быть немного писателем. Приведу яркий пример, который говорит в пользу оригинального текста. Формулировка трёх законов робототехники в русском переводе звучит вполне обычно, даже обыденно. В то же время, как в оригинале законы наделены специфическим, юридическим стилем письма, который характерен именно для действующих законодательных актов США. Эту специфику немного казуистического и старомодного закона очень сложно передать на другом языке. И это только самый яркий пример. Многие культурные мелочи будут от нас ускользать, если не знакомиться с произведением в первозданном виде.
Разбирать типажи персонажей сложно, поскольку они не воспринимаются целостно, а подобно большому полотну, на которое время от времени падает луч фонаря. Ты вроде бы увидел деталь, можешь её сопоставить с другой, то ты не видишь всю картину. И да, к одноименному фильму книга имеет крайне посредственное отношение. Это не должно восприниматься как негативный момент, скорее возможность посмотреть на то, как одну идею можно развить по-разному, сквозь время.
Итого, эта книга является отличной возможностью познакомиться с фантастикой старой школы от которой не стоит отказываться.

Айзек Азимов — это все-таки один из столпов фантастики, но моё знакомство с ним практически и не состоялось. Все его книги в детстве прошли мимо меня. У меня в основном был Гарри Гаррисон, Хейнлан и все такое прочее. Об Айзике я знаю только благодаря трем законам робототехники и большой толстой книге «Путеводитель по науке», которую так и не смог в свое время прочесть (возможно я об этом сейчас и жалею). Я, конечно, мог бы взять и прочитать все эти произведения, но я переживал, что теперь они будут выглядеть довольно старомодно.

Впрочем, после прочтения этих рассказов моя уверенность несколько укрепилась. Надо сказать, что несмотря на какие-то мелкие детали, читается это все довольно хорошо и быстро. Но вот мелкие детали — как, например, умение роботов общаться с людьми и то, что они никак не отличимы в этой активности от людей, все-таки вызывало у меня ощущение какой-то… наивности что ли. Типа прошли уже тест Тьюринга, научились в нечеткую логику и все такое прочее. И все это благодаря чудо-устройству под названием «Позитроннный мозг». Что это за штука такая в этих рассказах нам не скажут, но подозреваю, что в других историях Айзимов об этом расскажет. К сожалению, этих других историй я не читал. Поэтому верить надо в такой макгаффин от литературы.

Вообще-то самое забавное, что я когда-то самолично пробовал найти прорехи во всех этих законах. А здесь, практически каждый рассказ по факту поиск той или иной проблемы во взаимосвязях между этими законами. Что должен делать робот, если задача поставленная перед ним, грозит ему поломкой? Является ли нефизический вред человеку тем, чего робот должен избегать? И тому подобные уловки и рассуждения.

Что еще подкупило меня, так это «обрамление» этих рассказов. Все они выполнены в виде историй о различных роботов, которые сотрудник корпорации — робопсихолог по имени Сьюзен Кэлвин рассказывает журналисту. И надо сказать, что этот персонаж, хотя он и участвует всего в нескольких историях, запоминается сильнее всего. Все остальные герои как-то даже и не «отсвечивают». Хотя находятся примерно в такой же «весовой категории» — тоже участвуют в нескольких историях. Некоторые даже в связанных друг с другом.

Одним словом — я рад за то, что мне посоветовали эту книгу. Я словно сходил в музей, где мне показали частицу того мира, который я не увидел. Это не стало откровением для меня, но подарило несколько увлекательных минут. Может быть, может даже быть, что я прочту еще какие-нибудь произведения Айзека Азимова. Жаль, что я уже не получу тех впечатлений, какие бы мог получить в детстве, если бы прочитал эти рассказы тогда. Всё же некоторые истории нужно читать в определенном возрасте, или в нужное время.

Именно с этой книги началось мое знакомство с автором, который как оказалось написал много научно-популярных книг и именно благодаря им стал моим любимым писателем.
Скажем так, я не в восторге, ничего особенного в книге я не нашла, она интересная, задает не плохие вопросы и ищет ответы, но все-таки по сравнению с другой научной фантастикой не много занудна. Хотя я не могу быть объективной, так как люблю романы, а это сборник рассказов, то есть для меня отсутствие целостности это уже негатив, но три закона робототехники я знаю и всем любителям фантастики их нужно знать и помнить о первоисточнике.