Ваша оценкаНе публиковавшиеся прежде в Советском Союзе новеллы, принесшие будущему известнейшему писателю признание мировой литературой XX века, заставят Вас, уважаемый читатель, и плакать, и смеяться.
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,5
8 оценок
- 575%
- 413%
- 313%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 9Хотят прочитать 2
Рецензии
Аноним10 июля 2020 г.Дора, ты дура!
Читать далееЯ понимаю, что когда в самом начале убийца сам признаётся в содеянном, то дело не чисто. В этом рассказе именно так и получилось.
Обнаружен мужской труп. Герой Сименона берётся за расследование. Мегрэ курит трубки и размышляет, анализирует и понимает, что в деле что-то не так.
Убийство, на мой взгляд, выглядело, как самое обычное преступление, которое осуществляется с целью наживы. Но, нет, если бы всё было так просто, то не зачем было писать детективный рассказ.
Истинный убийца появляется в самый последний момент.
Хорошо и легко написано, но не остаётся сильных впечатлений.12262
Аноним14 октября 2024 г.В этот раз Сименон не удивил
Читать далееМне нравятся детективы. Особенно такие, где автор не просто описывает события, но пытается проникнуть в психологию действующих лиц. Так что по всем параметрам мне должен был понравиться этот рассказ. Но после прочтения у меня осталась внутри лишь досада. Я ждала интриги, закрученного поворота событий, чего-то неожиданного… Но, увы! Тайны не случилось. Чуда тоже.
Из главных плюсов:
1) Язык. Рассказ написан живым и простым языком. Сименон вообще хорошо и красочно пишет. Как правило, его книги читаются на одном дыхании.
2) Тема «маленького человека». Довольно убедительно автор погружает читателя в мир маленького портного и заставляет воспринимать рассказанную историю его глазами.
3) Интрига. Временами автору удается держать читателя в напряжении за счет нагнетания атмосферы страха и ожидания.К минусам я бы отнесла:
1) Предсказуемость. Финал не удивил, а жаль. Эффекта «вау!», как это нередко бывает при прочтении детективов, здесь и в помине не было.
2) Схематичность в изображении преступника. Если образу свидетеля автор попытался придать психологическую глубину, отслеживая малейшие нюансы его мыслей, то образ преступника получился совершенно плоским.
3) Скучные диалоги. Некоторые диалоги мне показались неинтересными и затянутыми, а реплики персонажей какими-то вымученными.Ставлю оценку «удовлетворительно», потому что легко читалось и намек на психологизм был. Но второй раз я бы перечитывать не стала.
6209
Цитаты
Аноним2 апреля 2020 г.Человек смотрел на них очень светлыми, серо голубыми глазами, придававшими ему вид иностранца.Читать далее
Скандинав? Славянин? Скорее славянин. В сером пальто, хорошо сшитом костюме, мягкой шляпе.
На вид лет тридцать пять, не больше. Бледное, гладко выбритое лицо.
– Что будете пить, патрон?
– Пусть будет виски. А что пьет он?
– Коньяк. Пятая рюмка с утра… Не взыщите, если язык у меня немного заплетается: пришлось сопровождать его по всем бистро… Силен, однако… Взгляните на него… И вот так с самого утра… Глаз не опустит, наверно, и перед монархом…1149