Человек на улице

Я понимаю, что когда в самом начале убийца сам признаётся в содеянном, то дело не чисто. В этом рассказе именно так и получилось.
Обнаружен мужской труп. Герой Сименона берётся за расследование. Мегрэ курит трубки и размышляет, анализирует и понимает, что в деле что-то не так.
Убийство, на мой взгляд, выглядело, как самое обычное преступление, которое осуществляется с целью наживы. Но, нет, если бы всё было так просто, то не зачем было писать детективный рассказ.
Истинный убийца появляется в самый последний момент.
Хорошо и легко написано, но не остаётся сильных впечатлений.

Мне нравятся детективы. Особенно такие, где автор не просто описывает события, но пытается проникнуть в психологию действующих лиц. Так что по всем параметрам мне должен был понравиться этот рассказ. Но после прочтения у меня осталась внутри лишь досада. Я ждала интриги, закрученного поворота событий, чего-то неожиданного… Но, увы! Тайны не случилось. Чуда тоже.

Из главных плюсов:
1) Язык. Рассказ написан живым и простым языком. Сименон вообще хорошо и красочно пишет. Как правило, его книги читаются на одном дыхании.
2) Тема «маленького человека». Довольно убедительно автор погружает читателя в мир маленького портного и заставляет воспринимать рассказанную историю его глазами.
3) Интрига. Временами автору удается держать читателя в напряжении за счет нагнетания атмосферы страха и ожидания.

К минусам я бы отнесла:
1) Предсказуемость. Финал не удивил, а жаль. Эффекта «вау!», как это нередко бывает при прочтении детективов, здесь и в помине не было.
2) Схематичность в изображении преступника. Если образу свидетеля автор попытался придать психологическую глубину, отслеживая малейшие нюансы его мыслей, то образ преступника получился совершенно плоским.
3) Скучные диалоги. Некоторые диалоги мне показались неинтересными и затянутыми, а реплики персонажей какими-то вымученными.

Ставлю оценку «удовлетворительно», потому что легко читалось и намек на психологизм был. Но второй раз я бы перечитывать не стала.