Пьесы

Трагическая обычная история.

Вечное "хотели как лучше...". Если кто и виноват, то мать Ларисы, которая пытается гарантировать дочери лучшую жизнь. И ради этого превращает дом в глазах общества в цыганский табор и разрушает репутацию дочери. Все остальные слетелись как мухи на мед.

Причем и они привлекают таких же (Робинзон), и другие действуют так же (иначе как бы Паратов невесту с прииисками нашел?). Так устроен свет.

Особая статья - Карандышев, который мнит себя лучше и чище всех, но ведет себя с Ларисой как домостроевец и воспринимает саое жениховство абсолютно точно так же как Паратов с приисками - для повышения своего реноме в обществе. В погрязшем обществе.

Желающая уехать в деревню Лариса с самого начала звучит смешно и как диагноз: я уже сейчас не переношу жениха, поэтому мне нужны другие траблы, чтобы отвлечься. И это завернуто в типичную сентиментальную обертку "сама садик я садила". Только "сама" разгрести она ничего не способна. Ни в реальном мире, ни в душе.

Сатирическая драма. Актуально и смешно.
Смысл пьесы можно передать большим количеством русских поговорок - "человек человеку -волк", "что посеешь, то пожнешь", "не рой другому яму - сам в неё попадешь" и т.д. И больше всего при чтении я наслаждалась как раз этим истинно народным говором персонажей, присказками, прибаутками, яркими сравнениями.

Все герои выписаны гротескно и карикатурно. Первое место отдаю Липочке - так удивительно увязать в одном человеке и манерность, и глупость, и хамство, и амбиции. Все сцены с описанием стычек матери и Олимпиады невероятно смешны.
На первый взгляд кажется, что только Самсон Силыч в этом семействе самый адекватный человек. А потом выясняется, что и грубиян, и выпить любит, и обмануть не прочь.
Образ Подхалюзина, начиная с говорящей фамилии, сразу вызывает антипатию. Мелочный, подлый человечишка.

И совсем не удивительно, что пьеса была запрещена цензурой: она слишком яркая и правдивая. Я бы на месте купцов тоже сказала бы, что это клевета, поклеп и наговор. Детей мы учим на фортепианах играть вовсе не для показухи, а для воспитания; а долгов не отдаем потому, что возможности сейчас никакой нет, а не обмана ради)

И, конечно, пьеса очень сценическая: легкая, искрометная, смешная и при этом глубокая и драматичная.

И грянул гром

Пьеса о мещанах, людях "среднего класса" XIX века, и их нравах.
Действующие лица:
Савёл Прокофьевич Дикой — купец-самодур, домашний тиран, мучает родных аки Иудушка Головлёв, но не исподтишка, а в открытую. Попросите у него рубль в долг — со свету сживёт. С такими родственниками и врагов не надо.
Борис Григорьевич — племянник его.
Марфа Игнатьевна Кабанова, она же Кабаниха — купчиха, Дикой в юбке. Напоминает Арину Петровну Головлёву. Родных поедом ест.
Тихон Иванович Кабанов — её сын. Хороший человек, мог бы быть добрым мужем, с либеральными взглядами, никакого Домостроя. Но слишком уж он тряпка, не может против матери и слова сказать.
Катерина — жена его. Она-то в первую очередь и страдает от тирании свекрови.

На фоне ужасов мещанского быта разыгрывается трагедия с любовным треугольником. Как правило, я не испытываю симпатии к жёнам-изменницам и не люблю эту тему ни в кино, ни в литературе. Но Катерина вызывает сочувствие.
Катерина, которую взяли замуж из светлого материнского дома, где они с маменькой каждый день ходили в церковь, шили-пряли, проводили дни за приятными разговорами, попала из этого рая в свой персональный ад, только вместо диавола там свекровь Кабаниха. Катерина, с её мечтами "отчего люди не летают, как птицы?", должна потонуть в пучине домашнего быта. Но и несмотря на всё это, можно было бы осудить её, если бы не её муки совести.

Странность этой пьесы в том, что все положительные персонажи здесь недостаточно положительны.
Катерина изменяет мужу, но у неё есть смягчающие обстоятельства, о которых я писала выше. К тому же сам Тихон тоже признался, что гулял на стороне (ему, значит, можно?)
Тихон — добрый парень, одно такое заявление, в середине-то XIX века чего стоит:

При этом он во всём слушается мать. После того, как раскрылось, что Катерина от него гуляла, есть такой эпизод:

Кроме того он выпивает, хотя оно и понятно, почему.
Борис Григорьевич — какой-то никакой. Персонаж недоработан, о нём и сказать-то нечего. Может быть, так и было запланировано...
Отрицательные персонажи здесь довольно яркие.
Отношения Дикого с родственниками, на мой взгляд, тоже не полностью освещены. Всё-таки в пьесе большую часть занимают перипетии семейной жизни Кабановых.
О Кабанихе же всё может сказать одна её фраза:

Пьеса довольно интересная, хотя, признаться, я ожидала большего.

Было время, когда с удовольствием смотрел по тогдашнему чёрно-белому советскому ТВ все телеспектакли по пьесам Островского — пусть их было немного, но зато удовольствие было от каждого. А потом почему-то время Островского ушло. По крайней мере возникло такое ощущение. И наверное не у меня одного оно возникло, ибо пьесы Островского перестали попадаться на голубых экранах. Да и в ленте рецензий на нашем сайте тоже если и были, то как-то проскочили незаметно и неслышно.

Но, как оказалось — зря. Зря было ощущение несвоевременности и несовременности драматургии Александра Островского. И зря они долгое время были исключены (точнее, не были включены) в мои личные читательские списки и предпочтения. Потому что не то, что смотреть, но читать — и то интересно. Потому что персонажи прописаны с такими речевыми особенностями, что внутренним голосом буквально проговариваешь все интонации реплик разных героев, и порой возвращаешься к только что прочитанной незамудрённой колоритной фразе и переиначиваешь её интонационно, и тут уже ловишь себя на невольном жестикулировании и гримасничании — начинаешь невольно жить жизнью то одного, то другого персонажа, и получаешь от этой полутеатрализованной полужизни-полупьесы полноценное удовольствие.

Ну и мораль в конце, а как без морали-то!

Аудиокнига

Эта пьеса мне понравилась, но именно как образец острого сарказма. Ни одному из персонажей не получалось сколько-нибудь сочувствовать. Автор отлично показал все типажи купеческого и торгового сословия, довел их до гротеска и предоставил на суд читателям/зрителям.
Персонажи глупы и смешны и при этом очень себе на уме, а некоторые очень коварны. Даже к оставшимся ни с чем родителям милой Липочки не испытываешь сочувствия, в конце концов они сами устроили себе эту ловушку. Самсон Силыч так извернулся, чтобы по долгам не платить, что сам себя в итоге за задницу укусил, понадеявшись на прохиндея.
Ну а Подхалюзин - тот еще скользкий тип с очень говорящей фамилией. Еще когда он раздавал свои обещания свахе и стряпчему, удивлялась тому, как лихо он распоряжается шкурой неубитого медведя. А он оказывается и не собирался платить.
Интересно, как в будущем сложится жизнь этой сладкой парочки Подхалюзина и Липочки, возможно, когда-то и их дети отплатят им тем же рублем.

Озвучка очень понравилась. Настоящий спектакль. К сожалению уже не получится посмотреть его с этим составом актеров, но и от прослушивания получила большое удовольствие. Читали актеры театра и кино: Виктор Хохряков, Виталий Соломин, Ольга Чуваева, Тамара Торчинская,Игорь Охлупин, Галина Виноградова, Наталья Гундарева, Евгений Лазарев.

Сергей Паратов-Михалков: Вы допускаете возможность минутного увлечения?... Я помолвлен, бла-бла-бла.
Лариса Огудалова-Гузеева: Пидарас! Пидарасина!

Сергей Сергеич П-ид-аратов обаятелен, как Ставрогин - совратил ни одну простушку, и женится, как Николай Всеволодович, не по любви. Но вот он то не кончит на верёвке. И не униженный и оскорбленный Карандышев, хоть и пытался. Это у Фёдор-Михалыча мужчины не выдерживают накала жизни, а у Островского жертвы - женщины. Да и другой великий драматург, пусть в прозе, "убил" ангельскую Олю Скворцову в похожей по сюжету "Драме на охоте". Так почему же дичь - самки?

Ответ на поверхности: они игрушки в руках мужчин. Их "я" задавлено, они - вещи. Как домашних животных, их можно приласкать, выдоить, как корову, или заставить петь, как канарейку, но вы не станете дискутировать с морской свинкой о деловых операциях или слёзно умолять золотую рыбку о необходимости переезда в новый аквариум.
Иного положения у бесприданниц, кроме роли питомца в руках гладящего шёрстку и подкидывающего бесплатный корм хозяина, нет. Женщины Достоевского в таких рамках бунтуют, под страхом бесчестия и смерти сохраняют право голоса; женщины Островского сдаются. Хотя Катерина та ещё феминистка, но и она не сдюжила.

Животных всё же можно любить... А почему мне надо любить, например, стул? Я стану тепло к нему относиться, только если он принесёт мне пользу, если я буду часто им пользоваться. Лариса - тот красивый резной и удобный стул, на котором все хотят посидеть, но чтобы его полюбить, надо или иметь очень сильную склонность к сидячему образу жизни (которая смутно наблюдается лишь у одного Карандышева), или чтобы стул заговорил в ответ, мол, слезьте же уже с меня!

Смешной человек Юлий Капитоныч (с символическими инициалами Ка.Ю.К.) предпринимал ни что иное, как попытку одушевления неодушевлённого, закончившуюся провалом: ему так мягко сиделось, что непременно хотелось сообщить об этом окружающим, а от постоянного ёрзания пружины в стуле то и повылазили, как у Ильфа-Петрова.

В общем, наш "школьный" разбор слова "Лариса" сводится к следующему:
существительное, имя собственное, женский род, неодушевленный предмет

_____________________________________
Ну а в преддверии 8 марта хочется пожелать всем женщинам того, чего была лишена Лариса, - конечно же, любви! Большой и взаимной!

Должно быть, это самая известная пьеса Островского, прославившая его на все времена. Она была написана в 1859 году. Темы, поднимаемые драматургом, актуальны во все времена. Дело не только в несчастном браке, женской измене, самодурстве старшего поколения и прочем. Гроза – это символ метаний главного действующего лица Кати. Гроза в душе, гроза на небе. Выхода нет, вернее, есть, но только один и не самый радужный. Терпеть унижения злой свекрови, неудовлетворённость личной жизнью и слабовольным мужем, который даже не пытается утихомирить свою бешеную мать.
Действие драмы разворачивается в провинциальном городке Калинове.
Кабаниха вызывает раздражение, Катя – жалость. Борис проявил слабость.
В те времена зависимость от старших была велика. В современном мире дети более самостоятельны и независимы.
Катерина предчувствовала исход. В смерти бывает спасение от мучений, от несправедливости сложившихся обстоятельств. Печально, но я понимаю, что это единственное, что избавило бы героиню от удушающей жизни в нелюбимом и холодном доме.
«Гроза» -знаковая пьеса. Чудо, что её допустили к постановке, ведь в то время существовала жёсткая цензура.

Вот она та самая русская классика, читать которую просто невыносимо, порой аж не по себе. Вот они те самые русские черты характера, вот они наши пороки, вот оно русское общество (в данном случае купечество), которое так яро изобличает А. Островский. Вот он тот самый самобытный, красивый и образный русский язык, который сейчас уже режет глаз. Сразу ощутимо как измельчал он и что звучит совершенно иначе. Разница колоссальная, так что вчитаться было отнюдь нелегко. Да и название какое! Самое что ни на есть русское.

Перед нами обычная купеческая семья... Наглая, глупая, поверхностная и никчемная дочь, взращенная на изумрудах и жемчугах. А уж какое непомерное чувство собственной значимости. Купец, который признан банкротом. И его новоявленный зять, который так ловко и умело разорил своего свекра (а ранее просто покровителя). Гаденькая душонка, очень гаденькая. Такая противненькая и никчемная, что плюнуть хочется и растоптать. А сколько их таких среди нас!???

Очень жизненная ситуация. О том, как мы пригреваем змею на груди. О том, что дети вырастают эгоистичными и своенравными. О том, что никому мы в этом мире не нужны и любой со спокойной совестью перешагнет через тебя. Сегодня ты через него. Завтра он через тебя. После таких коротеньких жизненных зарисовок, на какое-то время просыпается презрение и ненависть к жалким людишкам. Пожалуй, как и любая классика, эта пьеса актуальна на все времена.

"Гроза"
Жила-Была девочка (золотистые косы). Хорошая такая девочка. Из хорошей семьи. Деток любила, сама как сыр в масле каталась. Но пришло время, и посватался к ней прынц (ну жених, значит). Так себе, если честно. На лицо - так и вовсе не красавец. Маменькин сынок. А мамка у него властная! Сильная женщина. Всех в кулаке держала! Семья их, конечно, на оочень хорошем счету. Все к ним уважительно, кланяются при встрече. А оне - сваты - себя несут гордо, величаво. Так вот. Думала наша девица, что замужем-то хорошо. Ан нет. Плохо. То не скажи, так не ступи. И все пеняют: мол, не совсем ровня, знай свое место, спасибо скажи, что в дом взяли. Затосковала девушка. А тут неподалеку друг один шарохался. Свободный мужчина. Красив, фигурист, слезки утрет, комплиман скажет, учтив, да и полюбил он ее, видать (чего ж не полюбить, девушка-то хорошая, трепетная, чувственная). А муж не любил, нет. А может и любил, да не мог сказать - не принято было у них в семье. Да и маменька вдруг заругает: к чему эти чувства? Так вот. Спуталась она, значит, с другом. С пути сбилась. Знала, что осудят ее. Но чувства взяли верх. А тучи уже сгущаются. Того гляди – гроза грянет. А чего еще ждать? Не в пустыне, чай, в обчестве живут. Все на глазах у народа. Кто-то словом обмолвился, кто-то сам домыслил. Да и друг сердешный чувствами мог поделиться. Бросила вызов обществу – пожинай бурю, грозу, вернее. Погибла, в общем, наша девонька.
А муж что? Да женился. Маменька не сильно противилась, хоть и разведенну взял. Ну так, с такой-то репутацией. Да и пусть женится на ком хочет, хуже уж не будет. Все худшее уже случилось, вон, все пальцами тычут: погубили красу ненаглядну, деспоты, сатрапы! Пятном лежит теперь блажь невесткина, не смоется никакими водами. Такая вот история. Современная. Живы до сих пор и муж энтот, и мамка евонная, многих лет ей жизни. Из жизни эта история. Дианой девоньку нашу звали. Леди Диана, принцесса Уэльская. А вы думали о ком? О Катерине? Да нет же!
Но можно и о Катерине. Слишком трепетна, слишком впечатлительна была Катеринушка. Пробовала я ее перемещать в другие условия, к другим мужьям. Итог один, тот же самый. И не в свекрови дело. Не в муже мешкообразном. В самой барышне. Слишком много любви ей требовалось. Залюбила-замучила бы своего возлюбленного, а все мало, мало. И - слезы. И - обвинения всех на свете, а себя - в первую очередь (См. "Анна Каренина" Л.Н.Толстого) Вряд ли это вызов обществу. Кто о нем думает, кому оно нужно?! Там другое: то ли сушь великая в душе, ненасытная жажда любви; то ли переполненность своими эмоциями, кто знает. Только обречены эти тетки страдать при любых обстоятельствах. Знать бы, за что? Чем провинились они в прошлой жизни, что им такое земное наказание выпало?