
Ваша оценкаРецензии
Katereader8 октября 2013 г.Не плохая повесть. Два художника: Стрикленд и Дик Стрев. Первый пофигист. Его интересует только искусство. Смотрит с усмешкой, вид говорит: "А мне плевать как я выгляжу и что обо мне подумают". Второй недотепа. Предмет насмешек Стрикленда. Но Дик не только не замечал подколов со стороны своего коллеги, но и первым увидел, что картины Стрикленда резко возрастут в цене.
720
localoca3 июня 2013 г.Характер? А я то думал, надо иметь очень сильный характер, чтобы после получасового размышления поставить крест на блестящей карьере только потому, что тебе открылся иной жизненный путь, более осмысленный и значительный. И какой же нужен характер, чтоб никогда не пожалеть об этом внезапном шаге!Читать далее
Можно обвинить Чарлза Стрикленда в эгоизме. Можно назвать его плохим человеком. Но у меня он вызывает лишь восхищение. Можно посвятить свою жизнь другим людям, семье. Я бы даже сказала, в некоторых случаях, принести себя в жертву. Но иногда все же то смутное, необъяснимое, неумолимое и безжалостное чувство не дает человеку избежать единственного пути, который ему предназначен. И какой же силы должен быть свет (или тьма?) внутри него, чтобы так решительно плюнуть в сторону общественного мнения, изменить свою жизнь с положения преуспевающего биржевого маклера до нищего бродяги, при этом не жалуясь, не теряя присутствия духа!
Разве делать то, к чему у тебя лежит душа, жить так, как ты хочешь жить, и не знать внутреннего разлада — значит исковеркать себе жизнь? И такое ли уж это счастье быть видным хирургом, зарабатывать десять тысяч фунтов в год и иметь красавицу жену? Мне думается, все определяется тем, чего ищешь в жизни, и еще тем, что ты спрашиваешь с себя и с других. Но я опять придержал язык, ибо кто я, чтобы спорить с баронетом?725
jean11 марта 2013 г.Читать далееВсе мы любим иногда порассуждать о том, что в нас спит гений и с каждым днем все крепче. Но читая жизнеописание настоящего гения, Чарльза Стрикленда, порой ловишь себя на мысль, что, и слава богу, что мой то гений спит.
Удивительно тонкая история, как неведомо кем заронившееся зерно страсти в душе простого обывателя, пустило корни, разрослось и полностью заполнило душу главного героя, как эта страсть отпочковала Чарльза от стада, дала ему пищу взамен всех материальных благ, была его жизненной силой и в то же время его демоном, поглощающим всего его без остатка.
Гений и сумасшествие всегда бродят рядом друг с другом. Но кто может с уверенностью сказать, что человек, подавивший в себе свою страсть, поставивший благо общество выше своего, счастливее чудака, как считает большинство, пренебрегшего общественным мнением и пустившегося в жизненное плаванье вслед за зовом своего сердца. И наверно только время может примерить гения и простых обывателей720
pdf20 ноября 2010 г.Впечатления у меня остались хорошие. Как книжка? - хорошая. Ну и хорошо, хочется добавить, хорошая книжка - ну и славно.
И всё.
А Моэма больше читать не хочу.751
Berta29 апреля 2010 г."Луна и грош" - величайшее творение английского классика. За что люблю Моэма, так это за яркость характеров. Моэм тонко чувствует человеческую психологию и также тонко отображает ее в образах своих героев. Моэм учит понимать людей, их поступки.Читать далее
Стрикленд - главная фигура этого произведения - личность далеко не ординарная. Честный гражданин, примерный муж, чуждый какой-либо вообще страсти, в обществе самодовольных художников и писатлей, всего лишь тень чего-то аморфного и призрачного. В сорок лет он обрывает нить своего жалкого прозябания. В нем бунтует сила,сметающая все на своем пути, цунами, стерающее из его памяти жену, детей и все, чем он раньше жил и дышал. Безудержный порыв к творчеству испепеляет в результате и его самого, но в благодатном огне. Теперь искусство и есть его жизнь, только в нем он видит путь к истине. Его нисколько не трогает судьба его картин, они имеют смысл только здесь и сейчас и только для него одного. Невольно вспоминаешь слова Пастернака, как нельза лучше отражающих сущность творческой деятельности героя, - "цель творчества самоотдача, а не шумиха, не успех...". Он стремится познать истину, и пусть она у каждого своя, но он свою нашел и познал. Его ли не считать счастливым? Ему удалось избавиться от суетности, оградиться от всего неужного и пусть и слепыми глазами, но увидеть этот мир во всех красках, в его истинном свете. Будучи слепым и мужественно перенося муки смертельной болезни он пишет свой последний шедевр. Роспись на стенах своей хижины - точка в его жизни, жизни, более неимеющей смысла, прощание с этим миром, он познал его сполна. По последней просьбе Стрикленда картины преданы огню. Он не оствит своих открытий - у каждого свой путь к истине, невозмозможно пройти по чужим следам - истины там уже не будет.731
Metztli3 ноября 2009 г.Читала "Луну и грош" уже довольно давно - настолько, что все подробности сюжета стерлись из памяти, и, в связи с учебой, решила обновить воспоминания и впечатления... При этом считала эту книгу одной из своих любимых и безоговорочно восхищалась главным героем (Стриклендом). Но впечатления от повторного "прочтения" (прослушивания) оказаласиь совсем другими... Не то, чтобы мне разонравился роман, он стал для меня глубже и противоречивее. Временами поступки героя вызывали искреннее возмущение и неприятие, а попытки автора оправдать его и себя - непонимание. Радиально противоположные эмоции (восторг)) вызывали описания картин и характеры персонажей, такие яркие, индивидуальные... Интересно, как изменится мое восприятие этой книги еще лет через пять?)Читать далее734
tanya_limo12 ноября 2025 г.Мечта и реальность
Читать далееЭто могла быть величайшая книга об одержимом мечтой художнике, если бы она была написана от лица художника.
Чарльз Стрикленд — обычный биржевой маклер, чья душа с детства жаждала творчества, но была подавлена волей отца, избравшего для сына «достойную» профессию. Но пыл художника продолжал таиться, и однажды он бросает семью и благополучие ради того, чтобы писать.
Книга знатно прокатила меня на эмоциональных качелях, бросая в различные сюжетные водовороты. Казалось непостижимым его отношение к людям. Чарльзу было плевать на людей и их чувства. Он был художником до мозга костей, для которого внешний мир ничто.
– И вы ни разу не были влюблены здесь в Париже?
– У меня не было времени на такую чепуху. Жизнь – короткая штука, и на искусство и на любовь ее не хватит.Это мощная история о силе мечты, которая не всегда ведет к славе. Она раскрывает, на что способен человек ради ее достижения. Скитания без гроша в кармане, без крова над головой, жизнь, отданная искусству, — вот его путь.
Вечером, закрыв книгу, я думала, что она не оставила во мне след. Но сейчас, когда пишу отзыв, понимаю, что это одна из историй, которая обнажила изнанку мечты. Она высветила во мне то, как я когда-то предала свою, испугавшись. И я стала понимать Чарльза, который вопреки всему жил жизнью, о которой грезил.
Расскажу о том, из-за чего я снизила оценку:
— история написана не от лица Чарльза. Я так и не смогла до конца понять его личность. Суждения о нем от других персонажей разнились — от ненависти до любви, от презрения до признания. Очень хотелось услышать его историю, рассказанную им самим, с его чувствами и мыслями.
— утомляло читать об отношении к женщинам, с навязчивым мотивом о том, что насилие — один из путей к любви и покорности. И героини сами говорят о том, как это правильно, иначе если муж не бьет, значит он скучен.
Мой первый муж, постоянно колотил меня. Он был настоящий мужчина. Пьяный никакого удержу не знал, в такие дни я ходила вся в синяках и кровоподтеках. Ох, как я плакала, когда он умер. Но по-настоящему я узнала цену своей потере, только выйдя замуж за другого. Спиртного в рот не брал. Ни разу меня не ударил. Под конец мне стало невтерпеж, и я развелась с ним. Зачем нужен такой муж? Ужас, как некоторые мужчины обращаются с женщинами.Эта история о мечте и призыв не предавать ее, несмотря ни на какие обстоятельства.
Никогда не поздно...6193
patarata13 ноября 2024 г.Читать далееМоэму не очень нравились люди, но он любил их изучать, и эта книга, как мне кажется, квинтэссенция его отношения к другим. В центре нее мужчина, который бросил свою жену и детей (уже достаточно взрослых),и начал жизнь с нуля, став художников. Сбросив себя оковы обыденной жизни (в которой он был скучным обывателем), он скидывает с себя и оковы норм и устоев. Он груб и неприятен, он всем своим поведением дает понять, что никто ему не нужен, а когда ему помогают, он отвечает далеко не благодарностью. И при этом он рисует, рисует без конца, рисует на смертном одре. Он одержим.
Простительно ли гению выходить за рамки общественных норм? А если никто не будет знать, что он гений, кроме человека, о которого этот гений вытирает ноги? Как много людей, видя такое поведение, внешне осуждают его, но внутренне им интересно, что из этого всего выйдет? Нужно ли идти за своим признанием, когда это причиняет другим боль? С другой стороны, люди вокруг (в основном) адаптируются, его жена находит способ выжить без его дохода, с ним общаются только те, кто сами не против этого (за исключением одной персоны). А потом он и вовсе находит место, где вся его грубость, все его демоны принимаются без условий. Хорошо ли это? Для меня ответ нет. Но почему же тогда я переживала за последние творение этого одержимого?
6793
koa050815 октября 2024 г.Don't believe all you hear.
Don't tell all you know.Героине рассказа не следовало верить возмущению родных: зачем врать! надо говорить правду! в какое положение ты нас ставишь!
Она сказала. Получила сиюминутное моральное удовлетворение, но вряд ли оно того стоило в долгосрочной перспективе.
Говорить правду - призыв такой же ложный, что и вопрос "Как дела?". И то, и другое подразумевает ответ с учетом того, что желательно услышать.Великолепный рассказ.
6184
OlgaBrezhneva5 августа 2024 г.Праздник лицемерия
Рассказ мне понравился
для выделила бесячих миссионеров в начале, которые в угоду своих взглядов "ломали людей". Концовка порадовала. но мне пришлось гуглить, потому что я не была уверена ,правильно ли я ее поняла6264