Луна и грош. Рассказы

Книга оказалась для меня скучной, что даже пропускала некоторые абзацы, и огромным преимуществом оказался ее небольшой объем, хвала всем святым! Персонажи в ней несимпатичные, то своей слабостью, то своей безответственностью, все какие то одержимые. Я понимаю, что люди творческие бывают не из мира сего, что их душа требует чего то, чего они и сами иногда не знают, но зачем обременять себя семьей, зачем заводить жену/мужа, уж тем более детей, если ты не собираешься принимать в их жизни какое-то участие. Была у нас в деревне поэтесса, муж, четверо детей, дом запущен, а сама пропадала неделями, говорили, в поисках музы. А дети?

Я долго откладывала этот роман из-за противоречивых отзывов, но, оказалось, что зря. И, несмотря на то, что тематика произведения немного далека от моих предпочтений, я осталась под впечатлением.

“Луна и грош” — это роман, в котором автор повествует о жизни и творчестве вымышленного художника Чарльза Стрикленда, вдохновленного образом Поля Гогена. Роман не претендует на биографическую или документальную достоверность, а скорее является художественным вымыслом, основанным на реальных фактах. Моэм придумывает своего героя, который имеет свои отличительные черты и судьбу.

Итак, главный герой - Чарльз Стрикленд, английский биржевой маклер, прилежный семьянин, который в сорокалетнем возрасте осознает, что все, чего он достиг, что все, что он имеет, не отражает его истинного “Я”, бросает жену, детей и отправляется в Париж, чтобы начать писать картины. Он не находит поддержки в своем начинании от близких, поэтому его супруга отправляет нашего рассказчика на поиски Стрикленда с целью вразумить и вернуть домой. Моэм создает довольно-таки неоднозначного героя. С одной стороны, Стрикленд - имеет сильную волю и упорство, не сдается перед трудностями и не ищет легких путей для достижения своей цели. Самодостаточный, не нуждается в одобрении или поддержке кого бы то ни было. Он невероятно творческая личность, в своих картинах не подражает никому и не следует никаким правилам, не ищет славы или признания. Его единственная цель - выразить свое видение мира через живопись. Его не интересует ни материальное благополучие, ни общественное мнение, ни семейные обязанности. Художник стремится (у него это вполне себе получилось) быть свободным от всего, что мешает ему творить. В то же время это бездушный, эгоистичный и циничный человек, который причиняет страдания всем, кто его окружает. Не умеет общаться или сотрудничать с другими, не уважает чужие чувства и интересы, а все его новое окружение состоит из людей, от которых он так или иначе получает определенную выгоду, не более. Несмотря на то, что Стрикленд максимально неприятная личность, признаюсь, я восхищена им. Согласитесь, далеко не каждый способен бросить все, наплевать на мнение общества и начать заниматься тем, что поистине может сделать нас счастливыми.

Очень часто роман критикуется за выбор рассказчика. Молодой писатель, который знакомится со Стриклендом на светском приеме и потом неоднократно встречается с ним при разных обстоятельствах. Рассказчик не является другом или врагом главного героя, а скорее нейтральным наблюдателем, который пытается понять его мотивы и характер. Он не согласен со всем, что делает художник, но и не осуждает его. Интересуется искусством и человеческой природой и поэтому рассказывает эту историю. Моэм через призму рассказчика хотел показать, как Стрикленд выделяется из толпы, как он шокирует и возмущает окружающих своим поведением и взглядами, показать эдакий контраст между художником и обществом. Попытки общества понять, но в то же время невозможность принятия такого человека, как Стрикленд.

Единственный на мой взгляд минус произведения - отсутствие динамики и в некоторых моментах чрезмерная затянутость повествования.

В заключение хочу сказать, что роман Моэма поражает своей глубиной и мастерством. Автор не только создает уникальный и оригинальный портрет художника-гения, но и затрагивает вечные темы: смысл жизни, ценность искусства, свобода творчества. Стиль Моэма простой и изящный, его язык богат и точен. Роман “Луна и грош” — это произведение классической литературы, которое заслуживает внимания читателей.

Странный роман, у меня он вызвал большое количество вопросов к личности Чарльза Стрикленда. Прочтя книгу, остаётся ощущение, что если ты гений, то вполне можешь делать что хочешь, оправдывая свои мерзкие поступки желанием творить.

Для меня в человеке на первый план всегда выходят его личные качества, такие как доброта, терпение, честность, открытость. Так что Стрикленд вызвал стойкую неприязнь, как и у большинства героев романа: какой же он был отвратительный, грубый, эгоистичный. Особенно коробили его высказывания о женщинах, его отношение к своим жёнам и детям.
Конечно вся семейка Стриклендов не вызывает симпатии, но с главой семейства никто не может сравниться. Вполне вероятно, что художник заслужил свою долгую и мучительную смерть.

Роман короткий, читается легко и быстро, раньше я не была знакома с творчеством Моэма, но и желания продолжать это знакомство нет. Остался тошнотворный привкус и от романа целиком, и особенно от его концовки.

Вы замечали как симпатично, но глупо выглядит рыба в аквариуме? Также глупо выглядит человек не в своей среде и не на своем месте.

Книга знакомит нас с Чарльзом Стриклендом, вернее с каким-то периодом его жизни, который излагается как несвязные факты, по которым мы должны проделать работу, и сложить картинку того, какой он человек. Необычный формат для художественной литературы, но мне понравилось.
Почитывая эту книжонку, проглотила кстати за один присест, я вспомнила, что люблю читать. Написано легко, местами забавно -- думаю ни раз вернусь к Моэму чтобы отдохнуть.
По тому, как Чарльз выглядит в начале повествования и в конце, складывается впечатление, что речь идет о двух разных людях.
В начале он представляется как воплощенная в жизнь мечта (стереотип). Двое детей, жена-красавица, прекрасный дом, стабильная работа биржевым маклером, и не последнее место в обществе. Ну чего еще можно желать? Казалось бы, сказка, которая должна закончиться фразой: "и жили они долго и счастливо, и умерли в один день", -- но не тут-то было. Чарльз посмел еще пожелать, и пожелать совсем другого.
В 40 лет он бросает все и сбегает в Париж. В письме он сообщает, что никогда не вернётся и хочет рисовать всю оставшуюся жизнь. Никто конечно же ему не поверил. Да и какой из него художник? Сбежал с любовницей и навлёк на жену позор, и все тут.
Лишь последовав за ним, и увидя неотесанного, сумасшедшего, рыжебородового Чарльза, живущего в нищих условиях и днями голодающего, ради дела, которое он любит, и в которое всем сердцем верит, приходится признать, он не обманывал.
Кстати очень интересно, как меняется восприятие Чарльза. Если в начале он воспринимается как ничем не выдающийся -- ни красотой, ни умом, ни талантом,  скучноватый тип, средних лет, как-будто застрявший в своей оболочке, то к концу книги перед нами сумасшедший, чьей судьбой уже интересуется не мало людей.
Следуя за появившимся интересом, мы обнаруживаем его абсолютное равнодушие ко всему, кроме творчества. Он одержим словно какой-то демон его мучает. Его не стесняют ни условия в которых он живёт, ни вид свой в зеркале, ни то, что о нем думают. Храня такое отношение к себе, он конечно же не может дать ничего большего и другим людям, отчего его считают жестоким. Он проявляет жестокость, в том, что не ведет себя так, как от него ждут. И не притворяется тем, кем его считают.  Он упрямо не видит ничего вокруг, и становится почти полностью чужд к обыкновенным человеческим потребностям. Но что парадоксально, он выглядит счастливым.
Так что же такое счастье? Наверное только то, что человек сам для себя решил.

В любом непонятном случае читай Моэма. Так тонко, стильно, слегка иронично и увлекательно вообще мало кто пишет.

Если вы чуть более глубоко знакомы с миром искусства, то без труда узнаете прототип главного героя романа, ибо это достаточно вольная, художественная, но вполне реальная интерпретация биографии постимпрессиниста Поля Гогена. Личности малосимпатичной, одиозной, с крайне сомнительными моральными устоями, но несомненным гением. Как мы помним, гений не выбирает быть гением. Ему и самому несладко нести этот крест.

Роман описывает события после момента, когда вполне обеспеченный Гоген, оставив жену и детей (хотя на деле было наоборот), неожиданно для всех уходит в нищий мир непризнанных художников Парижа, а потом и вовсе, женившись на совсем юной таитянке, живет аборигеном в хижине. Именно там, почти слепой от болезни, он напишет лучшие свои полотна.
Это не просто история о том, как заурядный и премерзкий человек стал великим художником.
Это история о протесте. Вызове светскому сознанию и образу жизни — размеренному и ограниченному.
И даже само название говорит об этом. Луна, как символ великого и духовного и грош, как мелкое и материальное.

Если вычитали Моэма ранее, то знаете, что в его романах всегда много его самого. И это ценно. Так я узнала о его отношении к импрессионистам и салонной живописи. И каким художником Моэм восхищался более всего.
Вышел прекрасный синтез литературы и живописи. У меня перед глазами все самые известные полотна Поля Гогена. Если у вас нет, или вы с ними не знакомы, уверяю - будете гуглить по ходу чтения.
Одна из самых дорогих картин в истории — это "Когда свадьба?" Гогена. И пусть человек он был так себе и утверждал, что признание не важно... Жаль, что так и не узнал, что его работы украшают лучшие музеи мира.

Это моё первое знакомство с творчеством автора и далеко не последнее. Мне безумно понравилось.
⠀
Чарльз Стрикленд, сорокалетний лондонский биржевик, внезапно бросает свою привычную жизнь вместе с семьёй и отправляется в Париж одержимый желанием стать художником.
⠀
Стрикленд не самый приятный человек. Он жесток, циничен, для него нет никаких преград на пути к своей мечте, им движет страстное желание посвятить всю свою жизнь искусству, а все остальное ему голубого безразлично. В том числе чувства и жизни людей, что попадались ему на пути. Но несмотря на все его отрицательный качества, есть в нём некое обаяние и харизматичность, что притягивает людей.
⠀
История его жизни завораживает и восхищает. Бросить все и встать на путь скитания решиться далеко не каждый. Променять всю комфортную жизнь на заоблачную мечту может либо сильный духом человек, либо безумец.
⠀
Я так до конца и не поняла, кто же такой загадочный и талантливый Чарльз Стрикленд. Мы наблюдаем за его историей и творческим путем спустя года из воспоминаний людей, которым приходилось сталкиваться с ним в тот или иной момент его жизни.
⠀
Стрикленд это прообраз известного представителя постимпрессионизма Поля Гогена. Его путь к известности и признанию был не лёгок, над ним насмехались, его избегали и не принимали в серьёз.
⠀
Слог у Моэма прекрасен, я влюбилась в него с первых страниц  и наслаждалась каждой минутой, проведенной вместе с книгой. Многогранные персонажи, в каждом из них чувствуется жизнь и характер, они не играют роль массовки, а являются неотъемлемой частью сюжета. Описание Лондона, Парижа и Таити наполнили книгу красотой, за которой так гнался Стрикленд.

Отдавая себя всецело делу, очень тяжело однажды не сорваться, "не сгореть на работе". Дэвидсон настолько растворялся в миссионерстве (и даже врачевании), что даже забывал об опасностях, которым себя подвергал, спасая чьи-то души и тела. Можно ли судить человека, который наставлял не совершать определенный грех сам же его совершил (даже в малой форме)? Каждый человек ответит по-своему. Но для бескомпромиссного религиозного фанатика - это было видимо непоправимо. Но мало ему было совершить грех, так он решил наказать себя еще большим грехом... Вот этого мне не понять. Если ты сошел с пути и совершил ужасающий тебя поступок, так прими это и неси свой крест до конца, а не сходи с дистанции раньше времени.