Безобразная герцогиня. Семья Опперман

Первое, что хочу сказать: в таких дозах Фейхтвангера я больше читать не буду. Плотный, насыщенный текст, изобилующий глаголами и прилагательными, а иногда и "рваными" предложениями, меня немного утомил. В конце мне пришлось буквально продираться через текст. Единственной мыслью было: нужно скорее дочитать. К писателю я еще, конечно, вернусь, но читать буду строго по одному произведению.

Безобразная герцогиня.

Взялась я за книгу именно из-за этого романа; мне его очень рекомендовали.
История помнит только имена выдающихся женщин. Чем уж они там «выдавались» - другой вопрос. Вот Маргарита Тирольская славилась своей безобразностью и умом. Хотя, все ее политические шаги приписывали другой женщине. Об этом нам говорит писатель. Но есть и другая точка зрения: герцогиня была женщиной красивой, о чем писали ее современники, а все слухи о неказистой внешности – происки политических недоброжелателей. Но об этом я узнала уже после прочтения романа, заглянув в Вики, а потом наткнувшись на рецензию EgorMikhaylov . Честно говоря, мне ближе вторая версия.

Но вернемся к книге. Если отбросить некоторые исторические вольности, то мне роман понравился. Закат феодального строя, уходящие в прошлое «настоящие» рыцари. Мне довольно трудно отделить свои ощущения от мнения автора. Сейчас, кажется, что Фейхтвангер насмехался над самим понятием «рыцарство», над несуществующими в действительности идеалами. И даже «последний истинный рыцарь» получил свою долю насмешки. Наверное, писатель прав; и это мы, поколения которым нужно во что-то верить, которым нужно опираться на что-то фундаментальное, придумали себе образ, наделенный всеми мыслимыми и не мыслимыми добродетелями. А на деле же:

У Фейхтвангера здесь нет идеальных героев. На страницах романа нет ни одного персонажа, который бы вызывал неоспоримую симпатию. Маргарита, при всем ее уме, описана женщиной легко поддающейся на… кхм… зов плоти, что ли? Но в то же время холодной и расчетливой. Так до конца я и не поняла ее. Сначала так отчаянно боролась за благополучие своей страны, а потом, легко поддалась своей ненависти к более удачливой сопернице. В итоге она потеряла все. И никакого сочувствия к ней я не испытываю.
Но на фоне остальных героев она просто ангел. Мужчины, конечно, здесь хуже некуда. Непомерная гордыня, властолюбие и отсутствие мозгов (в большинстве случаев) – вот тамошний контингент. Если бы не знала, кто написал эту книгу, то подумала бы, что автор - ярая феминистка.

Чтение было довольно познавательным. До этой книги я не особо интересовалась историей Германии, поэтому было интересно узнать, какое там было положение вещей на закате Темных веков. Обилие реальных исторических личностей немного пугало, боялась запутаться в хитросплетениях родов и титулов, но все обошлось.

Семья Опперман.

Этот роман написан после прихода к власти нацистов. Он буквально пропитан болью человека, любившего свою Родину, но преданного государством.

Семья Опперман ведет успешное дело. В Германской Империи обстановка не то чтобы напряженная, но не спокойная. И все же эти люди слишком беспечны, слишком верят в разумность человека. Они не чувствуют приближения бури, а она грядет. Никто не верит, что в их-то просвещенный век есть возможность прихода к власти варваров, этих националистов. И меня удивляла эта вера и наивность. Особенно раздражал твердолобый Густав, который не видел дальше собственного носа, и отрицал очевидное.

Тяжело было читать роман, зная, чем все закончится. Думаю, и Фейхтвангер чувствовал, что описанное им всего лишь преддверие чего-то еще более кошмарного.

Тревога, страх, бессилие – вот что испытывали герои романа. То же испытываю сейчас и я. Потому что люди нисколько не изменились. Жестокость в человеческой природе. Об этом нам говорит и Баварский Артуров Круг, придуманный Фейхтвангером, который прикрываясь своей принадлежностью к рыцарству, творил беспредел; об этом каждая страница его второго романа. И у человека есть выбор: быть орудием жестокости и ненависти, подчиниться, закрыть глаза на творимое, бежать, или бороться. У юного Бертольда Оппермана в силу принадлежности к еврейской национальности был не большой выбор. Поэтому, он пошел по своему пути. Как и все остальные.

В обоих произведениях затрагивается тема гонения на евреев. В первом, недоверие, порожденное, убогостью мышления и необразованностью, подпитывается завистью, и, в конце концов, выливается в насилие. Во втором же, ненависть происходит из идеи превосходства одной нации над другой, и точно также подгоняется завистью. Печально, но и в наше время некоторые судят людей не по их поступкам, а по цвету кожи и национальности…

На сегодняшний день прочла достаточно много исторических романов, и, пожалуй, это мой любимый жанр. Причём жанр весьма разнообразный. В каких-то романах этого жанра больше приключений и вымысла, а история - лишь основа, другие напоминают хронику с минимумом диалогов, лирики и описаний.
Этот роман приключенческим не назовёшь точно, так как по стилю написания он напоминает как раз хронику, в которой излагаются голые факты с минимумом диалогов и рассуждений. Но, лично мне, книга менее интересной от этого не стала. Прочла с большим интересом.
Не сказала бы, что противостояние герцогини и Агнессы фон Флавон - главная тема книги, как часто пишут в аннотациях. Это одна из сюжетных линий. А главное - борьба за власть, пожалуй, всех без исключения, начиная с правителей стран и заканчивая баронами Тироля. И наблюдать за ними ох как интересно. Войны, договоры, браки... И о людях не шибко думают.
По отношению к герцогине Маульташ чёткого мнения у меня нет, оно менялось на протяжении всего романа. Неоднозначный персонаж. Несчастная женщина, чьи усилия всегда оказывались тщетны из-за уродливой внешности, и которая ловко мстила мужчинам за обиды. Пример этих двух женщин ясно показывает, насколько всё же важна внешность. Красавица Агнесса вызывала у народа восхищение только из-за своей красоты, не делая для этого никаких усилий, испытывая к простым людям только презрение. Но они этого не замечали упорно. А свою законную правительницу винили во всех бедах - чуме, наводнениях и других бедствиях - находясь в плену своего суеверия.
Суеверие и забитость из-за нищеты и необразованности. Эти качества часто используют власть придержавшие. Про избиение евреев всё забыть не могу. Одно из самых ярких впечатлений от книги.

Этот роман – вторая книга из трилогии «Зал ожидания» (первая книга – «Успех»). Из самого названия явствует, что это семейная сага - жанр, который я очень люблю.

Опперман – дружная еврейская семья. Вот они на дне рождения старшего брата Густава – сидят прочно, основательно, в них чувствуется уверенность и довольство. Они богаты, хорошо образованы, имеют вес в обществе, Германия их родина, их любимый дом. И кто или что может поколебать эту спокойную уверенность? Дикие события, происходящие вне периметра этого мирка, вызывают раздражение, досаду, иногда даже смех. Но можно ли всерьёз относиться к этим нелепицам, если на дворе 20-ый век, а Германия – культурная европейская страна? Они не верят, что цивилизованные люди могут враз превратиться в стадо животных, ведомое сумасшедшим пастухом, они верят, что разум восторжествует.

И вот мы шаг за шагом видим, как страна проваливается в трясину ужаса. Ещё вчера в гимназии, известной своим либерализмом, звучали прекрасные строки Гёте и Вольтера, а сегодня страшные откровения новоиспеченного фюрера; ещё вчера Эдгар Опперман был всемирно известным доктором, светилом медицины, а сегодня стал врагом нации – его обвиняют в «залечивании» «истинных германцев»; ещё вчера тысячи немецких евреев жили, работали и думали о будущем, а сегодня стали изгоями в своей стране.

По-разному ведут себя герои романа. Кто-то, не выдержав несправедливости и унижения, сводит счеты с жизнью (Бертольд Опперман не смог смириться с тем, что он, родившийся в Германии, прекрасно знающий и любящий её музыку, архитектуру и литературу, вдруг стал врагом), кто-то, потеряв близкого человека, прощается со своим страхом (Мартин Опперман), кто-то бросает Германию и находит новую родину (Рут). А Густав Опперман пытался найти доказательства преступлений фашистов, заплатив за это своей жизнью.

Действие романа разворачивается в период с ноября 1932 по лето 1933 года, а Фейхтвангер писал его с апреля по сентябрь 1933 года, то есть чрезвычайно оперативно. Он «стремился как можно скорее показать читающим людям всего мира подлинное лицо нацизма и опасность нацистского господства». Поэтому произведение Фейхтвангера можно назвать документальным репортажем гениального писателя.

Читать роман физически тяжело – столько в нём страха и безысходности. Но оптимизм всё таки звучит в словах директора гимназии Франсуа. Сравнивая Гитлера с циклопом Полифемом, он говорит: «...так уж оно водится: Улисс любопытен, Улисс жаден до приключений, Улисс попадает в пещеру Полифема. Это происходит в каждую эпоху. Но в каждую эпоху Улисс в конце концов неизбежно побеждает Полифема. Иной раз, правда, дело очень затягивается». Но побеждает всегда!

Игра в «Классики», 2-я заявка, 6 ход.

Люди, будьте терпимее друг к другу.
Прежде, чем читать книгу я решила познакомиться с биографией автора, чтобы знать на что иду.
Лион Фейхтвангер - очевидец событий, которые происходили в Германии, в 30x годы.
Более того,он - немец еврейского происхождения и ему, как никому другому известно, что такое геноцид.
Я представляла, что книга будет жестокой, страшной, тяжелой но.. НЕ настолько.
Автор показал трагическую судьбу евреев в нацистской Германии на примере одной семьи.
Начало не предвещало ничего плохого. Большая немецкая семья жила в тишине и покое, их бизнес был успешен, в семье было уважение. Ну, а что еще нужно для счастья?
Всем было хорошо. Но.До поры, до времени.
Талантливые люди - Опперманы. Они не делали никому зла, но с ними ужасно обошлись.
Германия всё равно будет нашей.
1) Опперман старший - успешный делец, производит качественную и недорогую мебель, дела идут в гору. Но в один момент он вынужден согласиться на поглощение своей мебельной компании.Перечеркнуть все свои начинания. Доказать, что он предан и верен Германии.
2) Золото медицины - врач Опперман вынужден бросить все и уехать.
«Я — немецкий врач, немецкий учёный, не существует медицины немецкой или медицины еврейской, существует наука, и больше ничего!" И я разделяю его точку зрения. Какая разница, какой ты национальности? Самое главное- врач от Бога. И он был таковым.
3) Даже совсем молодому мальчишке Опперману предрекли горькую судьбу.
Национализм - болезнь человечества.
Германия буквально "заболела" нацизмом. Это -настоящая эпидемия. Вместо того чтобы заниматься действительно важными для народа делами, "фюреры" разных рангов разыскивали среди граждан страны "неблагонадежных", многие из которых были виновны лишь в том, что среди их предков оказывались не только чистокровные немцы. В этом оказались виноваты и Опперманы..

Меня эта книга потрясла до глубины души и вызвала некое отвращение. Вот, правда.
Я- человек, которого с детства учили быть толерантной, гуманной к людям с другой национальностью не понимаю многого происходящего в этой книге. Да что в книге, во всей Германии в 30, 40 годы.
Что же мы видим?Чистой воды фашизм.
Кровь, много человеческой крови, истребление людей, боль, слезы, страдания.Ложь в Германии исповедовалась, как высший политический принцип В стране царило беззаконие.. Этим и питались люди- "националисты" Но постойте, разве их можно назвать людьми? Это не люди, а звери. В книге ярко отражена культура Германии, традиции еврейского народа.

Я близко к сердцу приняла трагедию этой еврейской семьи. Мне жалко Густава, Эдгара и юного мальчика Бертольда, у которого впереди могло бы быть светлое будущее.

Я очень уважаю свою страну, свое окружение за то, что в нем присутствует уважение к личности и индивидуальности, свобода. Настоящая свобода.

История жизни тирольской графини Маргариты Маульташ разворачивается на фоне непрерывной междоусобной борьбы за небольшое графство Тироль в составе Римской империи в 14 веке. Считается, что Маргарита была одной из самых уродливых женщин в истории. Не раз Фейхтвангер описывает ее безобразный вид: огромные выпяченные губы, обвислые щеки, дряблая серая кожа, жесткие волосы, бородавки. Всю жизнь "Губастая", как прозвали графиню жители ее страны, негласно, а потом и явно соперничала с первой красавицей того времени Агнессой фон Флавон, которая благодаря своей красоте и умению очаровывать мужчин постоянно вмешивалась в политические дела. Неизвестно, считалась бы Агнесса по сегодняшним меркам такой уж невероятной красавицей, а Маргарита - уродиной, но все-таки в этом соперничестве победила красота. Агнессой увлеклись оба мужа Маргариты и ее любовник, потом она втерлась в доверие к единственному сыну графини. Даже смерть Агнессы, которой так добивалась Маргарита, сделала ее в глазах народа мученицей, а тирольскую правительницу - жестокой убийцей.

Почти каждое упоминание Маргариты на страницах романа сопровождается упоминанием ее уродства. Автор как будто постоянно напоминает тебе об этом. Ведь Маргарита была разумной правительницей, умной, практичной, заботилась о благе своей страны, пыталась навести в ней порядок.

Но люди все равно не любили ее. Ее внешность отталкивала и заставляла суеверных жителей Тироля видеть в ней недобрый знак. Они были готовы обвинить ее в распространении чумы, налетах саранчи и прочих несчастьях. Агнессу же любили и чтили.

"Безобразная герцогиня Маргарита Маульташ" - хороший исторический роман. Но на мой взгляд, пишет Фейхтвангер достаточно сухо. Другими словами, это не та книга, которую будешь читать взахлеб. В то же время небольшая по объему книга вместила в себя столько исторических событий и имен! Я просто запуталась в Габсбургах, Виттельсбахах, Люксембуржцах. Я все же люблю более обстоятельные исторические романы. Этим и обусловлена моя нейтральная оценка.

Так как мои знания исторических перипетий, описанных в романе, весьма поверхностны, книга запомнится мне больше как история непростой судьбы Маргариты как женщины, а не как политика. Знатное происхождение и отталкивающая внешность определили всю ее жизнь. Лишенная мужского внимания, любви своего народа, потерявшая своих дочерей и преданная сыном, Маргарита вызывает сочувствие. Хотя, безусловно, она не была такой уж благодетельной, но скорее всего по меркам того времени ее жестокость не казалось чем-то из ряда вон выходящим.

Честно говоря, вдохновившись аннотацией, я явно ждала от книги большего. Я не сильна в истории, и может быть, именно поэтому мне было не дано оценить по достоинству этот роман. Я не нашла в нем ничего ироничного и забавно-пикантного. Увидела ли я какие-то особые изощренные интриги, увы, нет. С каждым новым отрывком я все с надеждой ждала, когда же начнется именно то, ради чего я начала читать эту книгу. Ну, вот сейчас Маргарита начнет действовать так, что у всех претендентов на Тироль не останется никаких шансов. Ведь поначалу действительно впечатляет эта девушка (даже, пожалуй, девочка), умеющая так держаться в столь юном возрасте.

Только сильное разочарование ждало меня в конце этой книги.

Все основные решения, описанные в романе, которые кардинально меняли жизнь Маргариты, принимались ей под действием эмоционального импульса, который застилал ум и любые доводы, не углубляясь в последствия этих решений. Какие-то из них пошли на пользу государству, какие-то нет.
Нельзя сказать, что ее безобразие при всем ее уме не накладывало отпечаток на ведение дел и политику. Приближая к себе тех, кто был близок ей по духу, чувствовал себя изгоям, как еврей Мендель Гирш или был столь же безобразен, как Конрад фон Фрауенберг. И если первый еще сыграл положительную роль в ее жизни и экономике государства, то второй вызывает глубочайшее отторжение и немой вопрос: «Неужели она не видела его сути?»

Никого и ничего не уважал, ни во что не верил, кроме силы, денег, похоти.

Она не замечала его убожеств или принимала его опустошенность за горькое смирение, за нарочитую немоту, стыдливо затаившую все нежное и благородное.

Но все-таки хочется отметить что для правителей того времени она была умна и грамотно вела политику в отличие от многих государей соседских территорий. Возможно, сказывается именно то, что она была женщиной и ее не прельщали ни завоевательные действия для расширения территорий, ей нужен был только ее Тироль, ни рыцарские обычаи, уже отживавшие себя. Она ведь по- настоящему любила свое государство и его жителей, им и ему отдавала она все силы. Не любовь народа, предписание ее заслуг другой, ослабляли ее физически. Да, по сути, ее жизнь имела мало приятного и была полна трудностей и потерь, и вполне возможно любая другая гораздо раньше бесповоротно сдалась и опустилась.

Книга рассказывает о судьбе немецких евреев накануне и в самом начале прихода к власти нацистов. Начиная читать книгу я ждал описания жутких пыток, душераздирающих повествовований и натуралистичных описаний различных ужасов. Ничего этого нет. Автор описывает события почти документально, не сильно давая волю чувствам. Такой подход оказывает еще большее влияние. Когда читаешь эту книгу понимаешь, что все это не просто историческая прадва, но правда именно личностная, человеческая.

Интересно, что книга написана в 1933 году, когда нацисты еще не развернулись во всю свою мощь, и многие еще пребывали в самообмани по поводу их идеалогии, пытались уживаться с ними, строили отношения, договаривались.

Сильная сторона книги - отображение того, как человека легко уверить во лжи. Такой человек необязательно плох, не обязательно подлец. Он может искренне верить в то, что черное это белое. Большое впечатление на меня произвел немец-сосед одного из евреев, который считал всех евреев предателями, и который добился того, чтобы его соседа арестовали. Но позже, делая выводы из незначительных фактов, он стал менять свое мнение.

Книга сильная. Рекомендую к прочтению.

Если бы не флэшмоб 2012, я бы вообще врятли взялась за эту рецензию.
Что писать? Как начать? У меня ворох мыслей, однако они с большим трудом облачаются в слова.

Честно говоря, это произведение не лучшая семейная сага о еврейской семье, жившей в период становления и развития фашизма. Что я несу: такие истории нельзя называть лучшими или худшими. Они были реальны – это в них худшее, они сохраняют всё в нашей памяти и сердцах, мы помним и чтим – это лучшее.

В произведении множество исторических посылок, что делает его впечатляюще познавательным, а не эмоционально-впечатляющим.

Вероятнее всего, когда у меня появятся дети, я забуду посоветовать им почитать эту книгу, она просто потеряется во времени. К сожалению или.. не знаю.

флэшмоб 2012
3/16