Былое и думы (комплект из 3 книг)

Самый главный вывод, который можно сделать, прочитав исповедь одного из главных отечественных либералов-оппозиционеров XIX века - в России ничего не меняется. Поэтому книга "Былое и думы" чрезвычайно актуальна сегодня. И пусть литературный слог Герцена далеко не совершенен, а порой и вовсе создается впечатление, что книгу писал не русский человек, и что все "мучения-приключения" вольнодумца не так уж горьки и остры, как он их расписывает, эта исповедь очень важный и интересный документ. И не только фельдфебельского времени Николая I, а вообще размышление о национальном характере, проблемах и причинах такого огорчительного положения бесправия и беззакония, которые всегда были и будут в нашей стране.

Вот уж не думала, что, случайно увидев где-то на просторах жж упоминание о Герцене в стиле "открывал - не осилил и страницы", навсегда влюблюсь в эту книгу. Как удалось Герцену показать настолько живо и людей, и окружающий мир, и саму жизнь - слов не могу подходящих найти. Как изливается из каждой строки ненависть ко всему николаевскому царствованию, ко всем этим бесконечным допросам, ссылкам, бесконечной бюрократии; к самому Николаю, наконец, "прозаическому человеку" у которого потрясающие зимние глаза! Которому "не нужно было таких людей, как Милорадович", которому необходимо, по словам Герцена, чтобы перед ним дрожали всякий раз, как Бенкендорф, входя с докладами много лет подряд. Клокочет эта ненависть, бурлит и изливается, как вулканическая лава.
И рядом с этой ненавистью - столько любви, так много, что дух захватывает, что тяжело дышать и переворачивать дальше страницы. Такой родной, такой понимающий и чуткий Огарёв! Контраст характеров с самим Герценом, и ведь насколько сложно им обоим быть по отдельности, друг без друга, когда вместе с самого детства, когда чувствуется единение в желании подарить свободу этой стране.

Вообще у Герцена большой талант описывать других людей. Огарёв, Белинский, Грановский, Станкевич, такой-то чиновник и такой-то генерал - всех, всех видно. Особенную любовь я, признаюсь, испытала к Станкевичу и к Белинскому - причём последний предстал передо мной совсем не как занудный критик с горсточками умных слов обо всей известной ему русской литературе. Над историей про опрокинутое вино на белые штаны Жуковского хохотала до упаду. И наряду с такими неловкими, чётко обрисовывающими застенчивость Белинского историями не менее ясно показаны все его взгляды, желание отстаивать их до последнего, пока не станет совсем плохо. А Станкевич - просто сердце щемит.

После прочтения страшно увлеклась эпохой, ещё сильнее прониклась всеми этими людьми, которые жили своей идеей - у кого-то одной, у кого-то множеством на протяжении многих лет, - жили, переезжали из одной ссылки в другую и умирали, у которых что-то не получилось. Не идеальные, нет - но как-то очень много чувств.

Ультимативно жесткое чтиво. Я в целом был готов встретить смерть с открытым забралом, но реальность превзошла все ожидания.

Это обширнейшие мемуары, охватывающие полвека жизни автора. Советской историографией Герцен с Радищевым продвигались как первые гении революционной мысли, но ничего за пределами "во многих городах есть улица Герцена" и "кажется, он издавал какую-то газету или журнал" я ничего не знал. В сумме можно оценить текст как классику первой половины XIX века со всеми вытекающими (вроде откровенно устаревшего языка), где зарисовки характеров и событий перемежаются глубокими мыслями автора по поводу того, как построить рай на земле.

Поначалу все не так плохо: семья Герцена мечется по горящей Москве двенадцатого года и лично встречается с Наполеоном, рассказывается про герценское детство и его ближайшую родню, словом, напоминает любую классику, вплоть до предыдущего полочного "Детство. Отрочество. Юность" Толстого. Но вот дальше все становится унылее: Герцен поминутно изрекает очередные мудрости, которые в наши дни выглядят или банально, или глупо, или банально и глупо. Вот он уже студент Московского университета, вон он уже присягает с друганами на борьбу, вдохновляясь декабристами, вот он катится в ссылку в Вятку за разные юношеские глупости. Честно говоря, после аналогичных зарисовок из начала XX века реально бледновато читается. Дальше — больше: Герцен с Огаревым, возвращаясь из ссылки в Москву, предсказуемо попадают в столичный интеллектуально-прогрессивный круг (что само по себе повод сморщиться, а в 1840-х гг. там все было еще хлеще, чем сейчас), читатель обогащается глубокими знаниями про противостояние славянофилов и западников и герценовской трактовкой социализма как идеи будущего. Дальше же Герцен катит в европейскую эмиграцию, а читатель получает ряд зарисовок из твиттера 2025 года, только на 180 лет раньше: автор разочаровывается в великом Париже, пишет про гибель западной цивилизации (на самом деле ему просто не повезло, вляпался в Наполеона третьего и Вторую Империю, хули он хотел, там кроме упадничества и гедонизма ни черта не было), ноет про смерть духовных ценностей, и остается надежда только на социалистический расцвет, который должен спасти отца русской демократии весь мир. Потом следуют зарисовки из семейных неурядиц и проблем (например, Герцен теряет в итальянском кораблекрушении свою мать, а жену вследствие депрессий, сложных эмигрантских проблем и чахотки), а потом описание эмигрантских европейских кружков и единомышленников (впрочем, того же Маркса и марксистов Герцен сильно не любил). Я все ждал, что к концу будет что-то поинтереснее, а автор к концу решил жахнуть огромный кусок текста про загнивающую Европу, ну что за дела.

"Полка" описывает все примерно в том же ключе, уточняя кое-что, оправдывающее Герцена в моих глазах. Во-первых, это исповедь на манер Руссо, что объясняет и рваность повествования, и концентрацию на внутреннем мире и переживаниях автора, и его вставки про политику и философию, и длинные описания известных личностей. Во-вторых, писалось это не год и не два, причем Герцен немало времени был в сложных жизненных ситуациях и это, конечно, отражалось на его потоке мысли, который выливался на бумагу.

Итоги. Могу рекомендовать как бесценный источник информации фанатам интеллектуальных личностей того времени, вроде Герцена, Огарева, Грановского, Бакунина, Сазонова, Станкевича, Чаадаева, Аксакова и иже с ними. Также тут много занимательного для любителей посмотреть на политическо-социальную жизнь тех времен и вопросы, что тогда занимали интеллигенцию. Но если вам это не особо интересно — бегите. Это в значительной степени именно мемуары и ДУМЫ, а не классика в виде интересной художки, причем герценские идеи так и прут изо всех щелей, превращая половину текста в философский трактат какого-нибудь Канта. А самое главное, по объему это две толстые книги или три обычные, вдобавок написано нудно, весь сентябрь жевал.

Грандиозный автобиографический труд: портрет одного из виднейших российских общественно-политических деятелей (по Кобрину, Герцен включил Россию в европейскую общественно-политическую повестку, став первым европейски признанным публицистом и революционным мыслителем) на фоне эпохи.
Прекрасный слог.
Наверное, единственный недостаток - подробное описание некоторых лиц и эпизодов, сейчас уже не воспринимаемых как значимые и оттого не особо интересных.
Стиль меняется от момента начала повествования (востороженный юноша) к концу (разочарованный и уставший старик; хотя в тот момент ему не так и много лет, но много пережито).
Едва ли не самые яркие страницы - про личные трагедии и лишения (ссылка, гибель близких).
Для лучшего восприятия желательно, конечно, знать хотя бы событийную канву хотя бы Весны народов, но, с другой стороны, возможно, именно прочтение "Былого и дум" может к этому и подтолкнуть.

На мой взгляд, это одно из величайших русских произведений. Автобиография длиной с целую жизнь Герцена. Автор вспоминает в том числе события из очень раннего детства, подробно описывает подростковый период, юношество и взросление, не забывая о друзьях и естественно о первой любви. Попутно мы узнаём о важнейших событиях, происходивших в России в первой половине XIX века. При этом Герцен всегда даёт личную оценку. 
Став уже более-менее взрослым, Герцен выбрал свой путь борца, за что власть его немножечко покидала по России, откуда в итоге пришлось уехать и сменить дислокацию несколько раз. Он встречается с великими людьми, участвует в важнейших событиях середины и начала второй половины столетия. 

Как же давно я откладывала эту книгу на потом. Мне всегда казалось, что это очень скучная книга, да ещё и очень толстая. Тем более от прочтения многих современников Герцена (я имею ввиду публицистов, критиков и т.п.) с первых строк в сон тянет. Но я очень сильно заблуждалась! Я даже не заметила, как прочитала «Былое и думы» Герцена, настолько меня захватила книга.

Александр Иванович Герцен яркая, интересная, увлекающаяся и энергичная личность, с достаточно сложным характером, достойный представитель своего времени и поколения.

«Былое» Герцена – это вся жизнь автора, события и люди его окружающие. Жизнь без прикрас и дополнений, без всей ненужной шелухи. Герцен не боялся своих воспоминаний, не боялся своей жизни, такой какая она есть, какой она была. Он смело и открыто рассказывает о себе, о поступках и словах своего прошлого. О некоторых своих действиях автор открыто признает, что позже бы сделал многое по-другому, но тогда иначе просто не мог. В жизни Александра Ивановича было так много разочарований и потерь, боли и скорби, но он пронес свои воспоминания с подлинными эмоциями.

Первая часть «Детская и университет» предстает перед нами детскими восторженными глазами. Мы видим ребенка, который готов учиться, развиваться, но вынужден прятать свою любознательность в скучных буднях под гнётом отца-самодура.

Часть об университетских годах наполнена оптимизмом и энтузиазмом молодости. Открытие нового, воплощение абстрактных идей и мыслей в свою философию, точку зрения. Ведь столько ещё впереди, столько предстоит сделать, увидеть, узнать.

Поражает его портретика. Герцен, как настоящий художник рисует портреты близких людей, любимых, просто знакомых, с которыми сводила судьба и других представителей эпохи. Все мельчайшие черточки и мелочи не ускользнули от его проницательного взгляда.

Здесь хочется добавить, что воспоминания и рассуждения публициста будет сложно читать тем, кто плохо знаком с историей XIX столетия. Не только с историей России, но и Европы. Дело в том, что Герцен, как часть этой истории, касается многих исторических событий и персоналий, но не дает исторической справки и пояснений, только свое отношение (например, польский вопрос).

Части о ссылках сильно отличаются друг от друга, отличаются настоем и позицией. Если первая ссылка в юношеские годы носила чуть ли не героический характер, то вторая была наполнена непониманием и озлоблением. Да и сопровождалась вторая ссылка трагическими семейными событиями.

Потом следует эмиграция – желанная свобода. Правда до этого момента пришлось изрядно потрудиться, чтобы получить паспорт. О! Истории о чиновничьем делопроизводстве в Николаевской России почти ничем не отличаются от того, что можно увидеть сейчас в государственных учреждениях. Поэтому описания многочисленных чиновников и министерств (куча лишних учреждений видно настолько необходима нашему государству, что до сих пор в силе) делает «Былое и думы» очень актуальным произведением.

Разочарование в Европе, революции для Александра Ивановича проходят легче, ведь он уже не тот впечатлительный юноша, только что покинувший университет, но эти разочарования легли гораздо глубже к нему в душу.

«Рассказ о семейной драме» пронизан такой болью и любовью, что, читая о событиях давно минувших дней, у меня навернулись на глаза слёзы. Настолько пронзительны слова автора.

Герцен смог описать свою семейную жизнь, выразить свои чувства без призмы времени, не сглаживая и не изменяя свои воспоминания под ностальгическим углом. Конечно, во многом ему помогли записи воспоминаний и дневники, которые он вёл. Но думаю у каждого человека, когда он рассказывает о прошлом есть соблазн что-то приукрасить, что-то убрать, а что-то вовсе изменить.

История становления, годы, проведенные в эмиграции, страсть и революция, разочарование в Европе, отношение к Америке, и снова обращенный с надеждой взгляд на Россию. Всё это и есть «думы». Размышление об устройстве мира, общества, человека, даже становление истории тесно перемежаются с жизненным путем Герцена и отражаются в его мемуарах.

Александр Иванович прожил насыщенную и интересную жизнь, познакомился с выдающимися людьми, испытал великую любовь. В его жизни были радости и горести, мечты и разочарования, победы и поражения, и в своём автобиографическом сочинении он делится этим всем с читателем. Это не просто труд всего его жизни. Это и есть вся жизнь Александра Ивановича Герцена, жизнь писателя, философа, революционера и просто выдающейся личности.

Можно читать учебник истории а можно «Былое и думы». Прекрасное, насыщенное событиями произведение, начинающееся  с момента входа Наполеона в Москву. 

Написано великолепным литературным слогом, где эрудиция автора витает между строк. На этом моё восхищение заканчивается, так как жизнь, которая досталась Александру, оказалась далека от праздной… В голове не укладывается какое безобразие бушевало в то время, если человека можно было отправить в ссылку только за то что он пересказал слух об преступлении, о котором не судачил только ленивый… Но после 2/3 книги я уже поняла причину двух его ссылок по нелепости.. Если ты не угоден царю, да и мыслишь иначе .. тогда тебе прямая дорога на целину…

«Застряла» я на увлечениях Герценым философией революции, его мыслях, товарищах однодумцах.. , благо это было в конце мемуаров..

Произведение сложное, но после прочтения не вызывает тяжести мыслей, готовьтесь к вопросам, которые постоянно будут у вас появляться в голове, но вы не всегда найдете ответы, как это случилось со мной

В этом издании, как оказалось, всего половина «Былого и дум», то есть ровно до того места, когда Герцен уезжает из России.

Слог не сказала бы чтобы самый увлекательный, но и не самый тяжелый (по сравнению с Пинчоном, например). Дядя любит пофилософствовать, но больше любит рассказывать занятные истории про своих близких друзей. Да и не только о близких. Понравилось погружение в историю России, у меня из-за плохого преподавания истории в школе был значительный пробел этого периода. Правда, я бы поделила его мнение на два, чувствуется, что он предвзят, особенно, что касается императора и его правления.

В общем, произведение мне больше понравилось, чем нет.

Потрясающая! Нашла много общего в суждениях о жизни моих и Герцена! Там вообще куча интересных взглядов, интересных мыслей - я уже не говорю о ее ценности как исторической хроники.

Вот еще две шикарные цитаты оттуда, выбранные мною:

«Был ли я так последователен, как Фогс – и в жизни, трезво ли я на нее смотрел? Теперь мне кажется, что нет. Да я не знаю, впрочем, хорошо ли начинать с трезвости; она не только предупреждает много бедствий, но и лучшие минуты жизни» (с) А.Герцен – «Былое и думы»

Эта цитата просто обо мне. Очень мудрая мысль. Моя рациональность суждений, то, что я, обычно, правильно оцениваю ситуацию, не жду большего и т.д. - лишило меня огромного количество эмоций, переживаний, воспоминаний...

Да, и вот еще оттуда: «Не любит романский мир свободы, он любит только домогаться ее; силы на освобождение он иногда находит, на свободу – никогда» (с) А.Герцен – «Былое и думы», часть 5я

Тоже чистейшая правда.

Вообще "Былое и думы" - сильнейшая и интереснейшая вещь, на мой взгляд. Хотя я во многом и не согласна с автором, например, в его суждениях о самовластии, о Николае. Но, в целом - читается легко и с удовольствием...