Отец Горио. Блеск и нищета куртизанок. Шагреневая кожа. Гобсек. Тридцатилетняя женщина

Что сделать человеку, у которого с юности не складываются отношения с французской классикой ( "Собор Парижской Богоматери" и "Мадам Бовари" не в счет)? Просто довериться воле случая и принять совет в ежегодном флэшмобе! Все очень просто, как выяснилось!
Бралась за чтение "Шагреневой кожи" я не без внутреннего волнения и трепета, опасаясь. что хороших отношений с французами мне так и не построить. Но все мои сомнения были развеяны, спустя всего несколько прочитанных страниц. Бальзак словно взял меня за руку и повел за собой. Да, временами я спотыкалась о несколько витиеватый слог повествования, временами продиралась сквозь смысловые и лирические отступления героев, но мистическая история Рафаэля де Валентена, история его Выбора, его Желаний, манила продолжить путь, приоткрыть завесу тайны и узнать, к чему приведет Бальзак своего героя и меня, своего читателя. А привел французский классик де Валентена к логическому, пусть и горькому финалу, а меня к не менее логическому, но несомненно приятному впечатлению.
Подводя итог своим словам, я признаю, наконец, свое восхождение на ступеньку вверх по лестнице под названием "Французская классика", расписываюсь в уважении и глубоком интересе к Бальзаку и обещаю себе продолжить путешествие с этим автором и его не менее знаменитыми современниками и соотечественниками, незаслуженно и безосновательно обделенными вниманием с моей стороны до сих пор.

Проблемы, которые затрагивает автор, в большинстве своем неактуальны. Поэтому читается уныло. А учитывая витиеватый слог и многочисленные художественные отступления -- даже очень и очень уныло.
Сюжет -- жил-был бедный, но добрый и красивый молодой человек с трагическим прошлым. И в самом начале книги нам постоянно намекают, что судьба у этого человека безмерно тяжка и беспросветна. И ему ничего не остается, кроме как свести счеты с жизнью. Потом полкниги нам повествуют о том, как же он докатился до такой жизни. Оказывается, ничего особенного. Влюбленный молодой человек, которому не ответили взаимностью, потратил все свои деньги и остался ни с чем.
Переломный момент наступает когда молодой человек получает в свои руки некий талисман невиданной силы, исполняющий все желания. Ценой отнятия части жизни у данного молодого человека. Вторая половина книги рассказывает о том, как этот самый молодой человек учился выживать без желаний. И том, чего стоит такая жизнь и имеет ли она какой-либо смысл.
Вторая часть книги чуть интереснее, чем первая. Интересны рассуждения о природе человеческих желаний, о силе воли, о самоограничении, а также о человеческой слабости. Концовка довольно скомкана.
Книгу читать в принципе не советовала, если вы не любитель высокопарного слога и рассуждений о проблемах людей, у которых слегка не хватает денег на небольшой замок в центре парижа.

"Гобсек" понравился даже больше, чем "Шагреневая кожа". Хотя, второй роман, казалось бы, более объемный.
То есть, труд бОльший. А "Гобсек" по формату больше похож на повесть.

Но, читая "ШК", складывается впечатление, что господин Бальзак нарушил табу не пить вина за писательством, и забывал, подвыпивши, о чем ведет речь. :/

В "Гобсеке" нет таких косяков.
Интересная небольшая история о скупце, четко связанная, флешбеки в ней аккуратны, нет "левых" персонажей и т.д.
Оцениваю на твердую пятерку.

ЗЫ: Имеются отсылки к "Отцу Горио".
Ну, что ж, переходим к последней части...

Ценители называют «Гобсек» лучшей бальзаковской повестью. Спорить с этим я не имею права, в основном из-за достаточно узкого знакомства с творчеством автора. Бытует мнение, будто в многочисленных произведениях мастера нет хоть чем-то похожих друг на друга персонажей, возможно, это так. Но в своей совокупности все они являют портрет алчного буржуазного общества Парижа девятнадцатого века. Я имею возможность сравнивать «Гобсек» с другой повестью Бальзака - «Пьеретта»: творения совершенно разные, однако стремящиеся к одной цели - разоблачению дворянской бытности, скрываясь под маской критического реализма.
Композиционное построение «рассказ в рассказе» позволяет автору развить и связать между собой две сюжетные линии, героями первой являются Камилла и обедневший аристократ Эрнест де Ресто, вторая - история адвоката Дервиля о ростовщике Гобсеке. Стряпчий и его сосед ввязались в интересную историю, связанную с наследством Графа де Ресто, где каждый проявил себя по своему, двигаясь, в начале, будто бы к одному, но в последствии их пути разошлись: Дервиль выбрал честь, Гобсек деньги и власть.Пожалуй, каждая эпоха находит отражение в каком-либо произведении, но тем интереснее, если это не просто книга, или художественный портрет, а один яркий колоритный персонаж, каковым и является Гобсек. В изображении старого «векселиста» собраны все основные пороки богатого общества, имеющие при этом интересную оболочку, пропитанную непревзойденным характером. Как и во многих других произведениях Бальзака, деятельность героев построена на желании достичь собственного превосходства, не всех, конечно, но в большинстве своем. Главный образ раскрывается перед нами наиболее подробно, так что все ходы Гобсека понятны, его философия - пугающая и отталкивающая, с какой-то стороны действительно открывает читателю горькую правду жизни. Он не верит в нравственность людей, в их порядочность, но при этом он отличный психолог, умеющий заглядывать в самые далекие и надежные тайники сердец, он привык давить, а не быть подавленным.При этом полностью доверяет свои мысли Дервилю, высказывая их смело и откровенно - он считает его другом, и в некоторых ситуациях мне радостно казалось, что душа ростовщика не столь пропащая. Расстраивает, однако, что все попытки и желания совершить что-то стоящее он в себе подавлял, не желая предавать свои интересы и четкие убеждения. Для меня он остался противоречивым персонажем, так и не понятым до конца.Он был скрытен, и все что нам известно - лишь частичка Гобсека, в то время как настоящая истина не показана, возможно, даже самому автору.
Идея Бальзака объясняет нам превосходство Живоглота над другими людьми: один отнимал деньги у другого, борьба интересов сводилась лишь к материальному богатству и желанию обладать. В этом автор видел смысл жизни своего времени.
Негативными помыслами были наделены и Анастази - супруга графа де Расто и сам ростовщик. Момент, когда графиня сталкивает тело умершего мужа с постели, чтобы найти его деловые бумаги, есть воплощение разрушительных страстей, порожденных денежными интересами.
Интриги в обществе плетутся и удивляют своей изощренностью, хитростью поворотов. Опять же сравнивая произведение с «Пьереттой», хочется сказать, что в этом случаи злодеи хоть как-то наказаны. В Первом случаи героиня умирает, оставив своих обидчиков на «суд божий», здесь же виновные сами выбрали свою участь. Анастази, явно, частично раскаялась в своих действиях, промотав состояние мужа со своим любовником, она лишила своих детей обеспеченной жизни, но все же, полностью отдавшись их воспитанию, справилась с этим достойно, дав им хорошее образование. Возможно, она хотела оградить их от собственных ошибок, а это можно считать добрым помыслом.
Гобсек же, наживший огромное состояние, погиб в безумстве, одержимый манией скопления собственных богатств. Мне до последнего хотелось верить, что сострадание и доброта, которые он так часто отвергал, вдруг проснутся в душе, и ростовщик завещает долю заработанного нечестным путем добровольно Эрнесту. Но, увы, этого не произошло. Желая познавать жизнь с положительной точки зрения, я смею предположить, что проницательный Гобсек все же, не оставил крупного завещания юноше, ибо внезапно свалившиеся на нас богатства редко приводят нас к чему-то хорошему, ростовщик, знавший цену деньгам, представлял это, как никто другой. Но пускай мое предположение и останется таковым. Ведь лишь справедливость в лице Дервиля смогла решить эту проблему. Именно адвокат и его жена Фанни Мальво являются образом чего-то чистого и светлого, благодаря этому у нас остается надежда на хороший конец любых, даже самых темных дел. Однако, по словам автора, рассказывать о жизни счастливых людей - вещь крайне скучная.
Жажда наживы и славы не может быть основой разумной человеческой жизни - к этой проблеме, как известно, будут прибегать многие писатели девятнадцатого и двадцатого века ( частично и Гоголь, в своем произведении «Портрет»), что говорит о несомненной актуальности и философской значимости, которую нельзя отрицать даже сейчас, размышляя о истинном смысле существования.
От себя могу сказать, что читать Бальзака достаточно легко, избегая некоторых непонятных мне политических и исторических моментов. А когда предложенная информация гладко и крепко усваивается - это ощутимый плюс, с помощью которого можно донести многие сложные истины. И если я верно все поняла, то цель автора явно достигнута.

Шагреневая кожа это классическое произведения. Я отношусь к классики с уважением, но иногда данная литература откровенно нуднавата, но Бальзак оказался достойным преставителям своего жанра. Чувствуется прошедшая эпоха, но слог очень легкий и понятный.
Повествование о молодом человеке Рафаэле де Валентене, который роком судьбы зашел лавку древностей чем определил дальнейшую свою жизнь, в этой лавке старый торговец рассказал историю одного таинственного талисмана, который чудесным образом исполняет все желания, в обмен на годы жизни.

Сделка заключена и жизнь не умолива уходит из тела Рафаэля.
Бедность побеждена теперь он богат у него есть все чего он пожелает, все что-то он будет желать будет забирать его жизнь.
Спасется ли он? Обманет свой рок или все предрешено?
Книга о людях и их пороках и страхах. Бальзак заглядывает душу каждому, и видит суть человека. И это суть для меня не особенно приятна. Третья часть романа называется агония. Так вот вся книга для меня агония. Как много страха, как мало счастья.
Книгу рекомендую прочтению.
Бал 10 из 10.

Если уж перечитывать, то школьную программу, таково моё мнение. Не знаю, насколько это плохо, но всё же большинство произведений, которые министерство образования пытается внедрить посредством курса зарубежки в головы школьникам, прочитаны были от слова cheat: что-то в сокращённом виде, что-то из хрестоматии, третье вообще даже взгляда не удостоилось. "Гобсек", ввиду своих размеров и загадочного названия, стал одним из немногих полностью "осиленных" обязаловок, однако, спустя почти десять лет, я едва смогла даже поверхностно припомнить сюжет. Выбирая между "рождественской песней в прозе" и "гобсеком", я остановилась на Бальзаке, основываясь на смутных воспоминаниях о том, что оба главных героя мне показались весьма неприятными, но скряга-француз всё же победил скрягу-англичанина. О, эта их вечная неприязнь! :)

Если в тринадцать папаша Гобсек может показаться малосимпатичным старикашкой, по злобе своей и ненасытной жадности издевающимся над несчастными, вынужденными влезать в долги представителями великосветских элит, то в двадцать четыре я не могу не восхищаться деловой хваткой, профессиональным чутьём и принципиальностью этого ростовщика, настоящего мастера в своём деле. Глядя со стороны на персонажей, я, как и Гобсек, вижу всю подноготную парижских денди, всю бесшабашность и мотовство гуляк и картёжников, все порочные слабости роскошных будуаров добропорядочных графинь и виконтесс. Долги, расписки, векселя и заставы, кредиты, выплаты, процентные ставки - роскошная жизнь и любовная горячка берут недёшево, а, получив своим представителем хваткого Гобсека, и вовсе оборачиваются катастрофическими издержками на издержки.

Не зная, какие испытания выпали на долю Гобсека в прошлом, сколько дорог он исходил и с какими людьми водился, мы видим в этой повести только то, каким он стал. Деньги и власть, пришедшие к нему в руки, даже не используясь, дают возможность упиваться собой и своей всесильностью, своим господством, настоящим господством над Парижем, удерживать любого сильного мира сего над пропастью долговой ямы, поигрывая, как кошка с мышкой, судьбами должников и их семей. Одно только осознание своей власти питает Гобсека радостью, и никакие иные утехи в жизни ему не нужны. Однако деньги и власть - субстанция ядовитая, подтачивающая человека изнутри, и однажды может оказаться, что гнильца распространилась и на кукловода, навсегда затуманив разум и подточив некогда стальной внутренний стержень. И постепенно скряга вытеснит на задворки остатки философа, чтобы дать коктейлю из власти и денег делать своё дело - качественно и неумолимо разлагать.

Эта книга о скупости, невероятной страсти к материальным вещам и о том, что деньги правят миром. Вроде бы последнее все давно уже поняли, но "Гобсек" все равно продолжает удивлять и заставлять задумываться.
Мне всегда нравились книги, в которых нет четкой границы между добром и злом, потому что они наиболее близки к реальности. Ведь в каждом есть немного от светлой и от темной стороны. Но Гобсек привел меня в замешательство.
Одни твердят, что он негативный, мерзкий персонаж, другие сомневаются, потому что замечают в нем как плохие так и хорошие черты. Мне же, особенно в начале, Папаша Гобсек нравился. Мне понравились его рассуждения о жизни и человеке, о смысле нашего существования, о золоте, наслаждении. В чем-то он все таки прав.
Но его любовь к деньгам, которая превратилась в настоящее коллекционирование, просто поражала. Особенно удивила сцена в конце, когда Дервиль, после смерти Гобсека, нашел комнату, до верха забитую гниющими паштетами, покрытой плесенью рыбой, дорогими гравюрами, сгнившим кофе и прочими богатствами, которые Гобсек хранил до самой смерти.
Это невероятная книга, читая которую (в моем случае слушая) можно получить огромное удовольствие от слога Бальзака, от бесед главных героев, из которых можно для себя многое вынести, от интересного и удивляющего сюжета. Однозначно советую прочитать "Гобсека" каждому :)

Думаю, следует начать с того, что к литературе такого жанра я отношусь весьма осторожно. У меня появился стереотип о том, что классика тяжело "идёт" у читателей. Уж не знаю почему - но он есть. И что-то мне подсказывает, что совсем скоро он и вовсе разрушится, с такими темпами. Но сейчас не об этом.
Итак, знакомство с этой книгой сложилось довольно странное: увидев заманчивую обложку от какого-то издательства (если найду - прикреплю к тексту) я заинтересовалась и решила для себя, что не стану надолго ее откладывать, и как только появится возможность прочту. Слишком уж таинственным и загадочным показался мне старец с обложки. Почему я назвала это странным? Потому что в одном случае из ста поведусь на красивую обложку.
Осмелюсь заметить, что данное произведение с лёгкостью может заинтересовать практически любого читателя просто потому, что читается так же легко. Эта история как будто захватывает тебя в некий плен и не отпускает до самого конца. Помнится, как-то у меня уже было знакомство с Оноре де Бальзаком, которое, к сожалению, оказалось не очень удачным. Я начинала с "Шагреневой кожи", и она давалась мне настолько тяжело, что мне пришлось закрыть ее уже через двадцать страниц. До сих пор не могу понять, в чём дело: возможно, я не была в восторге от стиля написания или мне не понравился сюжет. Но, скорее всего, тогда я просто "не доросла" до нее, как говорят. Ибо то, что осталось в памяти много лет назад и прочитанное сегодня - словно работы двух разных авторов. Впрочем, неважно.
Я, как и любая девушка, являюсь поклонницей прошлого века(ов) в отношении женской одежды, причёсок, светских приёмов и всего прочего. Потому не стоит сильно усугубляться в этот "пункт", скажу лишь, что здесь это все написано "вкусно", интересно, качественно и с юмором (описание ужина холостяков я буду вспоминать долго).
В этой книге очень реалистично показан один из человеческих грехов: жадность. В некоторых моментах я просто поражалась тому, до чего она, алчность и лицемерие могут дойти. У меня просто не было слов, чтобы это выразить. И несмотря на то, что главный герой ничего не видел, кроме своих сокровищ, лично мне было интересно наблюдать за ним, его поступками, высказываниями. Как хорошо сказал его друг: "В нём заключены две сущности: скряга и философ". Ах, да, чуть не забыла! В плане цитат "Гобсек" напоминает мне "Портрет Дориана Грея" - в нём их было так же много. Вот только во второй книге они слово "ложатся на тебя тяжелым грузом", могут длиться несколько страниц, и меня это утомляло. А что же мы видим здесь? Цитаты просто "пролетают мимо" и ты лишь несколько секунд думаешь: "Хорошо сказано! Нужно будет записать". А затем продолжаешь читать.
Что ж, вроде всё. Ставлю 5 баллов из 5.

P.S: Огромное спасибо всем тем, кто дочитал до конца эту "бурю эмоций". Счастья вам ^^

Бальзак для многих моих знакомых очень тягуч и многословен, но я себя много раз ловила на том, что мне это нравится. Признаться я не люблю объемные описания природы, внешности героев и прочее. Но, почему-то, Бальзак меня полностью устраивает. Его слог мне приятен, мысли - близки и понятны. Книги данного автора можно смело читать вместо большинства современных книг по психологии. "Шагреневая кожа" не стала исключением.
Как часто можно встретить в обществе человека, который прожигает жизнь зря. Ищет обходные пути, легкий способ разбогатеть, ставя в приоритеты мелочные вещи. И во всей этой гонке за лучшей жизнью часто упускают действительно важное и нужное!