Отец Горио. Блеск и нищета куртизанок. Шагреневая кожа. Гобсек. Тридцатилетняя женщина

Эта книга меня очень сильно задела. Под конец повествования у меня волосы на голове шевелились. Всё-таки я стопроцентный любитель реализма. Это мои ощущения.
Теперь о Бальзаке. Я его очень люблю. У него всё не просто так - главное испытание для читателей "Отца Горио" - пережить описание пансионата и его постояльцев. Бальзак описывает всё - начиная от района Франции, в котором находился пансионат, заканчивая номером этажа каждого постояльца. И всё это важно!От первой до последней буквы! Поэтому если кому-то вдруг показалось скучно и книга была закрыта, то вернитесь и дочитайте, потому что равнодушным вы не останетесь. И ещё мне очень нравится слог Бальзака (чем-то он похож на Толстого, мне кажется) - неторопливый, наблюдательный, в меру ироничный, в меру эмоциональный. Бальзак может рассказать о персонаже двум страницами, может парой фраз, может прямо ничего не говорить, но вы всё поймете. Недаром он хотел создать галерею человеческих образов. Но не закончил, жаль. Когда-нибудь возьмусь и прочитаю всю его "Человеческую комедию", тем более что многие персонажи переходят из книги в книгу.
Теперь о самом романе. Потрясающий роман. Выделила для себя две линии - пусть Растиньяка и отношения отцов и детей, то есть отца Горио и его дочерей.
мне очень нравился Растиньяк. Мне близок этот персонаж несмотря на то, что я во многих ситуациях так бы не поступила, как он. Но если сравнить Растиньяка, например, с Люсьеном, героя "Утраченных иллюзий", то у Растиньяка есть стержень, в нем есть что-то... он вроде бы соглашается с теми правилами, которые выдвигает ему общество, но не теряет в себе человека, как это произошло с Дельфиной и Анастази. И как раз здесь видна разница - отношение Растиньяка к своей семье и отношение дочерей к своему отцу. Всё-таки воспитанием очень много закладывается.
Мне было очень, очень жаль отца Горио. Хотя я и понимала, что отчасти и он сам виноват. Но нельзя отвечать на любовь родителей тем, чем отвечали Анастази и Дельфина. В какие-то моменты мне казалось, что они не понимают того, что они делают. Им казалось как будто бы, что они делают всё верно. Но это их не оправдывает.
Этот роман поразил меня намного больше, чем "Отцы и дети" Тургенева. Хотя не знаю. надо, наверное, его перечитать. Но "Отец Горио" - один из любимых моих романов.

Несколько лет назад я уже начинал читать «Шагреневую кожу», однако попытка не увенчалась успехом. Причиной тому послужила многословность, которая в большинстве своём излишняя. Если выдернуть часть этого потока слов с корнем, как несчастный куст, что был выдран Полиной, хуже не станет.

Читая, я всё пытался понять, какой «стороны» придерживается сам автор? Эпилог прояснил этот вопрос абсолютно точно, расставив все точки над и, доказывая, что Бальзак человек своего времени. У нас есть бедный гений, женщина без сердца и женщина-идеал, где задача последней — жить во имя своего возлюбленного, будучи готовой умереть за него, жить в шалаше, претерпевать любые муки, словом, «любить», пока её избранник занят великим трудом. Роман вроде предостерегает нас: «бойся своих желаний!», но все мы немного Рафаэли, которые не отказались бы от богатого дома и парочки миллионов на карточку. Однако главного героя погубили отнюдь не чрезмерные желания, а себялюбие и непомерное тщеславие. Едва ли не половина книги посвящена рассуждениям героя о том, как он мечтает о богатой любовнице, которая будет жертвовать ради него собой, сам не готовый ничего отдать взамен; ещё в раннем возрасте он возомнил себя богом, пред гением которого люди должны склоняться:

Рафаэль — гениальный пример инфантильного человека, занятого восхищением собственной персоной. Естественно, что он не замечает никого и ничего вокруг, в погоне за удовлетворением своего эго, и крайне болезненно реагирует на любое расхождение с его желаниями. После неудачной попытки соблазнить графиню Феодору, наш герой называет её очаровательным чудовищем и своей погибелью, хотя сам был далёк от идеала:

Разумная Феодора, не желающая попадать в правовую, социальную и экономическую зависимость от мужчины — «порочное общество», которое думает только о богатстве и титулах. Полина, с радостью отдающая себя на пьедестал своего «бога», готовая умереть ради него — недостижимый, возвышенный идеал женщины. Остаётся только вспомнить, что в XIX веке вся жизнь женщины, не имевшей права голоса и возможности обеспечивать себя, зависела от удачного замужества. Феодора, которая прекрасно понимает, что ненадёжный супруг может оставить её без гроша, отказывается от привычной «женской доли» ради свободы. Нужно ли говорить, как сильно был уязвлён непонятый гений, которого не полюбили только за то, что он отдал последние деньги, чтобы проводить время в её обществе? Эпоха, в которую жил Бальзак, скидки не делает: Рафаэли соседствуют с нами и по сей день.

Произведение оставило неприятное послевкусие. Начало утомляло описаниями, середина — мечтами героя о женщине, финал же был закономерен. Ознакомиться с романом стоило, но перечитывать — нет.

Очень неоднозначная книга оказалась для меня.. Я строила столько ожиданий на её счет, ведь мне тоже 30 и всё такое, а на деле автор не закончил толком ни одну линию, развиваемую в книге

В центре сюжета Жюли, которая хочет выйти поскорее замуж, несмотря на предостережения отца, и соответственно в дальнейшем её ждут всяческие беды, которые она сама себе выдумывает

Можно было бы сказать, что это типичная женщина, но нет, Жюли уникальна в своей драматизации выдуманных проблем, потому что годами скорбит по любовнику, который случайно замерз насмерть на балконе, с ее подачи между прочим!

Мы видим всю жизнь главной героини с 16 лет до самой смерти, но, к сожалению, только отрывками, вроде бы и показаны ключевые события, но вот их последствия практически не обсуждаются, поэтому довольно сложно осознать, что хотел сказать Бальзак этим произведением 

Какого-то глобального кризиса 30летней женщины нам не показали, к слову, в главе про 30 лет всего 30 страниц..

Из положительного - на моей памяти это первый автор мужчина, пытающийся «влезть в шкуру женщины» и понять, чем они тогда жили

Да простят меня поклонники Бальзака, но мне не понравилось... Видела, что многие как раз с этой книги советуют знакомиться с его творчеством, но как-то, оказалось, что это не моя чашка чая, видимо. Сейчас попробую объяснить:)

Ситуация. Есть пансион, там живут в основном те, у кого нет денег на что получше. И там как раз обитает папаша Горио. Но что он там забыл, ведь он сколотил состояние на муке и вермишеле? Его даже называют вермишельщиком. А все просто, он распределил почти все свое добро на двух дочерей, себе оставил самую малость на проживание и еду. Не всяк отец так поступит, но зятья, а затем и дочки отдалились от Горио, ему даже нельзя к ним домой ходить, по крайней мере прилюдно. Встречается он с дочками втихую, да и то когда им нужны деньги в очередной раз. И тут на сцене появляется Эжен Растиньяк. Он бедный студент из провинции, сосед Горио по пансиону. Его цель не просто отучиться, а еще и пробиться в высший свет. И так вот сплетаются их судьбы.

Что же мне не так? Я просто устала, когда читала книгу, а она всего-то 300 страниц. Прям буквально 20-30-40 страниц и не могу дальше. Под конец просто хотелось, чтобы она уже быстрее закончилась... Ооооочень много воды, Бальзак очень любит перечисления или описания, просто иногда на целую страницу. Посмотрите сами пример.

Вот зачем? Я аж устала, пока все эти фамилии закончились)) Такого прям достаточно, в первой половине где-то особенно. Плюс описания, плюсы абзацы иногда на 2 страницы. И еще добила меня какая-то театральность, что ли. Персонажи просто переигрывали, особенно в конце, когда была та самая сцена в финале с папашей Горио. Я как будто оказалась в плохом театре...

Но есть и крутые обороты и сравнения. Вот например, мед же))

А было ли что-то хорошее?)) Бальзак хорошо показал, каким тогда был высший свет во Франции. Грязь, интриги, скандалы, лицемерие. Люди идут по головам, изменяют, а их богатство в основном зиждется на кредитах, лишь бы пыль в глаза пускать и держаться среди небожителей. В противовес у нас как бы есть другая сторона медали — это такой собирательный образ бедных и нищих в лице пансиона вдовы Воке. Но знаете, а ничем особо эти люди и не отличаются, просто у них нет денег. Поэтому, я согласна с тем, что не власть или богатство портит человека, а это просто люди изначально такие были.

По персонажам. Растиньяку внимания уделяется гораздо больше, чем Горио, хотя казалось бы по названию) Он ищет любые пути, чтобы пробиться в свет и соответственно к деньгам. Но цель у него как будто и благородная, нужно помочь семье (отец, мать, сестры), которые все свое накопленное вложили в обучение Эжена. И тут сталкивается благородство, понятия о чести, доброте, сопереживании, честности с тем, где о таких понятиях вообще ничего не слышно. Поэтому, если хочешь чего-то там достичь, нужно вставать на тот уровень. Это Эжену доходчиво объяснял Вотрен, еще один постоялец вдовы Воке. Прям была видна борьба, словно у Растиньяка на плечах сидели ангел и демон. А вот сломает ли его или нет, узнаете сами:)

Дальше папаша Горио. Он остался один с двумя дочками, а его любимейшая жена умерла. Поэтому всю свою любовь он перекинул на детей. Отдавал все до последних трусов, а они, скажем прямо, поступали с ним по-скотски. Горио обеспечил каждой брак, на первый взгляд, удачные союзы. Но все пошло не плану в обоих случаях. А это еще больше долгов, еще больше отдачи в никуда. Но вроде, его и жаль, но и как-то не очень, ведь он знал все, но решил не замечать.

В общем. Начинка хорошая, но вот как написано — не по мне. Пока продерешься через все оступления, описания... И честно, меня не зацепили персонажи. Ни Горио, ни Эжен Растиньяк, хотя его арка здесь так закончилась, что дальше бы я хотела узнать, что с ним будет. Но все-таки театральность некая не давала мне глубже проникнуться и героями, и происходящим. Печально, но да ладно, попробую еще что-нибудь все же у Бальзака:)

Это было мое первое знакомство с автором и уверена, что не последнее. Но странный привкус все же остался.

По аннотации кажется, что это мистическая книга о чуде и плате за него. На деле же это философский роман, где герой, устав от такой жизни решает умереть, но получает шанс на спасение. Добрая часть романа отдается на пересказ Рафаэлем (главным героем) своей жизни. Не сказала бы, что он анализировал свои поступки или как-то размышлял о них, это было, если можно так сказать, скупое перечисление своей биографии с моментами жалости к себе. Герой считает себя умный и интеллектуальным человеком, но у меня возникает кардинально другое впечатление о нем. Материалист, глупый, агрессивный парень, который хотел всего, но получив такую власть испугался своих желаний.

Одна из главенствующих тем - любовный интерес героя. Рафаэль влюблен в Федору - светскую львицу, безжалостную сердцеедку (думаю, любители французской классики не раз встречали такой тип женщин в произведениях, а я - так во всех, что читала). Радо нее хочется жертвовать всеми деньгами, даже если их не хватает на обычную жизнь, ради нее можно морить себя голодом, ради нее можно умереть. Если бы не она, не ее отношение к Рафаэлю - этот бы парень жил долго, не думал бы помирать, не получил бы в дар Шагреневую кожу и страх умереть.

Остался немного странный привкус неоправданных ожиданий после прочтения, но даже так это очень хороший роман и знакомство с Бальзаком я обязательно продолжу!

Если вам будут говорить, что это похоже на романы Гюго - не верьте! Если вам будут говорить, что это про куртизанок - не верьте!
Роман очень разочаровал. Начиная от тяжело воспринимающегося заковыристого слога, до постоянного жонглирования автором кучей имен, вводимых одновременно и без объяснений. А ты, читатель, пойди и запомни, да и разберись сам в хитросплетении межличностных отношений.
Да и в любовную линию здесь совершенно не верится. Ни с его стороны (больше похоже на каприз), ни с ее (больше напоминает Стокгольмский синдром).
Будьте готовы прочитать совсем не то, что вам обещали.