Отец Горио. Блеск и нищета куртизанок. Шагреневая кожа. Гобсек. Тридцатилетняя женщина

- У меня нет слов...

• Как это нет слов? Надо было подготовиться! («Ералаш»)

укусив свою любимую женщину за грудь.
Потрясающий образец цветистого и пустого многословия! Я крайне пристрастна к французской несовременной литературе и с детства ее не люблю, но пытаюсь каждый раз одолеть и увидеть в ней всё то, что восхищает множество читателей. Этот юноша, обладающий всеми качествами, мне в персонаже неприятными, тыкал всех и каждого в свою уникальность, исключительность и гениальность. Понятно, что такой образ вовсе не помогал вникнуть в те философские понятия и морализаторские идеи, которые Бальзак вложил в его уста. И это одаренный герой, мужской персонаж, долженствующий вызывать сочувствие и симпатию? Стоило бы уже определиться, хочешь ли ты сочувствия и понимания от общества или презираешь и избегаешь его. Ах, тщеславный «страдалец»!
Что ж, может, женские персонажи прописаны автором более привлекательно? На мой взгляд, в авторском отношении к женщинам сквозит пренебрежение. Женщины сильные духом, как Феодора, не поддающиеся на мужское соблазнение – коварные интриганки, достойные общественного порицания. Женщины соблазненные и падшие подобно Акилине и Евфрасии – не достойны упоминания как объект поклонения, отцвели, отслужили – и в больницу умирать. Женщины возвышенные, невинные, любящие как Полина – обязаны быть кроткими, всепрощающими, не иметь своего мнения, покорно страдать и ждать, когда мужчина соизволит к ним вернуться, вольный в любой миг уехать, бросить, флиртовать с другими. Женщины без денежного приданого вообще, кстати, не рассматриваются как предмет для увлечения.
А сентиментальные восхищения деревенскими идиллическими пейзажами, единением пейзан с природой, романтичные селяне, любующиеся лютиками и ромашками! Утверждения о легкости сельского бытия и мечтательные представления о крестьянской жизни вряд ли найдут отклик в душе человека, хоть раз обрабатывавшего плантацию картошки.
К тому же, на мой взгляд, всё это можно было бы облечь не в столь многоречивые сентенции. Многочисленные лирические отступления куда-попало в таком количестве произведение уже не украшали. Я иногда даже с большим удовольствием читала сноски, чем сам текст, благо, роман пестрит упоминаниями актуальных автору личностей, происшествий, культурных событий и научных идей. Наверное, читателям-современникам было исключительно интересно знакомиться со злободневным произведением и узнавать в нем знакомые лица и черты. Тем более что Бальзак был очень торопливым автором, спешил выпускать свои литературные детища в свет, а потом многократно корректировал их и дописывал при последующих изданиях.
Резюмируя, могу сказать, что мне понравилась идея, заключенная в этом романе, но, если другие произведения «Философских этюдов» похожи по манере выражения, то вряд ли мне с ними по пути.

Вопрос: что читатель 21 века может найти интересного во французской классической литературе?
Ответ: многое. Интересен весь текст - от стиля до содержания. "Тридцатилетняя женщина" - одна из книг масштабного проекта Бальзака по описанию портрета современного ему общества.

Жюли Д'Эглемон - главная героиня книги. Роман начинается с ее молодости и оканчивается вместе с ее жизнью. Она опрометчиво выходит замуж и всю жизнь страдает в браке. Незаурядная натура, Жюли интересна многим людям, в том числе молодым ухажерам. Но она не распутна, а благородна. Важную часть романа занимает также отношения Жюли с детьми, особенно старшей - Еленой.

Значение романа Бальзака трудно переоценить. И сейчас известный возраст называют "бальзаковским". Только его начало отодвинулось - как видно из романа, в 26 лет во Франции замужняя женщина была зрелой состоявшейся дамой. А сейчас? Увеличился возраст принятия ответственности, женщины обретают большую свободу. А читая Бальзака, каждый (точнее, каждая - роман о женщине будет больше интересен самим женщинам) сможет своей мерой измерить значение совершившихся перемен. Но возможно и узнать себя в Жюли и разделить с ней ее тревоги и переживания.

В целом, роман не потерял своей актуальности. Страсти, любовь, ненависть - извечные темы, которые переоткрывает для себя каждый человек, рождаясь, страдая и умирая.

Надо сказать, что это - первая книга Бальзака, которую Я прочла. И, вероятно, зря. Зря, что именно эту.
с первых страниц Меня не покидало ощущение, что временной разрыв между Мной и автором слишком велик. Но первую половину книги Я хотя бы понимала, о чём он пишет, и куда ведёт, какие качества воспевает, хоть и не близкие Мне. Героиня, со своим инфантилизмом страшно раздражала, конечно. Может, с точки зрение месье Бальзака это и прекрасно быть томной хрупкой девой с зачатками эмоций и ума, а по Мне - так не очень. Ну, не исключено, что Я принадлежу как раз к тем "поверхностным людям", которым кажется, что все её страдания ни что иное, как "прихоть кокетки", которая целыми днями лежит на диване, в окружении роскоши и слабеет, что ни мудрено.
Но это полбеды. Тут Я читала и понимала, что просто у нас с автором разные представления о мире, о жизни женщин, об их чувствах. Вот встретила она своего будущего любовника, вот коснулась локоном случайно его щеки. И всё повествование такое тягучее, мелодичные разглагольствования о чести и чистоте, бесконечные описания красоты Франции.
А потом БАЦ! Один ребёнок скинут другого в воду и его не спасли.
БАЦ! Откуда-то появился второй ребёнок
Бац! Детей уже четверо
И это при том, что она строго-настрого запретила мужу к ней прикасаться, дескать, от его ласк она умирает.
А дальше хуже. Как с письмом дяди Фёдора, из Простоквашино, Мне показалось, что Бальзак отошёл водички попить, а его слуга быстренько сюжетик смастерил: таааа-а-ак, убийца вбегает в дом, его почему-то прячут, старшая дочь влюбляется в него и сбегает с ним. Её никто не останавливает, да и пусть себе бежит, взрослая уже. Что дальше? Разорение! Мутный зароботок бывшим наполеоновским воякой большого состояния в Южной Америке. Чего ещё не хватает? Пиратов!!!! И дочь пусть будет на корабле! Жена капитана, того самого! Убийцы!
Что это?
Ну, потом Бальзак вернулся к столу, допил воду, правда слегка забыл с чего начал, и конец получился весьма скомканным.
Чувствую, с другими книгами автора знакомиться Я буду не так скоро.

Наверное, это будет самая выстраданная рецензия из всех, что я написала. Ибо настолько тяжело выбрать, с чего же начать распутывать клубок собственных мыслей по ходу чтения, мне не было никогда.

Пожалуй, правильнее всего будет начать с того, что я априори была уверена, что Бальзак мне понравится. Ждала того часа, когда наконец познакомлюсь с ним и его героями, уже будучи чуточку очарованной. И давно известно большинству: чем больше ждешь, тем меньше получаешь. Но не в этом случае.

Однако, пожалуй, я переоценила себя, потому что, приступив к чтению, чуть не утонула во всех именах, образах, людях того времени. Сложилось впечатление, что, будь на моем месте читатель опытнее, начало романа послужило бы чем-то вроде встречи старых друзей или заклятых врагов. Но, так как читателем оказалась всего лишь я, признаюсь: меня чуть не сдуло по направлению к чему-то менее заковыристому. Особенно велико было желание поддаться этому ветру, когда начались многочисленные сноски, тыкающие меня носом в собственное невежество и гогочущие прямо в лицо, громко крича при этом: "Ха-ха-ха! А ты не знала этого?! Тогда какой тебе Бальзак? Иди читай надписи на вывесках для начала и букварик прихвати!"
Но я рада, что не поддалась на эти провокации собственного разума, потому как спустя десяток страниц начала даже кайф от некоторого недопонимания получать.

Пробравшись сквозь эти дебри новых для меня героев, которых автор описывал так, словно я их всех уже должна знать, я попала на кухню. Да-да, кухню. По крайней мере, такие ассоциации вызвали у меня скачки от одной "банды" к другой. Словно я наблюдаю за приготовлением какого-то очень сложного (по объему необходимых приготовлений) блюда. Сначала готовим 1-ый слой, не забыв приправить его интригами (которых в романе чересчур, я бы сказала, много), затем готовим второй, третий и т.д. А в середине действия, сливаем их все вместе и смотрим, что же у нас получается.

А получается у нас нечто неопределенное, где присутствуют: вышеупомянутые интриги, порочность, коварство, игра, политика, сплетни, лицемерие, любовь, ад, рай, грех, душа, бездушность, маски, деньги, притворство, обман, помешательство, откровенность, пустота, праздность, распущенность, страсть, красота, уродство, падение, возвышение, ложь, истина, уродство. Этот роман - находка для любого любителя тегов, скажу я Вам.

И для любителя романа Оскара Уайльда "Потрет Дориана Грея" , смею предположить, эта книга тоже будет находкой. По крайней мере, я так и не смогла не отождествлять дуэт Люсьена и Карлоса Эрреры с Дорианом и Лордом Генри. Та же распущенность вторых и невинность (по началу, по крайней мере) первых.

Ежели вдаваться в сравнения и дальше, то чувства, испытываемые читателем (в данном случае мной) к Лорду Генри и к Карлосу Эррера, тоже будут весьма похожи. Забудем теперь про первого, так как дальше хотелось бы сказать побольше о Карлосе. Или Жаке? Или Вотрене? А, может, Обмани-Смерть? Ох, пусть будет просто Дьявол во плоти! Каким бы испорченным, жестоким, ледяным внутри он не был, это очень интересный и глубокий персонаж, заставляющий проникнуться к себе если не симпатией, то уважением. А порой даже страхом, когда пытаешься понять такого человека, стать им на пару минут.

Впрочем, не он один изображен Бальзаком таким уж негативным персонажем. Откровенно говоря, тут нет ни одного положительного героя. Читая, я словно плавала по реке людских пороков, слабости и прочих недостатков, словно ныряла в темноту человеческой души, где воняло тухлой рыбой и похотью.
И стоила ли игра свеч? Однозначно стоила. Ибо Бальзак демонстрирует такое глубокое знание человеческой сути, что невольно будешь то грустить, то улыбаться, узнавая свои грешные мысли (и не говорите, что у Вас таких никогда не было, не поверю) и выводы. А еще стоит обратить внимание на язык автора, который порой просто выносил меня за грань удовольствия, заставляя перечитывать иные фразы по десять (а то и больше) раз. Попробуйте и Вы посмаковать немного:

В общем, в данной рецензии получилось скомпоновать в более-менее читабельный (надеюсь) текст лишь малую часть тех мыслей и эмоций, что сопровождали меня во время чтения. Даже не все заметки, написанные во время чтения, выложила, не говоря уже о мыслях, кружащих в голове после. Может, роман кажется мне таким объемным по смыслу (если можно так выразиться), по вопросам, по размышлениям, потому, что на чтение у меня ушло больше месяца. А, может, он для каждого, даже самого быстрого читателя, был бы таким же.

Единственное, о чем я жалею, так это о том, что выбрала неудачное время для чтения одного из многочисленных творений Оноре де Бальзака. Как я поняла, его следует читать лишь тогда, когда есть много свободного времени, потому что возвращаться в размеренную, тягучую атмосферу произведения порой было очень трудно. Да и километровые описания здания, платья, улицы или происхождения бумаги совершенно в этом не помогают. Трудно сосчитать, сколько раз я закатывала глаза (да-да, нет на меня Грея из оттенков себя же) и восклицала: "Опять?!"
Но эти описания стоят того, чтобы пробираться с ними к сути, которую они лишь дополняют. Для меня стоит.
Да и разве будет лишним узнать побольше о системе правосудия, например, в 19-ом веке? Теперь я даже немного продвинутая, вот. :)

P.S когда-нибудь я обязательно там побываю...

Я в возмущении, причем затрудняюсь ответить от кого же в первую очередь: от самого папаши Горио, который настолько разбаловал своих дочерей и так наивно, слепо позволял им вертеть и пользоваться собой, совершая акты никому не нужного и никем не оцененного самопожертвования; дочек, которые настолько по-свински вели себя с отцом, находя себе абсолютно неубедительные оправдания; сам Эжен, который наблюдает все негативные стороны высшего света и все равно, понимая, что неправ, идет на сделки с совестью - лишь бы пробиться в него. Но вместе с тем их и жалеешь - кого-то больше, другого меньше, даже находя им оправдание. В итоге легче схватиться за соломинку, которую кидает автор, и свалить вину на людей вообще.

А в обвинении человеков Бальзак прекрасен! Он так всю книгу распинается про устройство общества, которое невозможно уже изменить, открывая все недостатки и пороки, размышляя об отношениями между людьми как незнакомыми, так и в семьях, не говоря уже о политиках, элите и прочих, что случаются моменты во время чтения, когда его хочется попросить просто остановить свои размышления (солидная часть которых, тем не менее, растаскана на цитаты) и вернуться к повествованию. И получается, что и Эжен вполне в своем праве попытаться сделать все возможное, чтобы вырваться из тех условий, в которых живет, и сестрички, так как среди этого высшего общества их поведение - иметь любовника, содержать его не переносить мужа - норма, и если вести себя по-другому, то можно напороться на косые непонимающие взгляды. И даже к главному змею-искусителю Вотрену, несмотря на свое прошлое, относишься с теплотой - пусть цинично, но он хоть не юлит, а говорит правду в лицо.

Пол балла сняла исключительно за стиль с его постоянными "Трудно передать, насколько...", "Короче говоря, здесь..." и гаданиями по внешности персонажа - он может быть тем, он может быть этим, но мы ничего не знаем. По последнему создается впечатление, что Бальзак и сам не знает, о ком пишет. А про первые - зачем начинать мысль или рассказ, если толком не доводишь его до конца и скомкано бросаешь в итоге основную мысль? Но это мелочные придирки.

К слову, если и весь Бальзак настолько хорош, то почему я так настойчиво обходила его стороной?

В списке шедевров мировой литературы особенное место, почему-то, занимают произведения, каким либо образом связанные со сделками с дьяволом. Начиная с "Фауста" Гёте (а скорей всего и раньше) и продолжая не менее сильным "Портретом Дориана Грея" Уайльда можно перечислить несколько вещей с подобной фабулой. Даже "Мастера и Маргариту" при желании несложно включить в этот список. Отношения человека и дьявола всегда очень сильно притягивали как писателей, так и их читательскую аудиторию. Наверное потому, что в реальной жизни совершить подобный договор невозможно. А ведь иногда хочется.

Эту самую сделку, как завязку к своему роману использовал и великий француз. Только в своих наблюдениях Бальзак размахнулся значительно шире, чем Уайльд пол столетия позднее его. И если Уайльд ограничился гениальными, но мало связными наблюдениями человеческой психологии, то Бальзак задался целью глубинного анализа практически всех сторон жизни парижского общества середины ХІХ века. Справедливости ради надо признать, наблюдения его ничуть не менее гениальны. В "Шагреневой коже" присутствуют как, политические дискуссии (чего стоит только беседа гостей в доме миллионера Тайфера в первой части романа!), так и сцены жизни общественных низов и философствования о наслаждениях и пороках. Блистательные метафоры (Главное, будь краток, насколько позволит тебе хмель: я требователен, как читатель, и меня одолевает сон, как женщину вечером за молитвенником) чередуются с искрометным, элегантным юмором (Глупец! Попробуй и дальше так себя сокращать - и ты создашь целые тома!). Поразительно тонкий психолог, Бальзак выворачивает наизнанку душу читателя не хуже Достоевского или Ремарка.

Как и всякий хороший роман с философским уклоном, "Шагреневая кожа" не дает прямых ответов на затронутые вопросы. Но как не всякий хороший роман он побуждает искать эти ответы в себе. Главный герой писателем ни осуждается, ни поощряется. Есть только выбор и расплата. Преступление и наказание, если можно так выразится. "Словом, убить в себе чувства и дожить до старости или же умереть юным, приняв муку страстей, - вот наша участь". В конце концов читатель становится главным героем романа.

В это же время Бальзак ненавязчиво извлекает к вниманию читателя вечные истины. Вечные мечты о счастье, которое все время находится под носом, радость занятия наукой и наслаждение девственной природой - знакомо, не правда ли? Интересная вещь, но финал романа, вопреки трагической концовке, не повергает в апатию. Наоборот, появляется какое-то спокойное светлое чувство. Ведь, в отличии от Рафаэля, практически у каждого из нас еще есть выбор. Будь то погоня за красавицей Феодорой, поиск своей Полины или ночные кутежи, карточный стол и воды Сены.

Но главной темой романа выступает не вопрос разгула и добродетели и даже не любовь. На мой устойчивый взгляд, в центре этого несомненного шедевра стоит проблема взаимоотношения человека и общества. Того самого общества, олицетворениям которого выступают персонажи, начиная от издателя Фино и заканчивая Феодорой, от игроков вначале книги до разношерстной компании на обеде у амфитриона Тайфера. Того самого общества, против которого выступил Джим Моррисон на памятном концерте в Майами, от которого отгораживался стеной Роджер Уотерс, и которое заперло в тюрьме Уайльда. Незадолго перед смертью Рафаэль осознает свою "ошибку": "Он понял, какое непростительное преступление совершал по отношению к ним: он ускользал от власти посредственности." В этих словах звучит приговор всякому, осмелившемуся вырваться из оков общества и нарушить его негласные законы.

Эту книгу я прочитал дважды. Вне всякого сомнения, к ней я вернусь еще не раз и не два. Такую книгу не грех и на память выучить.

Бальзак из тех писателей, которые любят очень подробные описания. Он опишет каждую трещинку на стене, каждый камушек на мостовой, каждую морщинку на лице персонажа. И точно так же подробно Бальзак описывает чувства и мысли людей, не оставляя читателю шанса подумать самому. Всё разжёвано и преподнесено на тарелочке.

Самым сложным в «Отце Горио» было вчитаться в текст. Книга начинается с описания улицы и кажется, что описанию этому конца не будет. Я думаю, наивысшим мастерством писателя является умение так описывать действительность. Я действительно этим восхищаюсь, но люблю.

Действие начинается в пансионе мадам Воке, где живут самые разные люди. Один из них папаша Горио, презираемый остальными жильцами. Когда-то он был богат, но теперь совсем обеднел. У него есть две дочери, которые не хотят иметь с ним ничего общего. Ещё один из постояльцев молодой Эден де Растиньяк, мечтающий попасть в высшее общество.

Интересно, как Бальзак описывает современное ему общество, захватывая все его слои, начиная с самого дна и заканчивая высшими кругами. И повсюду царит эгоизм и лицемерие. Отец Горио, безумно любивший своих дочерей, помогавший им во всём, стал тотчас же ненужным, когда у него закончились деньги. Но и сам Горио неидеален. Своё состояние он сколотил на спекуляциях, воспользовавшись революцией. Деньги, повсюду деньги. Они помогают, возвышают и губят.

Мне понравились герои, точнее то, как их описывает автор. Сюжет тоже достаточно увлекателен, но вместе с тем я не могу сказать, что моё отношение к автору изменилось. Но если сравнивать «Отца Горио» с другими книгами Бальзака, которые я прочитала (а это «Шагреневая кожа» и «Гобсек») эта понравилась мне больше всего.

По собственному невежеству я начала читать Бальзака не с того произведения. Собственно то, что "Блеск и нищета куртизанок" это продолжение какой-то другой истории, я заподозрила уже по прочтении первой главы и обсуждения светскими острословами Люсьена де Рюбампле, а также упоминания некоей Корели. Ощущение было как на вечеринке, где все друг друга сто лет знают, а я как новичок скромно улыбаюсь из-за бокала. Не знаю почему, но я ожидала от этой книги истории навроде "Ямы" Куприна. Вот только "Куртизанки" оказались совсем другими. Это больше приключенческий роман, в котором много ядовитой социальной сатиры. И продажной любви, разумеется.

Все произведение строится вокруг любовной истории Люсьена и Эстер. Он - слабохарактерный красавец, не брезгует жить на содержании у женщин, потому что сам денег заработать не может, не хватает таланта и настойчивости. Она - бывшая куртизанка, имевшая несчастье полюбить амебу. В мире бальзаковской "Человеческой комедии" куртизанки ближе к японским гейшам, чем к заурядным проституткам. Они продают мужчинам не только свое тело, но и время, внимание и хорошее настроение. Успешной женщине полусвета мало было быть красивой, она должна была уметь поддержать разговор и развлечь своего покровителя. Светские дамы отличаются от них только наличием громких титулов и денег. В остальном они также как и куртизанки соперничают за внимание мужчин, меняют любовников по настроению и выгоде, плетут интриги и налаживают связи с нужными людьми. При этом чистые чувства могут себе позволить или очень богатые, или те, кто уже перегорел страстями и наблюдает мир со стороны. Мне в этом смысле понравилась чета де Нусингенов. Престарелый банкир почти по-детски влюбленный в Торпиль, он буквально ослеплен страстью. И его супруга, трогательно заботящаяся о муже, собирающая и одевающая его подобающим образом на свидание с молодой красоткой. Они обсуждают его любовницу и ее любовника, но при этом между ними существует искренняя привязанность. Остальное - тлен. Хотя сам де Нусинген вызывает раздражение, носится с поисками своего прекрасного видения как дитё с новой погремушкой. И в конце концов, он просто покупает Эстер, несмотря на все его почти отцовские терзания.

Это очень длинная книга, в ней много действия и много персонажей. Она очень цельная, из этого произведения нельзя выбросить ни кусочка. Бальзак исследовал быт и нравы всех слоев общества. Он заглянул в тюрьмы и на каторгу, в Пале-Рояль к гризетками и во дворцы знати. И везде он нашел грязь и чистоту, блеск возвышенных чувств и нищету выгоревших душ. Мне очень понравилось.

Мне было неимоверно скучно, дочитывала через силу. Это не первое прочитанное произведение Бальзака, но мне очень понравился «Отец Горио», интересно было читать «Гобсека». А вот с этим романом не срослось. Пожалуй, «Утраченные иллюзии» отложу на следующий год.

Но, что любопытно – история не меняется. Что раньше, что сейчас люди так же суют нос в чужую жизнь, считают кого-то ниже своего достоинства, любят указывать на чужие недостатки, не замечая целый ворох своих. Так и хочется сказать – засуньте нос в свою жизнь и копайте поглубже, тогда у вас не будет времени портить жизнь другим.

В этом романе несколько главных героев, кого-то я уже встречала в ранее прочитанных произведениях, кого-то встретила впервые.

Бывшая куртизанка начинает новую жизнь, уходит от пороков прошлого, старается быть благочестивой. Но в ее жизнь врывается любовь к повесе, который особо не состоялся в обществе, а выплывает за счет любви женщин. За парнем стоит покровитель, который сейчас играет роль аббата, но ранее был совсем в других слоях общества. Вокруг них крутится сюжетная линия.

И, может быть, у всех могло бы получиться что-то хорошее в жизни. Но не в этой драме, где несчастны все и все понесли потери.

Для меня роман излишне затянут, я, конечно, уже привычна к слогу Бальзака, но все равно зевала и хотела пролистнуть несколько страниц, ведь смысл сюжета от этого бы не поменялся.

Для знакомства с автором не рекомендовала бы это произведение, может отбить охоту читать у него что-то другое.

В этих кратких словах вся суть романа Бальзака.

В центре сюжета молодой человек Рафаэль. Человек совершенно потерянный и слегка пафосный. Он беден, лишен желаемого внимания и подумывает о самоубийстве. Но кто из нас по молодости лет не думал раз другой о самовольном уходе из жизни? Сердце Рафаэля полно страсти, при чем дешевой и показушной. В прошлом он имел неудачный опыт влюбленности, но это только с его слов. По факту никакой влюбленности не было. Как и многие люди Рафаэль возжелал то, что труднодостижимо. Женщина, которой он поклонялся и хотел завоевать, была безразлична ему, но мысль о том, что Рафаэль может уделать всех прочих отвергнутых почитателей дамы будоражила его ум. И тот же ум уводил нашего героя все дальше и дальше от блага, которыми не обделяла его жизнь. Вся беда молодого человека (как в это романе, так и в реальности) состоит в том, что он жаждет того, что ему не надо и отвергает то, что жизненно необходимо. Человеку кажется, что он хочет праздника, вакханалии, удовлетворения всех его прихотей, а в действительности все эти "прелести" лишь укорачивают его жизненный путь и не приносят ничего, кроме пустоты и скорби. Главное сокровище чаще всего неприметно стоит рядом, не кричит, не привлекает к себе внимания, а просто есть. Порой человеку приходится заплатить жизнью, чтобы это сокровище наконец-то увидеть. С Рафаэлем так и происходит.

"Шагреневая кожа" во всей откровенности иллюстрирует жизнь беспокойного человека, которые не умеет или не хочет дисциплинировать свой ум, отдается во власть собственных страстей и пустых желаний, то есть пускает своего осла на все четыре стороны. Название у романа символично и очень верно подобранно. Бальзак грамотно раскрывает затронутую им тему.

Слушала данную книгу в исполнении Дмитрия Оргина. Исполнение достойно похвалы, отличная дикция и скорость чтения. Единственно, мне было тяжело следить за мыслью автора, когда он пускался в скурпулезные описания прошлого или чего-то эфимерно-философского. Из подобных размышлений состоит чуть ли не половина романа. Озвучка в этом плане помогала, но все же, несмотря на то, что Бальзак гениально, с хирургической точностью препарировал идею о своевольном осле, что не любит узды, но нуждается в ней, все же у меня не получилось полностью погрузится в книгу и получить от нее максимум удовольствия. Возможно, причиной тому был мой собственный осел, что упорно шел куда-то по своему пути, пытаясь достигнуть только ему ведомую цель (хотя и так понятно, что как раз цели у него не было).

P.S. Первоначально я оценила книгу на четверку (то есть хорошо). Но после прожитой недели (не самой легкой и радужной), во время которой я прослушала "Сирен Титана" Курта Воннегута и не раз возвращалась мыслями к роману Бальзака, после этой недели я понимаю, что "Шагреневая кожа" заслуживает больше, чем "хорошо". Она настолько точно отображает действительность, настолько это вообще возможно. Порой, знаете ли, необходимо время, чтобы распробовать вкус нового блюда, поэтому меняю свою оценку на пять из пяти звезд.