Дело об отравленном шоколаде. Неподходящее занятие для женщины. Расследование

Если вы собрались быть физиком-теоретиком, вам пригодится упрямство и настойчивость – и способность упиваться даже маленькими открытиями, математическими мелочами, которые оказываются как по волшебству действенны и раскрывают вам тайны природы, о которых, пока ваша работа не будет опубликована, знаете лишь вы один.

Но всегда есть и другая вероятность: вы можете удумать или же наткнуться на мысль столь мощную, что она окажется не маленькой тайной природы, а тем, что изменит взгляд на действительность не только у ваших коллег, но и, возможно, у всего человечества.

Леонард Млодинов "Прямоходящие мыслители"

Очень необычный детектив. Часто встречались романы, когда непрофессионалы в одиночку вынуждены расследовать преступления: из своего личного интереса, любопытности или под страхом смерти. Бывают истории, когда в расследование включаются случайные люди, за него берутся частные сыщики, удачные и не очень. Бывают и полностью приключенческие истории, где в игру включаются полные авантюристы, они входят туда по причине своей азартности или из-за того, что просто "вляпываются не в свое дело". Каждый второй детективный роман рассказывает либо о славных буднях полицейских как группы мозгового или идейно-сыскного штурма, либо об успешных и не очень возможностях конкретных гениев дедукции и криминалистики.

Но эти все случаи здесь не прямо, а мимопроходящие, так как в этом произведении после неудачи полиции за дело берутся... члены клуба детективов-любителей, из которых фактически половина не расследуют реальных преступлений, а придумывают криминальные истории, воплощая их на бумаге в виде рассказов и повестей. Вот такие у нас необычные непрофессионалы! Смогут ли они докопаться до истины?

Для того, что сформулировать свои впечатления от романа, хочу пропостулировать два эпизода из моей некогда использованных научных изысканий молодости.

Будучи еще студентом, начиная заниматься вычислительной математикой, меня отправили выступить на республиканскую студенческую конференцию, проходившую в столице сразу почти по всем отраслям и направления. Я побывал впервые на такой огромной сходке студентов, (может быть и ) интересующихся современной наукой. Я никогда бы не подумал, каков может быть размах от такой деятельности, в какие только мелочи не заглядывают современные исследователи. Важное, что я понял, изучать можно что угодно и необязательно, что все эти направления будут актуальны. Самым смешным, что на этаже, где я тогда выступал, в соседних аудиториях докладывались другие студенты. Отстрелявшись, я решил почитать названия докладов соседей. Тут я и упал от смеха, когда увидел названия двух из них, которые оказались для меня самыми неожиданными: "Использование вечернего макияжа: сопоставления его особенностей у Мальвины, хиппи и современных супермоделей" и очень простой доклад "Конституция тёлок".

Я был все же так рад, что заканчивал прикладной институт, а не сушил мозги в классическом вузе. Меня всегда смущала научная работа физиков и математиков в теоретических областях. Большой процент такой работы не имеет никакого практического значения. Толку с того, что пятикурсник матфака из университета изучает специфику диссертаций по нильютентным алгебрам. Как это поможет студентам в их будущей профессиональной деятельности? А как огромное количество профессуры двигаются по таким теоретическим просторам дальше и дальше, а зачем, если все равно практического выхода нет?

Конечно, в книге речь не идет об ученых, а о людях, очень серьезно сформулировавших свои клубные принципы и жестко придерживающихся этих правил. Уж стать членом такого клуба просто смертному просто нереально. Да и как можно заниматься чем-то в одном клубе с людьми, которых по большому счету не перевариваешь лично. Мне бы, например, лично не хотелось бы никогда проводить свое личное время с людьми, которые мне неинтересны. Странные они, эти чопорные англичане-аристократы!

Теперь о втором обескураживающем меня моменте в науке. Ладно, математика - здесь все четко, нельзя утверждать что-либо, не доказав это. Как же далеко могут завести логические умозаключения, если в посылку вставить некие непроверенные факты или предположения, то дальнейшие следствия из этой посылки могут завести в совершенно неожиданные дебри и привести к ошеломительным результатам. Вот так и наши герои, казалось бы каждый получил изначально одинаковую порцию исходных данных, а затем в течении недели проводил собственное расследование и докладывался перед клубом о проделанной работе и выводил на чистую воду своего преступника. Сколько людей - столько мнений, а, значит, и столько полученных результатов. И каждый, выбравший свою методу расследования, получил результат.

Да, математикам до этого еще далеко. Как же, похоже, легче можно заниматься исследовательской работой в других отраслях. И уж каждый красноречивый докладчик сможет по-своему красиво развить свои мысли и сделать выводы, например, по такой теме доклада: "Маршевая песня как фактор боевой мощи армии". Главное - очень захотеть!

Все шутки - шутками, но казалось бы очень запутанное дело об отравлении посредством шоколада в такой нестандартной подаче писателем произвело на меня неизгладимое впечатление. Не встречал ничего подобного, потому и поставил высшую оценку. Могу сравнить роман разве что с "Тринадцатью загадочными случаями" Агаты Кристи, где приятная вечерняя тусовка нескольких человек-любителей превращалась в подобную игру в детективов-сыщиков.

Рекомендую познакомиться всем любителям классических детективов. Уж лучше прослушать вечерние выступления на заседаниях этого клуба, чем засыпать под какой-нибудь доклад, например, на тему "О квазикорректности смешанного краевого условия в теории бесконечно малых изгибаний поверхностей положительной кривизны"!

Филлис Д. Джеймс начинает повествование неспешно. Она знакомит нас с героиней и ее компаньоном, несмотря на то, что Берни Прайд покончил жизнь самоубийством, а Корделия Грей осталась единственной владелицей сыскного агентства. Берни, бывший сотрудник следственного отдела полиции, завещал Корделии не только все имущество (в том числе, пистолет 38-го калибра с тремя обоймами, без регистрации), но и перечень мудрых советов, доставшихся ему от старшего инспектора Далглиша. Я порадовалась афоризмам, которые оказались главным подспорьем героини в процессе расследования. «Догмы» и «перлы» сыскного дела будут мелькать часто, помогая Корделии в трудных ситуациях и просясь в цитатник. Но еще больше я порадовалась встрече со старшим инспектором, так как благодаря циклу о Далглише, знакома с творчеством писательницы. В данной книге встреча героев будет краткой, но запоминающейся. Приведу в пример пару высказываний Далглиша в изложении Берни, которые спасли Корделию во время допроса. Старшему инспектору было невдомек, что допрашиваемая смогла одержать победу с помощью его же собственного оружия.

«Лгать следует только по необходимости, в правде – огромная сила. Этому нас учит пример самых искушенных преступников, которые попадались не потому, что лгали в главном, а потому, что продолжали лгать по мелочам там, где вполне можно было без вреда для себя сказать правду».

«Как ни печально, но в этой стране невозможно заставить человека говорить, если он сам не захочет. Полицию спасает только то, что большинство людей просто не в состоянии держать язык за зубами. И чем образованнее, тем легче. Эти так и рвутся показать, до чего они умные. И как только вы заставили такого говорить о деле, пусть даже в самых общих чертах, считайте, что он у вас в руках».

Основной сюжет отдан расследованию причин смерти Марка Кэллендера. По официальной версии парень покончил жизнь самоубийством, но что привело к печальному концу? Сэр Роналд Кэллендер нанимает частного детектива Корделию Грей провести расследование, касающееся последних недель жизни своего сына: почему Марк бросил учебу, отказался от денег отца, устроился работать садовником, поселившись в чужом коттедже, в гостиной которого его и нашли повешенным? За работой Корделии, весь опыт которой заключался в теоретических знаниях, наблюдала с большим одобрением. Она очень грамотно выстраивала схему расследования, опросив всех ключевых свидетелей и потянув за нужные ниточки, легко налаживала контакты, а главное, преступникам не удалось запугать хрупкую девушку. Героиня взяла на вооружение не только наставления бывшего компаньона Берни Прайда и старшего инспектора Далглиша, она запомнила слова сержанта Маскелла: «Важно ведь не то, что ты подозреваешь, а только то, что можешь доказать». И искала доказательства, при этом интуитивно чувствовала, что Марка Кэллендера убили. Корделия настолько прониклась судьбой бедного юноши, что готова была отказаться от оплаты своих услуг, при том, что в деньгах нуждалась.

Все, что узнала она об этом ушедшем из жизни человеке, не могло не внушать симпатии и сочувствия: его одиночество, трудолюбие, отчуждение от отца, заброшенность в детстве… Но самое опасное, что она, кажется, начала чувствовать себя призванной отомстить за него.

Моё знание классической детективной литературы ограничено наиболее известными именами: Кристи, Конан-Дойль, Стаут... А вот о Беркли я раньше не слышала. И определённо зря. Роман безошибочно определяется как классический британский детектив начала-середины двадцатого века, по подаче, по антуражу, по стилю - возможно, я могла бы принять его за какое-нибудь творение леди Агаты.

История начинается довольно банально: по трагической случайности от отравления погибает женщина, хотя судя по всему, умереть должен был другой человек. Вещественных улик очень и очень мало, полиция заходит в тупик. И тогда Скотленд-Ярд обращается к кружку фанатов криминалистики, чтобы его члены посмотрели на дело со своей стороны и, может, подали бы какую-нибудь идею. Собственно, основная часть книги - последовательные доклады каждого из членов этого сообщества. Все теории получились непохожими друг на друга и довольно убедительными - за исключением первых двух, существующих явно лишь затравки ради.

Весьма любопытно получить шесть цельных точек зрения и полноценных историй, объясняющих одно и то же событие, и постараться найти в них изъян. Не какой-то отрывок или голую мысль, а оформленную теорию, которую в обычных детективах получаешь одну и только в финале. По закону жанра совершенно очевидно, кто окажется прав, но в этом произведении, как мне кажется, процесс куда интереснее конечного результата.