Фанданго

Пока читала, поняла, что лично для меня в этом романе Грин - как Велимир Хлебников. Или даже Даниил Хармс. Только с сюжетом более близким к романам и романтике. Таких языковых недоумений автор набросал щедрой рукой - что просто диву даешься. Как будто рассказчик - Санди из "Золотой цепи", начитавшийся при этом вперемеШку символистов, акмеистов, футуристов.
Сюжет... ну... страшная старшая сестра Моргиана и очаровательная младшая сестра Джесси (Джермина). Жаба и роза. Завистливое уродство и "просто девушка". Они взаимно друг друга терпеть не могут. Но Моргиана несколько сильнее не терпит Джесси. После дней просто некогда - у нее есть подруга, широкий круг общения, поклонники, наследство в конце концов. И вот один маленький эпизод в самом начале подталкивает старшую сестру к страшному шагу. А эпизод и правда пустячный: Моргиана застает Джесси сидящей перед зеркалом и внимательно в него вглядывающейся. И не важно, что девушка просто гадала, сидя между зеркал, - такое внимание красавицы к своей внешности некрасивая Моргиана считает личным оскорблением.
Из интересных эпизодов: нападение Моргианы на сельскую девушку исподтишка, спасение шантажистки Отилии Гервик, встреча Джесси со своим двойником.
Из симпатичных персонажей - офицер Финеас Детрей. Грин специально для контраста в начале показывает другого поклонника Джесси, сделавшего ей предложение и получившего доброжелательный отказ, после чего его чувства пошли на убыль. В противоположность тому Детрей менее, кажется, романтичен, более приземлен, спокоен, флегматичен даже, но именно он однажды из влюбленного превращается в любящего. Хороша и подруга Джесси - Ева, свободолюбивая разведенная женщина (и несмотря на свой вольный нрав, Ева немало позабавит читателей, увертываясь от вопросов подруги о супружеской любви).
Что мне не понравилось: манера персонажей почти всех без исключения разговаривать плохо согласованными друг с другом фразами, логика там мимо проходила также.
Интересная деталь - в середине романа гости рассуждают о Джоконде и вообще Леонардо да Винчи.
Как часто у Грина - главную парочку сводит небанальный случай.
Читать - интересно: более всего трогает описание холодного, но взволнованного ожидания смерти Моргианой и параллельно страдания Джесси от неизвестности.

Неплохо, совсем неплохо. В жанре русских классиков, описывающих унылую жизнь помещиков, не знающих, что делать от безделья. Это, конечно ,не "Алые паруса", привитые нам литературой и кинематографом с детства, это немного другой Грин.
Есть две сестры - Джесси и Моргиана. Одна - красива и юна, вторая - старая дева, некрасивая, сделавшая сей факт комплексом. Она ненавидит свою младшую сестру и замышляет одно коварное дело. Я думаю, ее проблема не во внешней оболочке; проблема в том, что она одинокая, мужчинам она не интересна и к 35 годам она воспитала в себе черствость, озлобленность. А поступок Моргианы был вызван еще, конечно же, финансовым вопросом. Но в итоге страх, а не совесть, расставил все на свои места. Счастливый хеппи-энд, но вот самый финал мне не совсем понятен. Зачем в жизненную драму приплетать кусочек жизни без сестры? Для чего? Для того, чтобы показать, что Джесси сама в жизни хозяйка?
Итог: средняя четверка.

Очень жаль, что этот роман Грина совсем-совсем неизвестен.
В период своего запойного увлечения Грином (а было это совсем не в отроческие годы, а уже в 21-24 года) открыла для себя эту историю и влюбилась в нее (впрочем, как и во все остальное у Грина).

"Роман о двух сёстрах, одна из которых добра и красива, — «Её профиль вызывал в душе образ втянутого дыханием к нижней губе лепестка, а фас был подобен звонкому и весёлому «здравствуйте»… — а другая — безобразна и жестока. Весьма интересные размышления о красоте и о природе зла." - из аннотации.

Среди романов Грина этот, конечно, никак не из самых лучших. Лично для меня из того, что я читал, на первом месте стоят банально «Алые паруса» (хотя это, конечно, не роман, а повесть), за ними «Золотая цепь», дальше, наверное, примерно на одном месте «Бегущая по волнам» и «Дорога никуда»… вот дальше я, наверное, поставлю «Джесси и Моргиану», а последним «Блистающий мир», в котором меня категорически разочаровала концовка (что бы в ней ни крылось и ни подразумевалось, а всё равно разочаровала). В «Джесси и Моргиане», возможно, немного простоваты сюжет и характеры персонажей, но зато «всё хорошо, что хорошо кончается», нет перемудрённости, и в целом – очень даже приятное произведение в лучших традициях романтизма (ведь так? А то я всё-таки не литературовед, могу с определениями накосячить).
Ну, и в любом случае я просто с детства люблю творчество Грина. Поэтому – как бы там ни было, а ставлю пять из пяти.

"Фанданго" - один из лучших рассказов Александра Грина, который, по объему, вполне можно считать повестью. В нем писателю удалось объединить совершенно несовместимые два мира: вполне реальный зимний Петроград 1921 года и фантастический, сверкающий весенней красотой, Зурбаган.
Писатель детально, реалистично, (хотя и не без элементов мистики), передает жизнь жителей города на Неве того времени.
Зима, холод, люди топят сломанной мебелью, бревнами разрушенных деревянных домов. Проблемы с едой. Очереди за пайками. Воришки, цыгане, мешочники на улицах. Всюду царят грязь, разруха, уныние и упадок. Происходят самоубийства, растет преступность.
Главный герой рассказа искусствовед и переводчик Александр Каур все же находит в себе силу духа для прекрасного и величественного. Настоящим откровением для него (или средством для ухода от действительности) становится увиденная им у знакомого картина, изображающая комнату, окна которой выходят на улицу восточного города...
Переломным моментом в рассказе становится прибытие в город загадочной иностранной делегации то ли с острова Куба, то ли из Испании.
Возглавляет ее некий Бам — Гран, в отличии от рассказа «Ива», предстающий здесь чуть ли не в образе дьявола — искусителя: берет с петушиным пером, острая бородка, хитрый и пронзительный взгляд внимательных глаз, умение колдовать и читать мысли. Неожиданные гости привозят вагоны с продуктами и различные вещи: экзотическую одежду, ткани, музыкальные инструменты и т.д. Александр Каур становится у них переводчиком.
Грин мастерски выстраивает психологические сцены. Особенно хорошо сделана сцена показа Бам- Граном привезенных товаров. Отношение к этому людей — это, в сущности, реакция дикарей, далеких от цивилизации, на привезенные игрушки.
Каур, как переводчик, получает необычную плату — золотые пиастры и конечно же спешит в чайную... Но и хочет разыскать исчезнувшего искусителя Бам-Грана.
Узнав о странной связи того с цыганами, он получает от последних загадочный артефакт — волшебный конус. Соединив предмет с картиной, он сначала погружается в чарующий мир Зурбагана, где оркестр играет «Фанданго», а затем возвращается назад, но уже в более благополучный 1923 год.
Беглый пересказ сюжета не может передать все нюансы и тонкости рассказа, а также своеобразной философии Грина, могущей иметь различные толкования.
Как любопытное соединение реальности и фантастики, у Грина также есть ранее написанный рассказ «Крысолов».

В самые тяжёлые времена, такие, как петроградская зима 1921 года, когда главным встаёт вопрос выживания, условием этого выживания становятся не только еда и самые необходимые материальные вещи, но также и сохранение у людей образов идеального мира. Давным-давно сказано «Не хлебом единым жив человек». Наверное, А. Грин это знал, как никто другой.

Вот и герой повести Александр Каур постоянно напевает мотив испанского танца фанданго. Жизнеутверждающий ритм и горделивая мелодия фанданго помогают ему выжить в холодной комнате среди пустых сковородок не меньше, чем его потрёпанное пальтишко и случайно попавший в его руки лещ.

Образами идеального мира наполнена сцена встречи испанской делегации во главе с Бам-Граном. В холодный и голодный Петроград приезжают заморские гости с подарками - сахар, кофе, шоколад, бочки хереса и оливкового масла. И ещё гости торжественно распаковывают тюки с диковинными вещами - ароматические свечи, инкрустированные гитары и мандолины, роскошные шелка с дивной вышивкой, морские раковины и кораллы и подобные драгоценности. Петроградцы в недоумении, сейчас не до идеалов, бесполезная, дескать, это штука, а товарищ Ершов кричит «Всего этого нет!». На что Бам-Гран отвечает: «Безумный! Так будет тебе то, чем взорвано твоё сердце: дрова и картофель, масло и мясо, бельё и жена, но более – ничего! Мы уходим в страну, где вы не будете никогда!». Посланцы идеального мира презрительно отходят в сторону, наигрывая на гитарах фанданго.

Вот и самоубийца, которого видит Каур, был неплохо одет, но видимо, для того, чтобы жить, одних только материальных вещей мало, нужно что-то вдохнуть в этот мир из мира невидимого, идеи, идеалы.

А самый чарующий образ идеального мира, конечно, в картине, где дышит тёплый летний день в солнечном прекрасном Зурбагане, где запечатлена атмосфера человеческого счастья, тепла и любви. Сохраняя в душе идеальное, Александр Каур и сам не заметил, как прошло время, и он преодолел самые тяжёлые времена. А в его жизни появилась любовь.

Странный фантасмагорический рассказ. Понравилось, что смыслы не разжеваны, каждый увидит свое. Я увидел историю человека, восхищенного искусством в широком смысле. Вариация «синдрома Стендаля», вспоминал его еще при чтении. Потом уже прочитал, что другие здесь видят и историю «маленького человека», традиционную тему русского писателя, или про то, как в условиях стресса человек уходит во внутреннюю защиту и придумывает свой прекрасный мир, позволяющий отвлечься от грустной действительности. Согласен, всё это есть. Читать было интересно, волшебный мир прекрасен, было бы неплохо там оказаться, хотя бы на полчаса.

От кого-то я недавно слышал, что Булгаков вдохновлялся этим рассказом (или повестью), сочиняя Воланда. Только поэтому и решил ознакомиться.

Да, кое-что общее есть: непонятный могущественный мистический персонаж, намёки на сеанс чёрной магии и французский магазин, нищий Мастер с верной Маргаритой, которую зовут здесь Лизой.
В остальном же никакого сравнения. История мелкая какая-то, всё крутится вокруг жратвы и золотых пиастров. Изложение нелогичное и суетливое. Стиль не идёт ни в какое сравнение с коваными Булгаковскими строками. Мастер, неизвестно что создавший. Вместо Воланда какой-то жулик, непонятно зачем к нам явившийся и непонятно куда в конце сгинувший. А главное: идей вообще никаких.

Любителям МиМ ознакомиться с этим надо хотя бы для полноты картины и для того, чтобы ещё раз прочувствовать масштаб Булгаковского романа. Это приблизительно как сравнить "Ромео и Джульетту" Луиджи да Порто или "Венецианского мавра" Джиральди Чинтио с версиями Шекспира.

Сказать, что понравилось не могу, высокой оценки эта ерунда явно не заслуживает.
Низкую оценку ставить неудобно: бог его знает, а вдруг в самом деле Булгаков этим вдохновлялся?
Пребываю в замешательстве и оставляю этот опус совсем без оценки.

Этот рассказ (или новелла?) несомненно созвучен булгаковскому роману «Мастер и Маргарита», или «МиМ» созвучен «Фанданго», ведь последний написан раньше. Знал ли или помнил ли Булгаков об этом рассказе, сознательными или случайными были эти совпадения? Но в появлении испанской делегации во главе с Бам-Граном и появлении Воланда со свитой есть много общего, эти истории повторяют и дополняют друг друга.

Фанданго – это испанский (в других источниках португальский) народный танец, мелодия которого сопровождает героя. Кроме того, название несет и еще одну смысловую нагрузку от латинского слова fatus – судьба. Последнее явно не случайно было заимствовано Грином для заглавия своего произведения.

В голодном Петрограде 1921 года с главным героем происходят удивительные события, в которых фантастика переплетается с реальностью. Кроме встречи с уже упомянутым Бам-Граном, ему предстоит удивительное и прекрасное путешествие.
Все это как бы в противовес российской разрухе двадцатых годов. И все это с человеком, имеющим такие качества, как способность видеть и находить красоту там, где другим это недоступно, и получая за это подобные подарки или поощрения. Подарки от Бам-Грана (дьявола? надо думать). Благородство нечистой силы? Во имя чего?
А еще в жизни главного героя произойдет и другое немаловажное событие.
Но главное во всей этой истории - временные нестыковки. Все происходившее заняло то ли два года, то ли не более 30 минут.

Честно, не знаю, уловила ли я посыл произведения, его смысл.
Эх, хочется иногда встретиться с писателем, чтобы спросить, что он вложил в свое творение, что хотел сказать?!
Или главное здесь все же слово судьба?