Мария Стюарт. Мария Антуанетта

Оооочень обстоятельная биография в форме романа (условно). Книга хорошая, но утомительная.

Поясняю: читается с интересом, но несколько тяжеловесный слог этой хроники одной жизни (это вам не Дюма и не Дрюон!) делает невозможным чтение нескольких глав подряд. У меня лично не получалось.
При этом, это одна из лучших исторических биографий, что я читала в своей жизни.

Мария Стюарт – довольно одиозная персона, весьма спорная личность. Известно, что ее образ в литературе и кино часто идеализировался (самый свежий пример: недавняя голливудская поделка «Две королевы», умеренно скучная и, как водится, коряво адаптированная под вкусы современной публики. Но благодаря этому посредственному фильму я взялась за роман Цвейга, отложенный ну в очень глубокий ящик, так что более язвить не буду). Вот и Цвейгу тут предъявляются схожие претензии: кто говорит, что он влюблен в свою героиню, кто, что он ей восхищается.
Гм. Я так не думаю.

Да, Цвейг пристрастен – и это его право, как романиста. Да, он симпатизирует Марии Стюарт – и весьма убедительно объясняет свои симпатии. А еще очень сильно сочувствует ей. Но никакой идеализации, никакого обеления я не увидела.
Просто неблаговидные и даже откровенно глупые поступки этой королевы он старается объяснить с точки зрения психологии. Зачастую это выглядит как оправдание. У меня авторские рассуждения на сей счет не вызывает ни возмущения, ни отторжения – я просто с интересом выслушиваю его доводы и не спешу с выводами. В целом, мне импонирует такая манера повествования: за исторической фигурой, неким условным персонажем, вырисовывается живой и полнокровный характер. Австрийский классик видит в Марии Стюарт прежде всего человека. И его видение очень интересно.

В интерпретации Стефана Цвейга шотландская королева была женщиной редкого обаяния, обладающая незаурядным умом и, в общем, доброго нрава. По сути, она была прирожденной властительницей, заключает романист. Но получить власть по праву короны и удержать ее – это, как известно, две большие разницы.

Поэтому одновременно Мария Шотландская предстает, мягко говоря, не самым дальновидным политиком, а по-честному, она вообще не обладала государственным умом, ибо слишком многие ее поступки были неразумными, опрометчивыми и излишне самонадеянными (очень глупым выглядит ее убеждение, что раз она-де королевской крови, то ей за все ее промахи ничего не будет: никто, мол, не посмеет пойти против нее).
При этом, как ни удивительно, Мария Стюарт не выглядит и круглой дурой, поскольку столько лет баламутить всю Европу, да так, что дражайшая кузина Елизавета никогда не знала покоя, пока она была жива – к этому нужно иметь особый ум и талант. И быть достаточно убедительной, раз могущественные монархи соседних стран столько лет видели в мятежной шотландке весомую золотую акцию и всячески поддерживали ее стремление потеснить Елизавету на политическом олимпе.

Главной проблемой королевы-неудачницы по Цвейгу была ее излишне чувственная натура. Не считая первого полудетского брака с отпрыском Марии Медичи, в дальнейшем эта своенравная монархиня выходила замуж (дважды) исключительно по любви. Вернее, по сильной страсти. И оба раза выбор был неудачным, а она в ослеплении чувств делала одну глупость за другой, не гнушаясь и преступлениями. В итоге собственными руками загубила свою, если можно так выразиться, королевскую карьеру.

Так кем же Мария Стюарт была на самом деле? Глупой женщиной в короне? Упрямой гордячкой с манией величия? Изворотливой интриганкой, которая до седых волос продолжала бы отравлять правление Елизаветы, почему та и вынуждена была в конце концов прибегнуть к радикальным мерам, дабы Англия (и трон Тюдоров) наконец избавилась от этой смертельно опасной заразы?
А может, настоящей женщиной, истинной королевой, не смирившейся ни с низложением, ни с пленом, ни с утратой всяческих прав на высокий сан и сам этот сан?

На полях замечу, что эта ее принципиальная и упорная борьба с Елизаветой, то, что она до самой смерти не сдавалась, вызывает у меня некоторое уважение. Возможно, все дело в том, что у нее не получилось обзавестись надежными, преданными и могущественными союзниками в собственном королевстве. Справедливости ради, в таком гадючнике, как нищая, но непомерно заносчивая Шотландия, раздираемая на куски сворой жадных феодалов, продажных до мозга костей, это едва ли удалось бы и великой дочери Генриха VIII.

По Цвейгу весь жизненный путь Марии Стюарт – череда трагических заблуждений и катастрофических ошибок, во многом связанных с ее пылкой страстной натурой и недостаточной искушенностью в большой политике. Если же судить более глобально (об этом романист прямо пишет ближе к середине книги): поражение Марии Шотландской как политической фигуры – историческая неизбежность, т.к. с ней уходили в прошлое рыцарство, куртуазность и вся та отжившая свое старина, которую олицетворяла «романтическая королева». В то время как Елизавета воплощала собой новый тип монарха, чутко улавливающего веяния времени и умеющего под них подстраиваться. Она предвосхитила эпоху кардинальных общественных сдвигов, великих географических открытий и нового витка развития всей европейской цивилизации. Если совсем коротко: Елизавета жила для Англии, а Мария Стюарт – для себя. История в данном случае рассудила вполне справедливо.

Я же вижу эту незаурядную жизнь несколько под другим углом зрения.
Мария Стюарт мне представляется трагической фигурой не в силу политической близорукости и тактических промахов, а потому что сознательно совершила великое злодеяние (фактически убила своего второго мужа), за чем неминуемо последовала расплата. И вся ее история – это история греха и искупления.

В самом деле, Цвейг при всей своей пристрастности и стремлении оправдать королеву Марию, не отрицает очевидного: под давлением своего любовника лорда Босуэла, который вознамерился сам стать королем, эта женщина, презрев всякие соображения совести и морали, коварно заманила своего второго мужа, принца-консорта Генриха, в ловушку, а уж там специально обученные люди сделали свое черное дело. Она прекрасно сознавала, на что идет, ее мучила совесть, но при этом она не посмела ослушаться грозного возлюбленного. В ее понимании это была любовь, слепая и безрассудная, но по сути, это была самая настоящая зависимость, больные отношения. У меня вообще не укладывается в голове, как можно было с таким хладнокровием и цинизмом, используя свои женские чары, обречь на смерть человека, которого она когда-то так сильно любила. Пусть Генрих был никудышный и жалкий король, да и сам по себе человек слабохарактерный и вздорный, но такого подлого предательства со стороны любимой, хоть и охладевшей к нему жены, он точно не заслужил. Мне по-человечески очень жаль этого несчастного.

Так что все, что случилось в дальнейшем (а дальнейший ее путь – непрерывное падение, окончившееся плахой) – расплата за то гнусное предательство. Даже если бы замыслы Босуэла увенчались успехом, ее моральный облик и королевский авторитет были бы окончательно подорваны (да и соседи-короли такое вряд ли бы потерпели).
Однако стоит отметить, что приняла она свою смерть с достоинством.

Мое отношение к Марии Стюарт из-за подчеркнуто исторического, суховатого стиля Цвейга (в этом романе диалоги отсутствуют в принципе) получилось двойственным. С одной стороны, она была довольно посредственным политиком, поскольку многолетние интриги оказались бесплодны, а из-за своей горячности и неосторожности она сама себе накинула и затянула петлю на шее. Моральную сторону я вообще не рассматриваю – сильным мира сего и впрямь позволяется больше, чем простым смертным.
С другой стороны, я не могу по-настоящему осуждать королеву Марию, поскольку мы с ней во многом совпадаем по темпераменту: в моей жизни были свои Дарнлей и Босуэл (разумеется, не в буквальном повторении, но типажи поразительно схожи с обоими супругами королевы). Так что я не имею морального права кидаться камнями в женщину, столь безрассудную и легкомысленную в любви, поскольку хорошо понимаю природу ее чувств к этим столь разным мужчинам и к чему это могло привести. С высоты жизненного опыта я делаю скидку на ее возраст и женскую природу.
И что по-настоящему в ней впечатляет: большую часть жизни она держала себя как королева. У нее это было в крови, не отнимешь. И умерла очень достойно (Цвейг совершенно справедливо замечает: «...казнь... не может представлять собой чего-то романтически чистого и возвышенного». Бедняжке даже голову не с первого раза отрубили; можно только догадываться какие мучения она при этом испытала!)

И повторю еще раз: как историческая хроника одного царствования, этот роман безупречен. Много анализа, цитат подлинных документов, многим историческим деятелям, от Меррея до Уолсингема, даны интересные и емкие характеристики.

В особенности стоит отметить Елизавету.

Считаю, Цвейг ее нисколько не очерняет: он просто показывает ее как женщину совершенно иного склада, нежели Мария Стюарт, а последняя в своей женской ипостаси ему явно симпатичнее. При этом отдается должное недюжиным государственным способностям, выдающемуся уму и политической дальновидности английской королевы. Да, и она не безупречна: она часто и много сомневается, хитрит, увиливает...
Цвейг настолько пристрастен, что даже ставит женскую привлекательность и подлинное воздействие на мужчин Марии Стюарт неизмеримо выше сомнительных чар ее кузины.
Да, все так. И все же, он показал главное: человечность Елизаветы. Она не бездушная машина власти, а такой же живой человек, как ее вечная соперница. В своем роде Елизавета тоже вызывает мое сочувствие: она не могла позволить себе такой роскоши, как любовь и ребенок от любимого мужчины, она всю жизнь служила Англии. Всеми доступными средствами, которыми не брезгует большая политика.
Итог же ее правления таков, что ее время по праву назвали золотым веком.

Вечную вражду и непримиримое соперничество двух королев писатель в конечном итоге расценивает как честную ничью: обе они были выдающимися женщинами своего времени и обе по праву вошли в историю. Разве что через разные двери.

~
Стоит ли после такого подробного, глубоко психологичного и исторически въедливого романа браться за чтение какой-нибудь «настоящей» исторической монографии о Марии Стюарт?
Разве что если очень интересна история Шотландии и конкретно злополучной королевы, потому что что-то новое вряд ли всплывет, либо будет очередное обеление (хотя, может, и очернение), а Цвейг при всей симпатии к своей героине, препарировал ее личность и деяния с беспристрастностью патологоанатома.
Как к ней относиться – решайте сами, исходя из изложенного в книге. Цвейг свою точку зрения выразил предельно ясно, опираясь прежде всего на свои глубокие познания женской психологии. По мне так весьма убедительно.

А какой была королева Мария на самом деле, что она чувствовала, как сильно и глубоко она любила... ...ignorabimus .
_______
Мы никогда не узнаем

Это было занятно. Сразу видно, что человек писатель художественной литературы. Но была переработана масса источников, все расположено в логической последовательности, с определенными выводами, а местами домыслами автора. Вот эти домыслы как раз самое забавное.
Основная задача Цвейга, видимо, была причина трагической участи королевы. И так получается, что практически все. Начиная от воспитания, заканчивая окружением и неправильными действиями. Серьезно, МА чуть ли не с детства готовила себя к такой участи.
И конечно, восхищение и сочувствие Марии Терезиии. На фоне никчемности Людовика 16.
Мое любимое. От слов МА к мадам Дюбарри зависел раздел Польши. Это слишком. Хотя цепочка умозаключения интересная.
И мой любимый пассаж: аплодисменты по поводу постановки пьесы Бомарше МА и ее окружением - это зарница революции. Вау.

Несмотря на королевскую кровь, не было у Марии Стюарт особых талантов правительницы.
Все бы у нее сложилось отлично, если бы Франциск II был покрепче здоровьем. Она являлась бы просто супругой царствующего монарха, блистала и вдохновляла в самом лучшем королевстве Европы.
А будучи самостоятельной королевой в захолустной Шотландии, Мария Стюарт так и не смогла найти точки опоры ни внутри себя, ни среди окружающих. Мужей выбирала каких-то сомнительных: что Дарнли, что Босуэл — ни себе, ни стране. Единственный умный советник — сводный брат Меррей — готов в любую минуту предать, ради своих интересов. А тут еще рядом дорогая "сестрица" Елизавета с ее богатой и могущественной державой. Уязвить Елизавету II можно только указав на ее женские недостатки и собственные права на ее корону, а это ни к чему хорошему не приведет.
Слишком женщина, чтобы быть устраивающей всех королевой, Мария Стюарт заканчивает свой жизненный путь на эшафоте.

Голос крови – иначе трудно назвать книжку австрийца Цвейга «про австрийку» Антуанетту. Это вам, прости Господи, не Карлейль с английской высокомерностью к континентальной возне. С его, Карлейлся, яростным стилем и такими же страстями по поводу Революции.
По-человечески «авторскую позицию» можно понять: девочка, сущая девочка, несмотря на раннее взросление в те века. Такая, обычная, какая она королева? Подстать своему мужу, ещё более несчастному, потому как первым не на свое место севшего? Впрочем, кто у него спрашивал?
Легко провести причинно-следственную связь между суровой и деспотичной Марией-Терезией – матерью нашей героини – и теми проказами на фоне временного бесплодия Людовика, которым предалась юная (или незрелая?) проказница. Кто там сегодня разберет – с мужчинами проказничала, с женщинами. На судебном процессе ей вообще вменили чуть ли не кровосмесительную связь с …сыном. Трагедия, сэр, революция! Сметает всех – сначала тех, кто искренне считает, что хлеб на деревьях произрастает, потом ту самую чернь, что сметала хлебодеревцев, а потом – как фишка ляжет. Только вот ни Людовика, ни Антуанетты, ни по большому счету и их детей (кто-то там выжил, но это не важно: «Бурбоны ничего не поняли и ничему не научились» - исторический итог деградации), - никого из них уже не было в живых.
Цвейг выстраивает повествование уподобляя жизнь развертыванию ленты рока с его тотальной предопределенностью – один «побег» чего стоит! Точнее – его организация. Что бы они не делали – Бурбоны – не получалось ничего, даже то, что начиналось из благих побуждений и добрых намерений все равно закончились гильотиной. Собирается купить подвески – вляпалась в историю с проходимцем. Налаживает контакты с Мирабо – где тот Мирабо и подошвы его туфлей? В конце концов её муж собирает Генеральные штаты, а кончилось, как всегда. Господин Неккер, знакомый нам по «Онегину» с его, Неккером «нравственность в природе вещей» - вроде бы проводит некие реформы, да вот исполнять их некому. То ли по недостатку ума, то ли по недостатку воли, итог один – гильотина. И репутация на века «австриячка».
Но душа болит за землячку – на каждой страничке это чувствуется. Задевает? Не знаю. Легко задним умом сказать: не садись не в свои сани. Кто бы подсказал вовремя, что они – не свои.
Книжка – ну, на любителя. Истории.

С Цвейгом я знакома только по нескольким рассказам, но он как-то сразу мне полюбился. Наверное, красотой языка, необычными сюжетами, а также глубоким пониманием женской души. От "Марии Антуанетты" я ждала чего-то в стиле Дюма - увлекательного романа с героями, диалогами, развитием сюжета. Но оказалось, что это что-то между историческим исследованием и биографией королевы, что, однако, не делает произведение менее увлекательным.

Нечасто можно встретить биографию, написанную так художественно, с таким бережным вниманием, с такой любовью, и даже, пожалуй, влюбленностью в героя. Цвейг побуждает читателя понять и полюбить легкомысленную королеву, которая долгие годы на троне, как та стрекоза из басни, "всё пела", бросаясь от одного развлечения к другому и разоряя казну. Читая про ее счастливые годы, не знаешь, как к ней относиться, но когда ей приходит время "поплясать", то тут просто невозможно не проникнуться сочувствием и невольным уважением к страдающей, потерявшей всё, кроме собственного достоинства, женщине.

Цвейг постоянно держит читателя на расстоянии буквально одного шага от королевы, в той же комнате, в том же бальном зале, в той же тюремной камере, а затем и в той же телеге палача, медленно едущей к гильотине, на той же лавке, которая подскакивает от каждой колдобины на мостовой, а вокруг тысячи любопытных и осуждающих глаз парижан... Ощущение полного присутствия там, и от этого мурашки по коже.

Если эта биография и была где-то интересной, то это заслуга Марии Стюарт, а не Стефана Цвейга.

Такое ощущение, что я читала первую попавшуюся книгу, а не работу классика. Автор не прописывает ни нравы, ни быт, ни эпоху. Зато общих утверждений про женщин пруд пруди. Вот статистика для наглядности: слов с корнем "женщ" на ~300 страниц — 303 раза, а с корнем "женск" — еще 26. И утверждения далеко не лестные. Елизавета, например, собирала вокруг себя способных советников не потому что была хорошим лидером, а потому что страдала от заниженной самооценки ввиду своей девственности.

На мой взгляд, большинство исторических фигур, кроме Марии и Елизаветы, — просто имена, витающие в воздухе. Они появляются, делают что-то, и исчезают. Их мотивации неубедительны, характер тоже.

Никакого глубокого погружения в политические интриги мы не видим. Перед вами просто история любовных приключений Марии Стюарт.

Я люблю исторические романы, и, конечно, знала историю Марии Стюарт, но не очень подробно. Судьба этой женщины - королевы Шотландии, очень интересна и трагична, в ней много загадок.
Мария Стюарт уже в первую неделю после рождения потеряла отца и стала Королевой, в 5 лет была отправлена во Францию, чтобы через несколько лет выйти замуж и стать Королевой Франции. Эта гордая, самоотверженная женщина не всегда совершала правильные поступки. Она мало думала о своей стране, о своем народе. Мария Стюарт в своих решениях руководствовалась и полагалась на свои чувства и не слушала мудрый и добрых советов. Именно поэтому королева Шотландии, вступив в борьбу с Елизаветой, проиграла. И ее жизнь, в которой было место и безрассудной любви, и преступлению, закончилась так печально.

Шотландской королеве Марии Стюарт в литературе ( да и истории) отведено преступно мало внимания. На фоне Елизаветы, правительницы Англии, уверенно ведущей свою страну в золотой век, Мария выглядит бледной тенью, затерявшейся среди военных, политических и дипломатических побед своей сестры. А ведь, если разобраться, Шотландия под ее правлением принесла немало проблем дочери Генриха VIII и, если бы некоторые акты были сыграны по другому, Британское королевство пошло бы по совсем другому пути.
Кто такая эта Мария Стюарт? Как она боролась за английский трон и почему эта борьба не увенчалась успехом? Как любовь помешала игре престолов?
Об этом подробно рассказывает Стефан Цвейг в книге, посвященной последней королеве Шотландии.

Ну правда, что мы знаем о Шотландском королевстве до его присоединения к Англии? Леди Макбет, из популярной пьесы Шекспира, национальное восстание, знакомое по фильму "Храброе сердце" с Мэлом Гибсоном, произведения Вальтера Скотта, да легенды о бессмертном горце. Вот и все, пожалуй. А меж тем, это древняя и очень интересная страна, заслуживающая, чтобы ее историю знали не хуже, чем события, происходившие в Англии или Франции.
Но, если нет времени знакомиться с Шотландией со времен ее начала, с помощью романа Цвейга можно прочитать самое эпохально-как все закончилось. В книге "Мария Стюарт" автор подробно рассказывает о ее последней правительнице горного государства, сыну которой было суждено объединить две постоянно враждующих территории и положить конец многовековым распрям.
Все, от первых дней, до последних. О борьбе за власть, о неудачных романах, об интригах и предательствах, все детали, заставившие события пойти так, а не иначе, отражены на страницах и позволяют читателю составить полное впечатление о том, что происходило в Шотландии в шестнадцатом веке и о том, кто был у руля и вершил историю.
В книге нет ни одного диалога, но это не мешает ей быть невероятно интересной. Несколько десятков лет проносятся перед глазами как один миг, показывая восстания, религиозные бунты, политические заговоры, объединенные одной личностью, чье имя вынесено на обложку. Даже если исторические романы ранее были вам не по душе, уверяю вас- этот точно найдет свое место в сердце книголюба, благодаря восхитительной динамике, точным историческим деталям и отсутствию "воды" в тексте повествования, которая, обычно, не украшает сюжет, а только мешает.
Так что не сомневайтесь, читайте. Этот роман не только поможет скрасить несколько вечеров, но и познакомит с целой эпохой страны, о которой широкому кругу читателей известно не так уж и много. И, как знать, может быть это станет началом прекрасной дружбы и увлечением культурой, бытом и историей Шотландии.

Младая красивая и безумно живая, восторженная и душевно больная... она так сильна в духе века стремления и вдохновляет поэтов, художников целого поколения, но секунда пройдет... и не любит никто расточительную деву, маскарад неприличия... Сила пришла, лишь в последнее мгновение и голова ее с плеч слетела, ознаменовав множество усеченных мнений!
Единственное я считаю Людовик не в чем не виноват... Да он был не слишком быстр, но он пытался быть хорошим королем... не мешать людям... ездил на охоту... ел...
Во всем виновата женщина...
Хотя нет во всем виноваты министры финансов... они должны были толковее разъяснять маржу и проценты ее величеству...
Хотя, если подумать, во всем виноваты эти наглые холуи, которые постоянно крутились вокруг и кровососили деньги из казны...
Хотя нет... думаю во всем виноваты революционеры... они просто хотели власти, а никакого плана чего-то изменить у них не было... вся эта финансовая подоплека, лишь прикрытие...
Хотя... думаю во всем виноват народ... наслушались сказок про демократию и позволили уничтожить собственные принципы... как результат - множество кровавых бань.
Хотя... нет, во всем виновата Мария Стюарт... Она тогда по глупости лишилась головы, а значит оспорила право монарха отвечать лишь перед богом, и таким образом за длительное время до данных событий создала прецедент, исторически поправший права всех государей...
Хотя... нет... думаю во всем виновата история... она та еще с*ка!

В далекие школьные годы я познакомился с творчеством Цвейга. Его Звездные часы человечества, Магеллан и даже Жозеф Фуше оставили хорошее впечатление. Нынешнее возвращение к творчеству Цвейга такого впечатления не оставило.
В целом Цвейгу удалось воплотить свой замысел - он написал "Портрет ординарного характера." Мария-Антуанетта - вполне обычая женщина из семьи Габсбургов, прожившая бы обычную жизнь, но она родилась не в то время. Но средства, используемые Цвейгом мне пришлись не по душе.
Вместо тонкого психологизма - достаточно неуклюжая трактовка Фрейда. Очень высокомерное отношение к действующим лицам Великой французской революции. Судя по автору одни никчемные люди привели Францию к революции, другие не менее никчемные люди совершили ее. Только по отношению к Робеспьеру у Цвейга находятся несколько положительных слов.
Про Марию-Антуанетту можно найти и более интересные книги, а этой ставлю только три с плюсом.