Гамлет

Все говорят Гамлет - то, Гамлет - это! Наслышан, но не читал. Вот решил узнать, где тут "собака порылась". Увы - впечатления Гамлет не произвел. Сюжет в конце не логичен вообще, разорван, не последователен. Конец - удобен для автора. Разом разобраться со всеми. Это не трагедия - это мясорубка какая-то. Какого черта дрались Гамлет с Лаэртом? Начал Шекспир с одного по поводу дуэли, а закончил совершенно другим. Первый вариант был гораздо круче, особенно если бы зло восторжествовало! Вот это была бы трагедия! Опять же сам Гамлет - довольно нахальный, самодовольный малый, себе на уме, а его "быть или не быть" меня не впечатлило от слова совсем. Что ж так все носятся с этим Гамлетом, непонятно мне. Да простит меня Шекспир - это не лучшая его пьеса. Но интересно было сравнить нынешнее время и времена 400 летней давности в отношении человеческого облика. Что сказать? С тех пор мало что изменилось...

Откладывал знакомство с Шекспиром, так как боялся сложности и вычурности изложения, но напрасно!
Читать его легко, но в то же время очень... эмоционально! После прочтения, действительно, даже мысли складываются в той же манере, в которой (блестяще!) переведена пьеса!

Несмотря на то, что в пьесе лишь диалоги, все внутренние состояния героев чувствуются очень ярко!
Это моё первое знакомство с творчеством великого драматурга и, теперь я уверен, далеко не последнее

Мысль, высказываемая героями, по прошествии даже половины тысячелетия(!) не теряет своей актуальности

Если Вы ещё не знакомы с Гамлетом, прошу, не бойтесь. Пьеса увлекает целиком, следует лишь начать

Когда-то настолько давно, что уже и не правда, я начинала читать "Гамлета". Затем - что стыдно вспоминать - я читала краткое содержание "Гамлета".
Сегодня я впервые прочитала его целиком. Говорить о гении Шекспира скучно, разбирать характер Гамлета - тривиально, сюжет - еще банальнее. Поэтому - просто несколько фактов, которые мне понравились в этой пьесе (большинство из них связано с Гамлетом, как самым симпатичным мне персонажем):

• Гамлет не просто принц, но и театральный режиссер

- Офелия - какой-то весьма невразумительный образ. Ни разу я не зацепилась за ее появление на сцене, реплику.

• А Гамлет, оказывается, пошляк тот еще (а вместе с ним и Шекспир):

- Гамлет не только жаждал мести, но и:

- У Гамлета есть не только монолог "Быть или не быть", он - философ:

А было бы интересно узнать, каким королем оказался бы Гамлет, обернись все немного иначе. Ведь у него была не только цель отомстить, но и стать королем, продолжить наследие отца.

Назовем мой отзыв "Впечатлением", ибо кто я, чтобы писать "Рецензию" на сие произведение.

Скользнула взглядом несколько "авторитетных" рецензий, но как все "авторитетные" рецензии они столь категоричны и безапелляционны, что словно бы просят меня мое личное "впечатление" оставить при себе. Но я не могу!

Душа требует и бунтует против таинственного мудрого молчания, просятся наружу неглубокомысленные слова. Ибо я ВПЕЧАТЛЕНА. Это мой самый первый раз с Шекспиром. Ранее у нас с ним ничего не выходило. Такова судьба. Я ждала от "Гамлета" выспренности и ароматов XVI-XVII вв, заломленных локтей и страшных страданий. Но как я рада, что ошибалась.
Не то, чтобы ничего этого не было... Но выспренности не было точно. И оттого росло мое удивление с каждой строчкой, что я узнавала, с каждой фразой, что я уже где-то слышала. Мир изменился, но совсем не так сильно, как я думала. Полагаю, это одна из причин, почему "Гамлет" еще шумит, еще пылает огнем с каждой сцены каждого театра. Жаль, что мой английский не так совершенен как у Шекспира, и я не решилась бы читать его в оригинале, и потому спасибо Пастернаку - перевести лучше, по-моему, просто невозможно (пусть простят меня остальные переводчики, которых я не читала!)

Кто прав, кто виноват и кто бесчестен - не мне судить. Пусть совесть им судья. И время.

Написано в рамках "Игры в классики".

Ну что я еще могу сказать о Гамлете, чего не говорили другие? Безусловно, это вершина драматургии, да и остальной литературы тоже. Я еще со школы старательно избегала все спойлеры, чтобы потом (а именно сейчас) прочитать все с чистой головой и непредвзятыми суждениями. И рада, что так поступила. Но я не знала, что все так кончится, и потому целый день нахожусь в литературном шоке. Очень переживаю за героев до сих пор. За юную Офелию, за королеву-мать, за скорбящего Лаэрта и, конечно, за Гамлета.

Простите, за такую короткую "рецензию" но совсем обстоятельно разобрать произведение я не в силах, но эмоции перехлестывают и хочется хоть как-то их выразить!

Это мое второе знакомство с Шекспиром. И походу мы с ним начали дружить! :)

Какой язык... а какие слова полюбившего мне юного принца Гамлета! Спорно насчет перевода, читала от перевода Лозинского. В какой то части до конца не понимала, хоть перечитывала непонятое несколько раз, но саму задумку, сам смысл трагедии поняла! И есть повод перечитать в другом переводе (а может быть и в оригинале).

Какой чуткий человек, этот принц датского покойного короля! Как он чуток ко всему, как он здраво, красиво и умело все рассуждает! Как умен! Мне очень все понравилось. Больше всего, наверное, понравился ум и чуткость Гамлета из всего этого. Большего, помилуйте меня, я сказать не в силах: стоит прочитать самому и понять.

Спасибо, Шекспир, за такого чуткого и с другой стороны эгоистичного персонажа!

Ах, Шекспир, жестокий ты человек, все мои восхищения - тебе, как и бурные овации! До сего момента знакома я была лишь с печальнейшей повестью на свете, да, именно той, что о Ромео и Джульетте. Но, надо отметить, трагедии у Шекспира - одна печальнее другой.
Итак, Гамлет, принц Датский. Тролль номер один своего времени (может, конечно, и не номер один, но точно 80 lvl), узнавший о предательстве дяди, вероломстве матери и убогости мира. Как близок этот герой нынешнему поколению, как близок и одновременно далек этот герой мне. Гамлета бросает из крайности в крайность, из жестокости в благодетельность, из любви в ненависть. Он пытается найти какое-то равновесие, баланс в ненавистной ему стране, но, как мне показалось, сам до конца не понимает где искать. Все, что приносит ему хоть какую-то радость - троллить дядюшкиных лизоблюдов.

Другая интересная черта произведений Шекспира - равенство перед лицом смерти, будь ты король, простой человек или шут, как тот самый "бедный Йорик". Рассуждениям на эту тему и предается Гамлет большую часть времени, что не удивительно, ведь только пару месяцев назад был убит его отец, которого Гамлет боготворил. И я искренне рада, что именно Гамлет попал мне в руки именно сейчас, когда боль от потери так свежа и каждая строчка рассуждений о смерти - бокал хорошего вина, который, пусть не исцеляет, но дарит долгожданный покой душе. Пожалуй, именно смерть по-шекспировски мне понятней и ближе других. Она приходит и часто с ней приходит понимание, как итог, как квинтэссенция жизни. Круг закрывается и совсем не обязательно все понять при жизни и найти ответ на каждый вопрос, ибо ответ - это конец.

В очередной раз убеждаюсь, что Шекспир - на века. Сюжеты его трагедий отражают все человеческие качества и поступки, которые все еще не утратили своей характерности и, возможно, никогда её не утратят. Род человеческий так и будут сжигать страсти, разъедать злость и зависть, волновать темы смерти и бытия, и очаровывать младые девы и горячие юноши.

"Гамлет, принц Датский" - самая почитаемая драма в Англии, которая легла основой не только огромного количества театральных постановок и экранизаций, но также отголоски сюжета которой можно найти во многих последующих литературных произведениях и фильмах. Вопрос,которым задается,я думаю, каждый читатель: "чем так величественна эта пьеса?"

Чтобы написать развернутый ответ на этот вопрос потребуется ни одна рецензия и даже ни две, и,возможно, не хватит и книги,чтобы охватить все будоражащие аспекты "Гамлета". Да и написать что-то новое об этом литературном творении будет едва ли возможно, так как в течение нескольких столетий литературные критики, ученые и писатели трудились над этим.

Первое,что восхищает и ужасает одновременно - это язык Шекспира. Я одновременно взялась за перевод Пастернака и оригинал на английском; бесспорно, Пастернак - великий писатель и поэт, но все же все великолепие и богатство языка в полной мере ему отразить не удалось (хотя задача это неимоверно сложная). "Гамлет" изобилует острыми фразами, игрой слов и просто прекрасными репликами, которые утерялись в переводе Пастернака. Кроме того, Шекспир в своей работе искусно играет с языком, постоянно намекая на сексуальные отношения между некоторыми героями. По той или иной причине, Пастернак опять же таки изменял эти строчки на более соответствующие правилам приличия, тем самым затемняя одну из главных тем. Вот к примеру диалог между Гамлетом и Офелией в третьем акте и его довольно-таки грязная реплика:

Когда Пастернак переводит это как:

На мой взгляд, смысл искажен, следовательно искажается и общий портрет героя.

Но не только язык - главное достоинство "Гамлета". Конечно, это и сам Гамлет, который,не смотря на все его пороки, заставляет любить себя. К концу пьесы симпатия читателя неизменно склоняется в сторону Гамлета, и его смерть кажется слишком жестокой. Этот персонаж вобрал себя все: поиски себя, знаменитые монологи, одержимости инцестом между матерью и братом покойного отца, смертью, идеей семьи,театром. Характер такой многогранный и сложный, который мир увидел возможно только единожды.

Для меня очень интересным персонажем является также Офелия. Ее потеря рассудка,явно описанная Шекспиром неслучайно, раскрывает некоторые загадочные аспекты сюжета. Когда она раздает цветы героям, каждый цветок символизирует что-то, только отношение ли это Шекспира к героям или все же просто раскрытие характера Офелии, ее блестящего ума и умения видеть других изнутри. Или например, песня,которую она поет о дне святого Валентина, явно указывает, что с Гамлетом у них были сексуальные отношения, и она вовсе не так невинна и слаба, как кажется.

Но главная прелесть Гамлета в том, что найти правильные ответы в этой пьесе просто невозможно. Она заставляет думать, анализировать. Но кто настоящий Гамлет, кто настоящая Офелия, какая главная тайна этой пьесы, мы не узнаем уже никогда, и у каждого читателя свои ответы на все вопросы.

в школьной программе я не осили эту пьесу, наверное, и хорошо, т.к. к вещам такого рода нужно подходить с готовностью и желанием. в любом случае, полагаю, в школе не было бы нужного настроения и понимания ситуации и сюжета, особенно, когда нужно приноровиться к чтению. сейчас "гамлет" зашел как нельзя лучше, и я рада, что у меня не осталось испорченного ранним прочтением впечатления. история быстрая, активная и не тягучая, как было, допустим, в "короле лире". конечно, все умерли, но в стихах это так красиво (с).

"Держи подальше мысль от языка, а необдуманную мысль от действий."
Люблю пьесы, особенно в стихах. Но почему-то очень долгое время не могла взяться за произведения Шекспира. Но впечатления, которые оставила трагедия "Гамлет" просто неописуемы.  Да, ещё с детства я примерно знала суть сюжета, но главное ведь детали. Переживания героев, их диалоги/монологи.  Пьеса написана в 1601 году, но при чтении ловишь себя на мысли, что человеческий характер не меняется. Сколько в пьесе правды, которая актуальна и по сей день. "В порочном мире золотой  рукой Неправда отстраняет правосудье И часто покупается закон..." Буду ли я перечитывать? Конечно. Одно удовольствие получаешь при чтении строк Шекспира. Огромное желание прочесть все его произведения, поэтому в ближайшее время я возьмусь за пьесу "Макбет".