Маньяк из Бержерака

Время от времени возвращаясь к когда-то очень любимому автору, я испытываю смешанные чувства. С одной стороны, Сименон некогда научил меня присматриваться к чувствам маленького человека, что в свое время не получилось у Чехова, в произведениях которого недоставало, как мне тогда казалось, любви и сострадания к своим героям. У Сименона этого всегда было в достатке, но со временем его суховатая и лаконичная детективная проза, манера письма, принятая в середине прошлого века, стала проигрывать современным детективам, в которых авторы не скупятся на рефлексию и подробное описание чувств как преступника, так и ведущих следствие детективов. Да и описание производственного процесса, если так можно сказать о расследовании преступления, в наше время сильно изменилось.

Тем не менее, погружение в жизнь маленького бельгийского городка начала прошлого века сейчас ценно уже как историческое свидетельство той эпохи, хотя чувства и мотивы поступков живших тогда людей и покрыты для нас патиной времени. В «Танцовщице…» Сименон решает совместить две детективные линии, в одной из которых два молодых придурка юнца не придумали ничего лучшего, как обокрасть кассу кабачка «Веселая мельница», завсегдатаями которого были, полагая себя развеселыми, ведущими праздную жизнь гуляками. На самом деле веселая жизнь была им не по карману, хотя один из них, Рене Дельфос, и был из обеспеченной семьи. А вот второй, Жан Шабо, прямо списан с самого автора в юности, те же очень скромно живущие родители, те же квартиранты в доме, держать которых заставляет бедность, и, наверное, те же желания, присущие шестнадцатилетнему подростку, когда не хватает благоразумия справиться с разгулявшимися гормонами. К счастью, в жизни автора не случилось такого искусителя, каким для Жана стал его приятель. Ограбление кассы сорвалось, когда в зале кабачка вдруг обнаружилось тело одного из клиентов, что заставило горе-грабителей броситься наутек.

Однако, когда это тело на следующий день обнаружилось в запертом сундуке на другом конце города, первыми под подозрение попали как раз эти мальчишки и понадобилось вмешательство хитроумного Мегрэ, чтобы обнаружить настоящего преступника. И это будет уже вторая линия расследования, связанная с богатым греком, прибывшем в Льеж с неизвестными целями, чтобы закончить свой путь в плетеном сундуке для грязного белья. Тут автор попытался разнообразить криминальную интригу шпионскими страстями, что, на мой взгляд, не красит повествование.

И вообще поначалу кажется, что все персонажи, включая появившегося только во второй части повести Мегрэ, ведут себя по-дурацки. Ну кто в здравом уме в погоне за острыми ощущениями ввяжется в шпионские игры? Кто отправится на «дело», предварительно усеяв подвальную лестницу, где скрывается, своими окурками? И кто будет запихивать труп в сундук и вывозить его на другой конец города? Однако, всему этому со временем найдется объяснение.

В романах Сименона всегда довольно сильна морализаторская нотка, и здесь тоже просматривается нехитрая мораль – праздность и страсть к острым ощущениям почти неизбежно влекут за собой пресыщение, разочарование, а то и чего-нибудь похуже, вроде преступления и смерти.

Хотя при чем здесь Адель, танцовщица «Веселой мельницы», фигурирующая в названии, так и останется загадкой))

Как же давно не читала я Сименона, а раньше очень его любила.
В целом, удовольствие получила. Довольно хорошо написанная детективная повесть: интересные персонажи, сложная загадка и любимый Мегрэ.
Однако, избалованная большим количеством прочитанных детективов сейчас, вынуждена заметить, что не всё отлично. Несколько скучноватое повествование, личность потерпевшего показалась странной и поведение его надуманным, финал не то, чтобы притянут за уши, но размышлений не хватило и зацепок для читателя, который сам захотел бы докопаться до сути, практически не было.
Твердая четвёрка.

Двое юных гуляк, прокутивших все деньги и увязших в мелких, но обширных долгах, решают обокрасть кабачок, в котором являются завсегдатаями (к ужасу наших возрастных рейтингов, молодым людям всего по 16-17 лет, а они лениво глушат портвейн до двух часов ночи и таскаются по женщинам). В глухой ночи, когда они выползают из подвала, где прятались в ожидании подходящего момента после закрытия заведения, на полу обнаруживается труп. Слабые нервами гуляки в страхе бегут с места преступления и, конечно, первыми попадают под подозрение, когда то же самое тело внезапно обнаруживается совсем в другом месте и при загадочных обстоятельствах.

Ждать появления комиссара Мегрэ, которому под силу разобраться в произошедшем, приходится примерно половину повести. Однако и до, и после него, сюжет двигается привычным Сименону путем - от легкого шока всех присутствующих и поверхностного ковыряния в их эмоциях к поимке преступника с поличным, длинному объяснению произошедшего и непременному послесловию с участием мадам Мегрэ.
Загадка в итоге получается довольно интересной, хотя и оставляет после себя некоторое недоумение от почти насильно втянутых в сюжет элементов на грани конспирологии.
Чуть больше раздражает манера повествования - бесконечные внутренние и вербальные восклицания вперемешку с многозначительными многоточиями, которые создают избыточную экзальтацию. Поймала себя на том, что раньше к такому относилась спокойнее, а теперь подобные приемы кажутся мне безысходно устаревшим моветоном.

Приятного вам шелеста страниц!

Если не все, то очень многие беды происходят от скуки... Праздность и безделье развращают и толкают на разной степени безумства. Все вроде как начинается с малого, с пустяка, с шутки-прибаутки и неожиданно даже для самого скучающего приобретает масштабы катастрофы. Это доказывают герои как минимум двух сюжетных линий в данном произведении. Как по мне, то этот психологический момент в повести намного занимательнее, нежели даже главная детективная линия. При чем самое интересное то, что эти персонажи совершенно непохожи друг на друга, у них абсолютно разные предыстории, мотивы и модели поведения, но связывает их между собой то, что неуёмная жажда разукрасить свою жизнь не совсем правомерным способом в яркие тона привела их всех к беде... С одной стороны - пресыщенный богач, все повидавший и испробовавший, и готовый платить любые деньги за эксклюзивное развлечение, от которого забурлила бы кровь. Согласитесь, вполне рядовая история, ничего удивительного. Вторая сторона тоже сама по себе не блещет оригинальностью - юнцы, мало что видевшие и вкусившие, но пытающиеся казаться такими опытными и бывалыми, строящие из себя таких тертых калачей, которым все ни по чем! Этот тандем противоположностей я бы назвала "быть" и "казаться". И обе стороны в принципе по отдельности могли бы и не наделать беды (большой во всяком случае), но момент, когда они пересеклись, имел эффект взорвавшейся бомбы... Уж слишком много на одном квадратном метре оказалось таких вот джентльменов удачи!

Я давно не читала Жоржа Сименона и, принимаясь за эту книгу, очень смутно помнила о том, как ведет расследование комиссар Мэгре. Кстати, стоит отметить, что в этой книге я очень долго ждала его появления (где-то до середины произведения я все терзалась вопросом а будет ли он здесь вообще, а то ожидание как-то затянулось, а о комиссаре ни слова) и тем не менее оно было весьма неожиданным. Я бы даже сказала несколько авантюрным для комиссара французской полиции! Как-то по моим воспоминаниям у этого персонажа были более классические методы ведения расследований, нежели тот, который мы наблюдаем в данной книге. Да что уж говорить - порой Мэгре вел себя чрезмерно безрассудно как для полицейского - утаивал от коллег сведения, носился по всему городу с трупом, подтасовывал факты и улики, выдавал себя за другого, имитировал собственную смерть... Это нечто больше похожее на какой-то голливудский боевик, чем на классический детектив. И при этом читателю видна лишь физическая часть расследования, в то время как интеллектуальная практически скрыта и, когда в конце нам преподносят на блюдечке с голубой каемочкой разгадку, хотелось лишь недоверчиво пожать плечами и спросить "да ладно?".

В этом детективе как по мне Жорж Сименон чрезмерно заморочился с развязкой. Он сделал ее двухступенчатой, соединив одном сюжете два преступления и две отдельные криминальные линии, которым по воле случая довелось пересечься. Одна из них - та, что касалась наших прожигателей жизни, вполне удачна. И одной ее было бы достаточно для завершения книги. Но автор пошел дальше и зачем-то приплел сюда шпионские страсти, что как по мне было абсолютно лишним. Такая многоходовочка не выглядит особо выигрышной. Она лишь перегружает сюжет и интрига производит впечатления кучи малой какой-то. Поэтому мои впечатления от книги несколько неоднозначные - отличное начало смазал невнятный конец...

До сих пор с комиссаром Мегрэ я знакома не была. Слышала - да, но книг не читала. В общем-то и данную книгу я выбирала только по приглянувшемуся названию, о том, с кем на её страницах я встречусь, не подозревала. Что ж, знакомство оказалось приятным.
Чего-то выдающегося в дететиве нет, может быть, считай, 90 лет назад приёмчики, используемые Сименоном и были в новинку, сейчас же уже предсказуемы и даже наивны. Слог в произведении (по объему - повесть или длинный рассказ, но в содержаниях томов, в которые оно входит - роман) уже устаревший, излишне интригующий, таинственный. Впрочем, меня это от сюжета не сильно отвлекало.
Кратко введу в курс дела: двое молодых людей (слишком молодых, сейчас бы их назвали просто мальчишками, 16-17 лет) ведут распутный образ жизни, пьянствуют до 2 часов ночи в одном кабаке, и однажды решают заустить руки в кассу. Но в ту ночь, когда они уже на полпути к осуществлению своего замысла, они обнаруживают в закрытом кабаке труп мужчины, пугаются и убегают. Позже труп находят в чемодане в другом месте, но под подозрением оказываются именно эти двое.
Далеко не сразу в дело вступает комиссар Мегрэ. Добрую половину книги я и не подозревала, с кем мне доведётся познакомиться. Дело вёл другой полицейский.
За что я люблю детективы Кристи, например, так это за то, что она даёт зацепки и можно попытаться угадать, как произошло то или иное происшествие. Не всегда угадываемо, но, по крайней мере, всё оказывается логичным. Здесь же развязка как-то притянута за уши в самом конце и абсолютно неугадываема. Простыми умозаключениями к нужным выводам придти невозможно, нужно знать всё прошлое каждого персонажа, а также все его действия, а мы этого не знаем.
Но несмотря на это, в целом произведение мне понравилось, после магического реализма Кортасара зашло на ура.

Название книги, даже при учете что это детектив, настраивает на кутежи, канкан, реки алкоголя и фейерверк бездельников. На первый взгляд - так и получается: сюжет крутится вокруг клуба "Веселая мельница", где завсегдатаями числятся два лоботряса, любящие казаться светскими пресыщенными повесами. Канкана нет, но алкоголь и бездельники - в полном объеме. Последние кстати и заваривают кашу - при попытке ограбления наталкиваются на труп и ведут себя через чур "нервически", а соответственно - подозрительно. Расследование всего дела показывает целый слоеный пирог нарушений и преступлений, вскрытый в самом конце книги доблестным Мегрэ, находящимся в Льеже "в командировке". Поведение грека, приведшее Мегрэ в Льеж, мне конечно показалось очень нелогичным и подозрительным, но до такой разгадки, как предложил комиссар, я не додумалась.
Оценка не восхитительная потому, что повествование показалось суховатым, нет той яркости, искроментности и зрелищности, как у британских авторов, читаных-перечитанных и любимых. Но это конечно личные мои придирки, в целом детектив довольно удачный - в меру запутанный и убедительно распутанный. А главное поучительный - не нужно искать "приключение на свою пятую точку" от скуки (это и грека касается, и глупых юнцов), а следует поискать себе более достойное занятие.

Когда-то я зачитывалась детективами Жоржа Сименона, и решила снова вернуться к любимому автору. Конечно, сейчас, избалованная динамичными современными авторами триллеров, я получила совсем другие ощущения от чтения. Но всё-таки, Сименону удалось запутать преступление так, что далеко не сразу становится понятно, что же на самом деле произошло.

Два молодых человека, Рене Дельфос и Жан Шабо находят труп в увеселительном заведении "Веселая мельница", и разумеется, попадают под подозрение. В первой части повести я все думала: где Мегрэ? Почему расследование ведёт другой полицейский? Безусловно, Мегрэ появился позже, причем весьма эффектно.

Небольшая детективная повесть для любителей классического, но запутанного расследования.

Жорж Сименон — довольно небрежный автор, не придающий должного значения деталям. Ладно в его времена не было интернета и ему негде было уточнить, насколько присущ славянский акцент грузинам... Ладно, кому как в жизни повезло, да и времена были другие, утверждать про девушку 25-30 лет, что у нее увядшее тело... Но когда в самом начале рассказа герою 18 лет, а к концу становится 17 — это уже просто невнимательность к деталям.

Таких ляпов довольно много для такого малого объема произведения.

Язык рассказа довольно сухой, скупой. Автору даже жаль потратить лишнее слово, чтобы подсказать читателю во время диалога, кто из героев в данный момент высказывается. Ну хотя бы намекнул там, что-то типа "Мегрэ заговорил" или "инспектор обратился к собеседнику". И дальше уже простая арифметика, посчитать через один, кто кому что говорит. Да ну, думает Сименон. Какая разница, чьи там реплики. и так сойдет.

История довольно простая и примитивная (во всяком случае для современного читателя избалованного изощренными триллерами/детективами). Хотя, возможно, во времена написания она и казалась супер шпионским романом с захватывающим динамичным сюжетом, сейчас она производит впечатление блеклой, пасторальной зарисовки.

И все-таки приятно иногда почитать классический детектив, пусть развязка в общих чертах и угадывается едва ли не с первых страниц. Ведь здесь нет никакой мерзости, грязи, зверств, которыми пестрят современные книги. Люди в те времена были проще, менее искушенными и зрелища были соответствующие.

Приятная книга для того, чтобы провести тихий вечер за чтением. Эмоций и переживаний рассказ не вызывает. Интригой не увлекает. Богатством языка и красочностью диалогов не радует. А все же что-то такое в нем есть хорошее, что позволяет время от времени возвращаться к автору.

Комиссар Мегрэ - это этакий Пуаро по - французски. Он тоже расследует преступления, благодаря своей логике, подмечая малейшие, незаметные для других детали. Но ... и вроде сюжет интересный, написано хорошо, но некоторые моменты остались непонятными. Жаль, что автор не до конца раскрыл их, по- моему в детективе это немаловажно. Это, наверное, одна из немногих книг, прочитав которую я колебалась какую же оценку ей поставить - решила поставить 5, но с большим минусом. Наверное, за то, что книгу было интересно читать, кто же тот маньяк я пыталась вычислить долго, т. к. то один, то другой представлялись виновными буквально до последних страниц. Советую прочитать всем, кто любит загадочные истории!

Что-то я последнее время слишком часто разочаровываюсь в книгах. Особенно в новых для меня авторах. Вот решил почитать Сименона, как классика детективного жанра. Хоть я и не большой знаток детективов, но сравнивать мне всё-таки было с чем. И с Агатой Кристи (особенно книги о Пуаро), и с Конан Дойлом, и с некоторыми менее известными представителями английского и американского (в основном) детектива.

Сразу хочу сказать, что Сименон, именно как мастер пера, меня порадовал. То есть читать было в хорошем смысле легко. И интересно. Язык, обороты, структура повествования, описания, характеры героев — всё на высоте. Но… Что касается сюжета — его развития, завязки и развязки именно в контексте детективного жанра — то он оказался (да простят меня поклонники Сименона) слабоват. Возможно мне, избалованному сложными и головоломными сюжетами Агаты Кристи и Конан Дойла, так только показалось…

Итак. Главный герой, Мегрэ — комиссар полиции. Создаёт впечатление вполне обыкновенного, даже можно сказать, заурядного полицейского. Тем более что он женат — примерный семьянин. Хотя иногда создаётся впечатление, что он немного «с приветом»: то погружается в свои мысли и ничего вокруг себя не замечает, то бросает резкие фразы, принимает нестандартные решения. В тексте много места отводится его размышлениям, его разговорам с самим собой. И здесь существенное отличие (по крайней мере, так кажется на первый взгляд) от Пуаро или Шерлока Холмса. У них раскрытие дел происходит как бы в диалоге, в противопоставлении разных подходов, разных методов расследования. Здесь же всё происходит в голове одного человека — Мегрэ, который лишь иногда советуется со своей женой, периодически отправляет её со своими поручениями. И в этом есть своя изюминка.

Да, касаемо раскрытия характеров главных героев, погружения в атмосферу, в которой они действуют — в этом книга действительно сильна. Лаконичные диалоги, в которых нет ничего лишнего. Французский юмор, с которым описываются взаимоотношения Мегрэ с его товарищем, с женой, с коллегами. Это тоже довольно весомый плюс.

Что мне ещё понравилось? Понравилось то, как выстроено пространство повествования. Сначала это тесное купе поезда, затем короткий эпизод на улице, а потом — всё действие происходит практически в одной комнате. Мегрэ ведёт расследование, не выходя на улицу, руководствуясь только тем, что ему сообщают посетители, тем, что рассказывает ему жена, и тем, что он видит сам из окна. И это действительно интересно, в этом что-то есть! Но всё-таки чего-то не хватает... Не то развития, не то дополнительной сюжетной линии или действующих лиц.

Что же мне всё-таки не понравилось в книге? Ну во-первых, эта повесть — она повесть лишь по своему объёму. На самом же деле по охвату сюжета, по количеству действующих лиц, по небольшому числу деталей и отклонений от основной сюжетной линии (повествование полностью линейное) это произведение больше тянет на рассказ. То есть такой растянувшийся до некой недоповести рассказ.

Второе, что мне не понравилось, это довольно банальная концовка. Конечно, определённая загадка здесь присутствует, и читатель до последней главы (или нескольких глав) пребывает лишь в своих собственных умозаключениях относительно того, кто есть кто. Но всё-таки не покидает ощущение, что автор придумывал всю фабулу по ходу дела, и некоторые факты, в том числе касающиеся преступления (что именно — тут промолчу), несколько «притянуты за уши». Всё-таки хотелось чего-то более интересного, выходящего за рамки, менее банального, что ли...

Хотел поставить четвёрку, потому что написано действительно сильно, профессионально, читать приятно просто потому, что хорошо и качественно написано, но… Всё-таки для настоящего детектива этого мало. Поэтому поставил три.

Буду ли ещё читать Сименона? Однозначно — да! И уверен, что у него есть гораздо более достойные и сильные произведения.