
Ваша оценкаРецензии
Аноним31 июля 2012 г.Вместо подробной рецензии просто дам, не мудрствуя лукаво, маленький совет: читайте, но не на ночь.
6113
Аноним30 мая 2025 г.Понравилось!
Очень нравятся произведения Гофмана! Вроде бы и сказочно, вроде бы и происходит всё как будто в реальности. Интересно прописаны герои, запутанный сюжет, лёгкий слог - всё совпало. Рекомендую познакомиться с этим автором!
5237
Аноним27 июня 2023 г.Когда страх становится одержимостью
Читать далееЭто короткая история во всех лучших традициях романизма рассказывает о том, как страхи и теневой стороны могут влиять на нашу жизнь, если этому позволить.
Откровенно говоря, главный герой, Натанаэль, не вызвал у меня ни симпатии, ни сочувствия. Несмотря на весь ум, который приписывает ему автор, и мудрые советы друзей, семьи и возлюбленной, он с завидно упорством вскармливает в себе безумие, что в итоге его разрушит.
Для меня это получилась скорее история-назидание о том, что нужно быть открытым реальности, людям вокруг (иногда им действительно виднее) и своей темноте, чтобы она не поглотила тебя в самый неожиданный момент.
5786
Аноним8 мая 2023 г.Читать далее«Песочный человек» — одно из популярнейших произведений Гофмана и своего рода визитная карточка писателя. Его мотивы были положены в основу классического балета «Коппелия» и первой части оперы «Сказки Гофмана».
В 1919 г. Зигмунд Фрейд опубликовал разбор «Песочного человека» в очерке «Жуткое». С точки зрения Фрейда, страх потерять зрение, который преследует главного героя новеллы, есть не что иное, как вытесненный страх кастрации, которому, как любой психической травме, суждено возвращаться в сознание. На примере гофмановской истории Фрейд выводит определение категории жуткого: «всё то, что должно было оставаться тайным, скрытым, но вышло наружу».
Загадочная, мистическая и устрашающая новелла Гофмана интригует с первых страниц. Автор мастерски держит напряжение, как в триллере. А история слишком мала, чтоб насладиться ей сполна. Моментами скомкано и запутано.5715
Аноним4 сентября 2021 г.Читать далееГофман очень верно чувствовал, что помимо нашей видимой реальности существует и другой мир, невидимый, скрытый для нас - мир темных сил.
Натаниель - человек, чья трагическая судьба предопределена темными силами. Его отец был связан с Коппелиусом - колдуном и им же и убит. Натаниелю никто не верит, всем кажется, что он сам себе внушил мистические мысли. Рассудительная Клара пытается наставить его на путь истинный. Однако она просчиталась, темные силы взяли верх над ее женихом и ее благие намерения не имели силы.
Вообще, красной строкой проходит через произведения Гофмана, что наивное самоуспокоение("мне все причудилось, мне просто показалось") не имеет ничего общего с реальностью. А реальностью для Гофмана является присутствие невидимого. Обыватели видят оболочку, но не видят сущности.
Умеет нагнать Гофман и страху, в отличие от Гоголя, на которого немецкие романтики оказали большое влияние.
И он все вытаскивал и вытаскивал очки, так что скоро весь стол начал странно блестеть и мерцать. Тысячи глаз взирали на Натанаэля, судорожно мигали и таращились; и он уже сам не мог отвести взора от стола; и все больше и больше очков выкладывал Коппола; и все страшней и страшней сверкали и скакали эти пылающие очи, и кровавые их лучи ударяли в грудь Натанаэля. Объятый неизъяснимым трепетом, он закричал:- Остановись, остановись, ужасный человек!
Он крепко схватил Копполу за руку в ту минуту, когда тот полез в карман, чтобы достать еще новые очки, невзирая на то что весь стол уже был ими завален. С противным сиплым смехом Коппола тихо высвободился, приго- А, - не для вас, - но вот хорОш стекло. - Он сгреб в кучу все очки, попрятал их и вынул из бокового кармана множество маленьких и больших подзорных трубок. Как только очки были убраны, Натанаэль совершенно успокоился и, вспомнив о Кларе, понял, что ужасный сей призрак возник в собственной его душе, равно как и то, что Коппола - весьма почтенный механик и оптик, а никак не проклятый двойник и выходец с того света Коппелиус. Также и во всех инструментах, которые Коппола разложил на столе, не было ничего особенного, по крайней мере столь призрачного, как в очках, и, чтобы все загладить, Натанаэль решил в самом деле что-нибудь купить у Копполы.
Есть в новелле и кукла - прекрасная девушка - создание физика Спаланцани, ее оживляет колдун. Этим механизмом они хотят затащить в ловушку Натаниеля, но неудачно. Что является главным оживляющим фактором? Глаза. Те самые глаза, которые забирает Песочный человек, он же Коппелиус, у непослушных детей.
Эта небольшая новелла, мне кажется, оказала свое влияние на такие сказки как "Коралина"(мотив глаз) Нила Геймана, "Дьявольские куклы мадам Мэндилип" Абрахама Меррита(куколка, кружись!).
Мотив иступленного безумия у Гофмана гениально передан.
И тут Натанаэль увидел на полу кровавые глаза, устремившие на него неподвижный взор; Спаланцани невредимой рукой схватил их и бросил в него, так что они ударились ему в грудь. И тут безумие впустило в него огненные свои когти и проникло в его душу, раздирая его мысли и чувства. «Живей-живей-живей, - кружись, огненный круг, кружись, - веселей-веселей, куколка, прекрасная куколка, - живей, - кружись-кружись!»И еще есть юмор.
рассказ об автомате глубоко запал им в душу, и в них вселилась отвратительная недоверчивость к человеческим лицам. Многие влюбленные, дабы совершенно удостовериться, что они пленены не деревянной куклой, требовали от своих возлюбленных, чтобы те слегка фальшивили в пении и танцевали не в такт, чтобы они, когда им читали вслух, вязали, вышивали, играли с комнатной собачкой и т. д., а более всего, чтобы они не только слушали, но иногда говорили и сами, да так, чтобы их речи и впрямь выражали мысли и чувства. У многих любовные связи укрепились и стали задушевней, другие, напротив, спокойно разошлись. «Поистине, ни за что нельзя поручиться», - говорили то те, то другие. Во время чаепития все невероятно зевали и никто не чихал, чтобы отвести от себя всякое подозрение. Спаланцани, как уже сказано, был принужден уехать, дабы избежать судебного следствия по делу «об обманном введении в общество людей-автоматов».51,8K
Аноним23 ноября 2017 г.Бременем грехов согбенный, молит дух мой сокрушенный!
Читать далееЕсли бы было позволительно охарактеризовать этот роман одним словом, я бы выбрал "смирение". Ибо, несмотря на то, что Гофман все проявления чувств наделяет здесь какой-то первородной стихийностью, книга отличается медиативной медлительностью и монотонностью, напоминая то ли исполинское древо, то ли могучую реку, переправиться через которую можно только ценой неимоверных усилий. Это книга действительно из тех, которые даются нелегко, но в тяжелой атмосфере, пропитанной проклятием, грехопадением, кровью, ядом и ужасными двойниками есть нечто - готическая ли атмосфера, христианская мистика, немецкий ли романтизм, - касающееся потаённых, столько редко звучащих, струн души, что и не даёт отложить произведение. И, хотя, тема извечной борьбы добра и зла не станет откровением для современного читателя, едва ли можно остаться безучастным к "размашистой" судьбе Медарда, выписанной с таким тщанием, что в ней, как в бездонном колодце отражается вся двойственность человеческой природы, её крещендо и диминуэндо - немногие авторы отваживались заглянуть в такие бездны. Из этих же бездн роману передался и иррациональный страх, которому Гофман придал форму видений и одержимости и который страшен как раз своей близостью к человеку - он преследует читателя как тяжёлое, дурное сновидение.
Для глубокого, неторопливого чтения осенними вечерами сложно найти более подходящую книгу.51,5K
Аноним26 апреля 2015 г.Читать далееО великий и ужасный Гофман!
Еще во время учебы в университете, я обещала себе больше не читать его произведения. Но не получается. Гофман притягивает к себе какими-то тайнами, мистикой, еще чем-то...
Говорят, что Гофман писал роман на основе "Монаха". Да, есть похожие линии, но Гофман пишет мрачнее и глубже. Его сюжетные линии запутаны так, что иногда еле продираешься сквозь них. Каждый герой уникален и важен, со своими грехами, помыслами.
Читать роман действительно страшно, но не столько из-за доли мистики, сколько из-за ужасной привлекательности книги, затягивания в себя настолько, что начинаешь верить - да, все так и было, все реально, действительно.
И если обычно стараешься представить себя на месте ГГ и подумать, как бы сам повелся в той или иной ситуации, то здесь, наоборот, всеми силами упираешься, лишь бы не отождествить себя с Медардом.5259
Аноним14 октября 2014 г.Читать далееСначала мне показалось, что Деннер - это очередной Воланд, пришедший по благочестивую душу Андерса. Дескать, чем сложнее задачка, тем дьяволу интереснее. Но я зря такое думала на Гофмана. Он отнюдь не религиозен сам и не собирается читать морали своим читателям. Деннер - колдун, да, без помощи Сатаны тут не обошлось. Но к Андерсу он привязан по весьма прозаической причине, и искреннего раскаяния от божественного провидения он не испытывает.
Занятна сама завязка. Граф, желая наградить егеря, переводит его на пансион, едва позволяющий свести концы с концами, что в итоге тот оказывается на пороге голодной смерти. Вот уж отблагодарил. Как граф вообще назначил именно такую сумму, неужто такой жмот был?5430
Аноним11 мая 2013 г.Э.Т.А.Гофман "Эликсиры Сатаны"
Вы смотрели что-то вроде Санты Барбары или Просто Марию? Вот тоже самое. Взята за основу семья, судьба которой трагична и нелепа. Тот брат предал дядю, у которого оказывается незаконно рождённая дочь, в которую тот самый брат и влюбился. Оказывается то они родственники. И как жить дальше? Примерно так, ну приукрасила я немного и сюжет вовсе не такой. А вообще,тут ещё поднимается вопросы морального долга, сила веры и сугубо личного схождения с ума.5159
Аноним5 апреля 2011 г.Книгу нужно читать очень вдумчиво и желательно не оставлять надолго. Очень много персонажей и очень-очень сильно все запутано - оставищь на неделю - и можно начинать заново. Но книга очень интересна - заставляет погружаться в себя.
5102