Кукла (комплект из 2 книг)

Роман о социуме Польши конца XIX в. Период “вишневых садов” в Польше затянулся. Аристократия тамошняя разорялась медленнее и сословное неравенство было выражено ярче, чем в России того времени. Поэтому богач, но не аристократ, топтался в приемной дома какого-нибудь князя все добро которого было давно перезаложено. В романе “новый поляк” влюбился в аристократку. И началось! Если ее называют “куклой” – т.к. она бездушна, холодна, эгоистична, то странно, почему его не называют “болваном” ? Вроде бы умный мужик - учился, работал, из тех, что называется “self-made man”. И втрескался , ну как ипохондрик Желтков (и кончил так –же). И в кого – опять же в пустышку. Из главы в главу мужика чмырят, а он ходит рефлексирует. Роман из тех, что называют атмосферными – Варшава с ее домами, улицами и жителями предстает во всей красе.

Произведение удивило меня глубиной.

Русский вариант «Куклы» разложен по полочкам, но все хочется всунуть свои пять копеек здесь. Я слушала аудиокнигу на польском, порой, прослушивая кое-какие части трижды. Главная тема произведения – любовь умного Вакульского к наглой, по-моему, глупой вертихвостке Белле, которая мало чего умеет, мало что знает и непонятно чего хочет.
Вакульский выстраивает свои империю, сколачивает состояние, бросает все, обезумевший, к ногам Беллы, а та, притворяясь влюбленной (спустя время-то, уразумев, что он богат), сплетничает о нем за спиной.
О Вакульском итак ходят толки. Ему завидуют, им пользуются. А он умеет работать, знает толк в деле, но в результате… концовка застала меня врасплох. Правда жизни, правда бытия.

Нет ничего хуже, оказаться чьей-то святыней и алтарем. Человек на тебя сначала молится, потом за преклонение свое ждёт, как бы выслуженных, благ, а когда убеждается, что ты его не любишь и боготворить себя не просила, обижается, ненавидит и начинает чинить пакости.

В этом случае, он хороший человек, а ты дрянью оказываешься. А все потому, что сразу не сказала, что ничего у вас не выйдет и давала человеку авансы и пустые надежды.

Может в этом была какая-то выгода? И тебе не хотелось терять мужчину.... в роли банка, заступника, наперсника, турагента... слесаря, водителя, домоуправителя? Ты надеялась, что твоя не-любовь вполне очевидна и ты не виновата, что он зажмурился и не хочет замечать слона в комнате?

Любовь и правда слепа. И раз уж ты в конце чье-то сердце разбила и сожгла душу, не сумев разглядеть достойного человека, пока оглядывалась на кавалеров познатнее, будь готова, что тебя назовут куклой.

Болеслав Прус #моеЛитературноеОткрытие. Именно этот автор дал мне понять, что умение писать от имени разных героев, разного пола и возраста - это большой талант. А ещё талант -  умение склонить читателя, и не один раз, на сторону то одного, то другого персонажа.

В этом романе я все-таки на стороне Вокульского (хоть у него и синдром Мэрилин Монро), того самого, кого веером придавило от большой любви. А алтарь его, Белла, и правда бездушная кукла.

Никаких подвохов, никаких изысков. Простая, полновесная и оттого такая замечательная подробная история о том, как взрослый мужчина, успешный торговец, полюбил красивую молоденькую аристократку. И два тома сходил с ума. Потому что он -- умный и все понимает, а она пустышка и кукла. Но любил. И как любил!
Польша девятнадцатого века, вся в доходных домах, растрепанных чувствах, российском господстве, новых возможностях, бедности и выездах на прогулки в парк.
Всем, кому дорога Анна Каренина, кто влюблен в Элизабет Бэнкс и мистера Дарси.

В своем романе "Кукла" Бореслав Пруст пытается дать оценку тем настроям и переменам, которые коснулись Польши в конце 19 го столетия. Свои мысли и настроения он передает через своих персонажей - главного героя Стаха Вокульского, управляющего его магазином Игнация Женцого, и даже через семейство Ленцких.

Весь сюжет книги крутится вокруг галантерейного купца Стаха Вокульского. Это человек с непростой судьбой и противоречивым характером. В какие-то моменты Стах Вокульский мне очень симпатизировал, так и хотелось крикнуть: "Вот он идеал мужчины", но были и другие моменты, когда он казался настолько слабым, что ничего кроме жалости не вызывал.Стах по своей натуре человек энергичный и сильный. Он из тех кто захотев желаемого способен во чтобы ни стало это осуществить. У него была бурная молодость, из официанта, прислуживающего в кабаке, он поднимается сначала до уровня галантерейного купца,а затем становится одним из самых богатых людей Варшавы. И все это он делает, окрыленный своей поздней любовью к известной аристократке Изабелле Ленцкой. Встреча с красавицей полностью меняет жизнь Стаса, и он всеми силами старается завоевать сердце взбалмошной девушки. Он словно бабочка летит на свет не подозревая, что этот огонь способен убить его морально и лишить всего, к чему он так стремился. В романе "Кукла" в безжалостном свете показана жизнь местной аристократии, на примере таких героев как семейство Ленцких, князя, баронессы Кшешовской и другой интеллигенции. Избалованным и эгоистичным героям, тратящим свою жизнь на бездушное веселье, измены и мелочные ссоры противопоставляется существование бедняков и обездоленных людей. Вокульский разрывается между желанием помогать бедным ремесленникам, но одержимый своей мечтой завоевать Изабеллу он начинает терять не только душевный покой, но и свою индивидуальность. Отдельно стоит сказать про Изабеллу Ленцкую. Подобных персонажей в литературе я еще не встречала. Я так и не поняла действительно она такая глупая как кажется, или это только ее умелая игра. Фальшивая и недалекая кокетка,ослепительная красавица, уже вышедшая из возраста юных девушек, которая не может жить без любви и поклонения, способная без раздумий использовать тех людей, которые ее любят. В конце концов она будет наказана за свое безрассудство.

Мне не понравилось окончание романа. Оно какое-то скомканное, а многие сюжетные линии просто оборваны. И меня не перестает мучить вопрос, что же все-таки стало с главным героем, после того, как все его мечты были разрушены. Смог ли он уцелеть и возродиться? Или все-таки стал жертвой своей роковой страсти. К сожалению автор не дает ответа на эти вопросы.

Моя оценка-4 из 5. Роман в некоторых местах очень интересный и поучительный. Отлично как на ладони перед читателем предоставлена жизнь Польши конца 19-го столетия. Прекрасный, красочный язык книги придется по вкусу любителям классической литературы.

1. Очень качественная мизантропическая книга.
Человечество и человеки достойны сами себя и, соответственно, своей жизни. Хоть в 19-м столетье, хоть в 21-м. Если не отвлекаться на социальные проблемы, то весьма актуально. Хотя и с социальными проблемами - вполне современная книга.
Ущербны в ней все: от рафинированных аристократов до последнего стрелочника. Если не ущербны, то несчастны, если не несчастны, то нищи, если не нищи, то... аристократы, которые, естественно, ущербны.

2. Смысл названия открывается довольно быстро.
История пана Вокульского, сколотившего на русско-турецкой войне в Болгарии баснословное состояние, выбившегося в галантерейные купцы, основавшего Общество торговли с иностранными государствами, до судорог и полного помрачения полюбившего обедневшую аристократку без сердца и совести, растянута до невозможности. Честный и благородный пан В. готов ради своей возлюбленной на все, правда, в средствах разборчив: честен и благороден до последнего.
Но его слепота, унижение, бесконечно терпение, готовность не служить, а прислуживать своей госпоже, раболепствовать и пресмыкаться перед ней наводит на вполне здравую мысль о том, что куклой-то является именно он, а кукловодом даже не панна Изабелла, а его любовь, страсть, болезнь, помешательство, которое сделало его совершеннейшей марионеткой в руках этой дамочки.
Иногда к нему просыпается жалость, ибо, если бы не это угрожающее его жизни чувство, то можно было бы его назвать идеальным героем, но жалость эта сродни презрению, и все достоинства героя меркнут, потому... да нет у него никакого достоинства, как только он встречается с этой, с позволения сказать, любовью. Если это называется "романтизмом", то я король прусский, а только романтиком Вокульского и именуют на протяжение всего романа. Романтизм, как мне кажется, в другой стороне.

Дальше...

• К социальным обобщениям не стремлюсь, но куклой, очевидно, можно назвать и саму Польшу того самого периода времени, о котором пишет Пруст - конец 19 века. Внутренние проблемы: засилье иностранного капитала, разорение и обнищание низших слоев, еврейская проблема...

  4. Кстати, уши антисемитизма торчат достаточно заметно... "Гениальная, но подлая раса" евреев покоя бедному Прусу не дает. Один Генричек Шлангбаум чего стоит. Но доктор Шуман мне симпатичен, даже при всей его непоследовательности и некотором отщепенстве. Он, по крайней мере, от сопливого "романтизма" излечиться сумел.

  5. Удивительно, но старым добрым евреем я бы назвала пана Жецкого. Милейший образ, без таких стариков книги были бы пусты и никчемны. Этим и утешалась, ибо евреев уважаю.

  6. Вопрос отношения полов сводится к тому, что все бабы - ... как бы это помягче сказать... в общем, они самые. Но, с другой стороны, при таких сопливых мужиках, не способных ни украсть , ни посторожить...

7. Для полноты картины - цитата про мир и мироустройство.

Гейст утверждал обратное, — для него человеческая толпа была стадом скотов, а отдельные положительные индивиды являлись исключением... . Шуман также утверждал, что огромное большинство людей — звери, но не верил в лучшее будущее и другим не внушал подобной надежды. Он навеки обрекал человеческий род на скотское состояние, причем евреям все же была предназначена почетная роль щук среди карасей...
«Хороша философия», — думал Вокульский.

Однако сам чуствовал, что в его истерзанной душе, словно на свежевспаханном поле, шумановский пессимизм быстро пускает корни. Он замечал, что в нем угасает не только любовь, но и возмущение против панны Изабеллы. Ибо, поскольку весь мир состоит из скотов, нет смысла ни влюбляться в них, ни сердиться, если кто-нибудь оказался скотом, не лучшим и, наверное, не худшим, чем все остальные.

«Дьявольское лечение! — повторял он. — Но, впрочем, может быть, самое радикальное!.. Я катастрофически обанкротился со своими воззрениями; но кто поручится, что и Гейст не ошибается в своих, что не окажется прав Шуман? Жецкий — тварь, Ставская — тварь, Гейст — тварь, я сам — тварь… Идеалы — это размалеванные ясли, а в них намалеванная трава, которая никого не насытит. Итак, к чему жертвовать собою, к чему влюбляться? Нужно просто вылечиться, а потом поочередно потчевать себя сочным мясом и красивыми женщинами, запивая то и другое душистым винцом… Иногда что-нибудь почитать или куда-нибудь съездить, послушать концерт — и так дотянуть до старости!»

До старости он не дотянул, слава Богу, но это уже - читать, читать, читать, оно того стоит, хоть и длинновато порой, но польза, особенно для "романтиков", несомненная - книга очень отрезвляет.