Игрок. Преступление и наказание

Она у меня была в плане на 2024 год. Читала я её долго, по чуть-чуть, переключаясь то на текст, то на аудио.

Помните была раньше передача "Школа злословия". Там Татьяна Толстая и Авдотья Смирнова задавали своим гостям неизменный вопрос "Толстой или Достоевский?" Мне сложно на него ответить, я люблю и того и того, но если посчитать, сколько раз я обращалась к Толстому, а сколько к Достоевскому, так думаю, что все же чаще к Достоевскому, стало быть мой ответ Достоевский.

Эту книгу я читаю 3-й раз. Каждый раз фокусируюсь на разных вещах. Тема с убийством старухи и её сестры, а также проститутство (назовем это падением во имя спасения) Сони Мармеладовой уже отошло на второй план, так как уже пЕрежито в предыдущие разы. В этот раз в глаза бросилось в целом неблагополучие всей семьи и трагическое развитие событий. О надрывности и нервности упоминать не буду - Достоевский в принципе таков: о дерганных, стенающих, не находящих себе покоя людях, но удивительно то, отмечу, что эта нервность на меня наоборот действует успокаивающе - читаю и релаксирую. Мне делается хорошо. И это был очередной раз, но точно не последний. Для меня классика - это лекарство.

«Во всем есть черта, за которую перейти опасно; ибо, раз переступив, воротиться назад невозможно» (с)

Что понравилось:

+ перечитала после долгого перерыва, но будто увидела текст впервые, так свежо он читался

• ничего лучшего на тему вседозволенности и потери моральных ориентиров еще не написано
• уникальное нестареющее произведение, даже не верится, что прошло уже более 150 лет

  Что не совсем:

  - книга местами тяжелая, конечно, на эмоции давит

  Зачем читать:

  Такую классику, которая до сих пор не устарела (и, к сожалению вряд ли устареет, ведь человек по своей природе ничуть не изменился) читать нужно обязательно. Книга вся пропитана не самыми простыми и приятными чувствами, но иначе эту картину было не написать, только вот такими красками…

Первая мысль, которая пришла мне пришла после прослушивания этой книги: наконец-то я это осилила. И не могу сказать, что в плохом смысле. Это было сложно, но интересно.

Родион Раскольников – бывший студент. Дела у него идут плохо и он закладывает вещи процентщице, параллельно замышляя ее убийство. Однако, убийство идет не совсем по плану и вместе с противной и мерзкой старушкой он убивает еще и ее набожную сестру Лизавету. Кроме того, после убийства сам Родион начинает мучаться, как морально, так и даже физически.

В этой книге практически у каждого персонажа есть своя теория или какая-то жизненная позиция. И книга просто изобилует этими размышлениями, равно как и рефлексией самого Родиона после убийства.
Размышления Раскольникова мне максимально не близки, однако я могу понять откуда они взялись. В мире множество примеров, когда одним людям можно безнаказанно убивать других людей и вопрос "какого хрена?" вполне закономерен, другое дело, что выводы весьма сомнительные.
Не смотря на все муки совести, раскаяния в действиях и мыслях Родиона я не увидела. Предпосылки к нему да, но не само раскаяние.

При этом у Раскольникова на удивление хорошее окружение: мать и сестра, готовые ради него на многое, Разумихин, который готов копить капитал и ехать открывать дело в Сибирь поближе к другу. Да, даже Сонечка, которая бросает младших сестру и братьев и едет за ним на каторгу.

Санкт-Петербург Достоевского – уникальное явление. Он очень образный и я невероятно рада, что знаю эти места достаточно хорошо и понимаю о чем речь.

Это произведение не для легкого чтения. Его нельзя читать просто потому что "надо" (собственно, как и любую книгу, но школьная программа, увы, считает иначе). И лично я, вряд ли бы осилила эту книгу, если бы читала ее текстом, а вот в аудиоформате очень даже.
Федор Михайлович, как автор, мне пришелся по душе. И для "тяжелого" (есть такие периоды, когда такого хочется) чтения я буду иметь его ввиду.

Одно из моих самых любимых произведений. Вызывает споры до сих пор.

Описание царской России, нищего Петербурга и конечно расследование убийства. Хотя убийца известен каждому. Это наверное самый первый психологический триллер в мире, появившийся задолго до того, как это стало мейнстримом.

Вообще это ужасно, беспробудная нищета, от которой хоть в петлю лезь, хоть в проститутки иди, да и то заплатят жалкие гроши.

Судить хороший Раскольников или плохой не берусь. Но уже то, что он не делит людей на классы делает его человеком. Почему он убил так и не понять. Вроде как хотел доказать себе, что он не тварь дрожащая и должен убивать на благо, но в итоге сам же потом и дрожал.

Ты умный и добрый человек и… и… жаль только, что ты такой дурак!

⠀

Федор Достоевский «Игрок»

⠀

Издательство: Азбука

⠀

Оценка: 3/5

⠀

Роман, действие которого происходит в городе Руллетенбург, придуманном писателем, но списанным с реального германского города. Рулетка – беспощадная страсть, пожирающая главного героя романа, как некогда и страсть самого автора…

⠀

Не моя книга.

Я не заметила сильной зависимости от рулетки у главного героя. Думала, что вся книга будет крутиться вокруг мыслей и событий героя и зависимости. Но в роман попала любовь, какая-то очень больная любовь, и фокус сменился. И уже дамы играли на чувствах мужчин.

И все же только ля бабуля была шикарна!

Итог: Мне кажется зависимость - это когда все мысли у тебя о рулетке. Но в этой книге, я не заметила у героя ничего подобного. Был просто азарт во время игры. Ля бабуля в этом плане лучше показала зависимость. Были конечно игры на чувствах, но это не смогло меня зацепить.

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Как вам? Какая книга Достоевского вам больше всего нравится?

Достоевский – это любовь.
И перечитывать и читать его сейчас, когда ты уже имеешь багаж жизненного опыта – это совершенно иное восприятие и понимание текста, чем было в школе.
⠀
Чем уникален ПиН? Обычно в романах, содержащих расследование, ищут ответ на вопрос об убийце и убийстве, об обстоятельствах преступления. ⠀
⠀
Что же делает Достоевский? Он совершает дерзкий ход. Уже в самом начале романа он отвечает на вопрос «кто убил?», «кого убил?», «как убил?», «за что убил?» и задает один единственный вопрос: НУ И ЧТО???
⠀
И это просто потрясающе! Это настоящий экзистенциональный вызов. И это единственный, по сути, нравственный вопрос, который стоит перед человеком. ⠀
Да, студент убил старуху топором. Ну и что??? Что дальше?
⠀
В ПиН Достоевский препарирует мысли человека, достоверно показывая, как убийство раскалывает его душу (возможно, тему про крестражи Роулинг черпнула прочитав Достоевского). ⠀

Достоевский доказывает, что совершая убийство человек убивает не жертву, человек убивает прежде всего себя.

На протяжении всего романа, по сути, Раскольников сожалеет не о смерти старухи, а о себе, о том, что он больше никогда не сможет жить как прежде. ⠀

И даже Соня Мармеладова узнав о том, что сделал Раскольников восклицает: «Что же вы с собой сделали!».
⠀
Это роман о невероятном психологическом разломе, который происходит с человеком перешедшим черту, о самоотречении, о самоедстве, о невозможности существования прежней личности с грузом такого деяния. Нельзя остаться прежним человеком, можно или искупить вину или стать переродком.

Конечно же, линия расследования не единственная, роман Достоевского – это всегда многослойный пирог, в котором поднимаются очень понятные, но очень неоднозначные вопросы.

Фигура Порфирия впечатляет. Действительно очень острый ум, наблюдательность, отличный аналитик.

Особенно хотелось бы отметить диалоги и сцены между Раскольниковым и Порфирием. Это не диалоги, это шахматная партия, пикировка фехтовальщиков. ⠀
Некоторые куски перечитывала. Настоящее удовольствие!

Сюжет для «Преступления и наказания», возможно, был подсказан Достоевскому судебным процессом по делу двадцатисемилетнего Герасима Чистова, раскольника, представителя купеческой семьи, убившего в январе 1865 года двух пожилых женщин. Орудием убийства служил топор; преступник извлёк из сундука и вынес из квартиры деньги и ценные вещи.

Еще одна книга, которую я пропустила в школе и очень жалею. Тогда бы мне она понравилась еще больше. Временами складывается ощущение, что читаешь триллер и это мне по душе. Книга написана очень интересно, сюжет затягивает. Финал, кстати, для меня был неожиданным, я думала все закончится иначе.

Как же рада завершать год такой чудесной книгой! Столько эмоций и впечатлений было получено от такого небольшого по объему романа. И как же это непохоже на всё то, что я читала до этого у Достоевского (каюсь, не много, но всё же). Точнее не так. Разложение души и самой личности человека, душевные переживания и страдания, а также больные люди (стоит заметить, что в "Игроке" - это все персонажи, на мой взгляд) всё также присутствуют здесь. Сменилось место действия - теперь не Санкт-Петербург является еще одним героем, а небольшой вымышленный немецкий городок Рулетенбург - который является "говорящим", ведь почти все приезжают сюда не на курорт (а именно таким город и является), а для игры в рулетку.

Все персонажи этого романа - люди, которые не воспринимают жизнь как то серьезно, она для них всего лишь игра, ставка, которую, кому-то страшно, а кому-то нет, проиграть.

Наш главный герой Алексей Иванович - учитель в семье генерала Загорянского, с самого начала знал, что будет играть и хоть он и не видел ничего манящего в игорных залах:

Но все же был одержан желанием выигрыша, "...вся эта корысть и вся эта корыстная грязь.." была ему "...как-то сподручнее. родственнее." Со временем мы будем наблюдать за тем, как его желание играть будет только расти. Это произойдет не сразу, Алексей Иванович понимает насколько затягивает рулетка, насколько она опасна для материального состоянии, он успел увидеть разорение Антонины Васильевны, которая неожиданно и негаданно приехала к своему семейству на воды. Пожилая женщина вошла в кураж и потеряла баснословную сумму, после чего в ужасном подавленном и даже болезненном состоянии удалилась обратно в Москву.

Отдельной важной темой являются взаимоотношения учителя и падчерицы генерала - Полины Александровны. Это абсолютно нездоровая и убийственная любовь.

Это жалкое раболепие прислуживание Полины не вызывает даже сочувствия к герою, он глуп и сам это понимает со временем, как будто безумный (а может он и был среди сумасшедших). Алексей Иванович готов броситься вниз головой с обрыва по одному только слову Полины, готов унижаться и выполнять любые ее поручения, лишь бы она обратила не него внимание, лишь бы поговорила с ним немного дольше. Полина жестока и эгоистична, она больна, но ты понимаешь это не сразу. А осознав все после прочтения и возвращаясь обратно к произведению - видишь каждый признак этого. Ей нравится владеть учителем, нравится унижать его.  В конце-концов:

Удивительным для меня было то, что Полина - действительно существующая девушка из жизни Достоевского и мало того - она практически не отличается от своего прототипа.

Прототипом главной героини романа «Игрок» Полины Александровны стала Аполлинария Суслова, дочь бывшего крепостного, выбившегося в фабриканты.

Теперь буду подводить итог: 

Рулетка - это не игра, где победит расчет, математическое вычисление, это игра, в которой удача тебе либо улыбнулась, либо нет. И никто не знает как долго она будет к тебе мила. Именно поэтому она манит так много людей, ведь кроме как веры в успех - у них нет других шансов выиграть здесь.

И несмотря на опыт бабушки Иван Алексеевич и сам утонул в этом омуте, выиграл так много, но потерял в разы больше. Он потерял свою жизнь, самого себя и, к сожалению, у него нет возможности вернуться обратно.

И все мы знаем, что ничего не закончится...

️ Спойлеры

Проживает в Петербурге студент Раскольников, бедно, но справляется. Имеет верных друзей, семью. Тем не менее, мы застаем его забитым, как сыч, и надутым, как мышь на крупу.

После первого прочтения лет эдак в шестнадцать у меня сложилось стойкое впечатление, что «Преступление и наказание» пронизано философствованиями разной степени сложности, и сюжетная составляющая здесь минимальна. Ага, щас! Своим отзывом я хочу подкинуть еще одну трактовку ПиН, как логично криминальной драммы (не буду же я повторять чужую критику, её можно и в оригинале найти).

Итак, что я вынесла из истории бедняги Родиона?

1) Раскольников, хоть и беден, не находится в отчаянном положении, не остался без друзей или заработка: один поход к Разумихину уже приносит ему и доход, и планы на будущее. У Дуни была колоссальная проблема — разрешилась, у Сони больше всех проблем — и те разрешились. У нас нет оснований полагать, что положение Лизаветы, сестры убитой старухи, радикально отличалось от положения любого человека с особенностями в XIX (извините, есть Лизавета Смердящая в Братьях Карамазовых). Наверняка, был резон отмстить старухе, устроить грабеж, подлянку, публичное порицание, но убивать? Когда Наполеон кого-то в бой посылал, он хоть представлял, с какой целью. А Раскольников внятно на этот вопрос, так и не отвечает. Могу согласиться с трактовкой #Достоевского, что его герой «принцип убил».

2) Я осталась при той же мысли, что и пару лет назад: Раскольников, вопреки последней исповеди Сони, пошел на дело далеко не «как умный», ибо страшится каждого звука, шарахается ото всех и вся, а потом и языком чешет, с кем попало. Ему бы и сошло все с рук, будь его окружение картонные куклами.

3) От массового сознания вечно ускользает, что Раскольников изначально был высокоморальным, сострадательным человеком, и только в последние пару месяцев заперся в конуре.

Что изменилось в жизни героя до университета? Только переезд в город. Где он приходит в себя? Вне города. Именно поэтому я не могу удержаться, чтобы не сравнивать ПиН и Брата: в городе силы нет, город убивает силу.

В некоторых аспектах роман выглядит максимально современным: Раскольников откровенно желает всякого зла Свидригайлову за домогательства и совращения малолетних, ребятушки по молодости хиппуют коммунами, даже легализация проституции подвергается обсуждению в сегодняшнем контексте (эксплуатация/добровольное распоряжение капиталом). Любовная же линия несколько плохо состарилась: предположим, девушка имеет право из человеческого сострадания поехать за любимым на поселение. Но реализовывать идею воскресения через любовь, которая неожиданно просыпается в грубившем тебе человеке, мягко говоря, наивно. Я понимаю, что хотел сказать Достоевский, но эта любовная линия — самая настоящая сказка в ромаре. Не придет ли герою еще какая идея? В эпилоге нам намекают, что все у них хорошо, но ожидать, пока твой любимый оттает — не лучшая тактика для девушки, ибо это просто чудо, а не гарантия.

Хм, может быть автор не зря открытым текстом говорит про чудо, имея ввиду и внезапную любовь?

Преступление и наказание для меня — это семейная криминальная драма, ибо второстепенные линии - Дуня против Свидригайлова, потенциальный жених Лужин против вселенского солнышка Разумихина, Катерина Ивановна против всего мира - вызывают больший интерес и сочувствие. Через продолжительные эпизоды с этими персонажами Раскольников стороны видит и свою заносчивость в лице Лужина, жестокость Свидригайлова и тупое отчаяние Катерины Ивановны. Забавно, что каждый раз герой меняет тактику поведения и попадает на следующего персонажа. Этот квест невероятно увлекает. Только когда Раскольников решает поступить самостоятельно, отдаться на милость властям, оканчивается и свистопляска.

Шутеечка напоследок: вот ругали Майора Грома за страшную пропаганду силовых структур, а Преступление и наказание под самым носом не заметили