Игрок. Преступление и наказание

«Преступление и наказание» — это не просто классика мировой литературы, а мощнейший психологический детектив, философский трактат и социальная драма, спрессованные в одно целое. Спустя полтора века после написания роман не теряет своей актуальности, продолжая будоражить умы и заставлять читателей задавать себе uncomfortable questions о добре и зле, свободе и совести.

Сюжет: Убийство как идея

Сюжет известен даже тем, кто не читал книгу: бедный студент Родион Раскольников, доведенный до отчаяния нищетой и собственными философскими изысканиями, убивает старуху-процентщицу. Однако убийство для него — не способ обогащения, а страшный эксперимент. Главный конфликт романа разворачивается не на улицах Петербурга, а в сознании главного героя.

Раскольников выдвигает теорию о «тварях дрожащих» и «право имеющих» — людях-гениях, которым позволено переступить через закон ради великой цели. Убийство становится для него проверкой: к какому разряду он принадлежит? Ответ на этот вопрос оказывается гораздо страшнее, чем он предполагал. Наказание начинается не с ареста, а мгновенно после преступления — оно приходит в форме мучительного, парализующего чувства вины, отчуждения от всех людей и внутреннего распада.

Герои: Не люди, а идеи в плоти

Достоевский — непревзойденный мастер создания «многослойных» характеров. Его герои — это живые воплощения философских концепций:

· Родион Раскольников — это олицетворение гордыни, бунта и интеллектуального тупика. Его путь от уверенности в своей правоте до полного духовного краха и последующего очищения — стержень всего повествования.
· Соня Мармеладова — воплощение смирения, жертвенности и всепрощающей христианской любви. Она — антипод Раскольникова и одновременно его спаситель. Их диалоги — одни из самых сильных сцен в романе, где сталкиваются две концепции спасения: через силу и через любовь.
· Следователь Порфирий Петрович — не просто блюститель закона, а тонкий психолог, который ведет с Раскольниковым изощренную дуэль умов. Он понимает мотивы преступления лучше, чем сам преступник.
· Семья Мармеладовых представляет собой трагический срез социального дна, чья безысходность давит на читателя с невероятной силой.

Художественные особенности: Петербург как соучастник

Петербург у Достоевского — не просто декорация. Это мрачный, душный, лихорадочный город, который становится соучастником преступления. Грязь, жара, тесные комнаты-«гробы» и давящие желтые тона (знаменитый «желтый цвет» Достоевского) создают атмосферу безумия и кошмара, отражая внутреннее состояние Раскольникова.

Полифоничность (многоголосие) романа, о которой писал Михаил Бахтин, — еще одна ключевая черта. У каждого героя свой сильный и убедительный голос, своя «правда». Читатель слышит не только монолог Раскольникова, но и аргументы Свидригайлова, Лужина, Сони, что делает картину мира сложной и многомерной.

Актуальность и вечные вопросы

Почему «Преступление и наказание» читают до сих пор? Потому что вопросы, которые поднимает Достоевский, вечны:

· Где граница личной свободы?
· Оправдывает ли высокая цель любые средства?
· Что такое совесть и можно ли жить, заглушив ее?
· Возможно ли духовное воскресение после нравственного падения?

В мире, где то и дело возникают новые радикальные идеологии и теории превосходства, история Раскольникова служит грозным предупреждением.

Вердикт

«Преступление и наказание» — это тяжелый, требовательный к читателю, но бесконечно благодарный роман. Это книга, которую не просто читаешь, а проживаешь. Она ввергает в пучину отчаяния, заставляет сопереживать преступнику и в итоге оставляет не безнадежность, а слабый, но настоящий луч надежды на искупление и возрождение.

Оценка: 10/10

Это одна из тех книг, после которой мир и человек в нем уже не кажутся прежними. Обязательна к прочтению каждому, кто хочет понять не только русскую, но и всю мировую литературу, а главное — понять сложную природу человеческой души.

Это произведение, пожалуй, одно из немногих, которые я читала ещё в школе. Вроде бы даже было интересно, по крайней мере, на каждом уроке отвечала и получала пятёрки.)) Единственное, что осталось в памяти - после преступления Раскольников всё время был "на измене", и это вся суть повествования, оттого и непроходящее тягостное ощущение от книги.

Решила прослушать, будучи уже взрослой. Понятно, что многое, кроме непосредственно завязки сюжета, забылось, но некоторые моменты мне показались вообще незнакомыми. Возможно, существует некая цензурированная версия для школьной программы, но вся линия, связанная с Соней Мармеладовой, как будто стала открытием. Просто засомневалась, что такое стоит читать детям.

Впечатление от книги подтвердилось и даже усилилось: нечто вязкое, грязное, тягучее, местами нудное... После чтения хочется помыться, раскрыть нараспашку окна и всей грудью вдохнуть свежего воздуха.

Ещё я в юности читала "Бедных людей" - послевкусие, насколько я помню, примерно то же. А недавно слушала "Открытость бездне. Встречи с Достоевским" Григория Померанца - подробный разбор творчества писателя. И вот ощущение, что у него все произведения об одном: мрак, тлен, скверна... Но странное дело, я всё равно планирую продолжить знакомство с его работами. Только не в ближайшее время. Очень дозированно его надо принимать.

Прошу не закидывать меня помидорами из самых чистых интеллигентских чувств, но великое произведение великого писателя я раньше не читала. По крайней мере, я так думала, пока не открыла книгу, и там фразы, события, а то и целые абзацы были подозрительно хорошо мне известны. И друг с Васьки мне знаком до того, как был представлен, и на косяк облокотился какой-то незнакомый мужик, а я заранее знаю, что это Свидригайлов, и еще много-много деталей, которые всплывали в моей голове непосредственно перед фактическим их прочтением.

Или я все-таки читала этот роман, или на уроках литературы он был разобран на молекулы, а я не только ворон считала, но и слушала учителя. Даже не знаю, какая из этих версий более правдоподобна -_-

Что, собственно, я могу рассказать о великом романе? Конечно же, мне он понравился. Видимо, я все-таки люблю русскую классику, так что надо в будущем браться за нее смелее. Одна из особенностей Достоевского (лично для меня) — он не довольствуется полутонами или намеками, и если он что-то задумал, то покажет ситуацию на максимуме чувств и эмоций, докрутит почти до абсурда. Мне теперь нравится приводить этот пример, как Федор Михайлович противопоставляет Раскольникову его сестрицу: было же недостаточно сделать их ужасно похожими, из одной семьи (и, следовательно, одного экономического положения), нужно было поставить сестру напротив противного персонажа и огнестрельным оружием в руках, чтоб убедиться в этом противопоставлении. От этого у меня постоянное ощущение цирка с конями во время чтения. Экшен, блин!

И, с другой стороны, я вижу в этом огромный плюс. Такие картинки всегда вызывают внутри бурю, споришь сам с собой, переживаешь.

А рассказывать про сюжет, сокрытые смыслы и нравственные вопросы я не буду, ведь все мы бывали на уроках литературы. Добавлю лишь, что я получила много удовольствия от романа:)

Интересный, несколько сложный слог автора для меня, но было в целом интересно. Словно чувствуется, что произведение писалось впопыхах, что-то упускалось, обилие диалогов, мыслей, а значит больше строчек. Главный герой видно, что вспыльчивый (петушиться, влез в спор непонятно зачем, может быть, привлечь хоть какое-то внимание), неустойчивой нервной системы, азартен в разных отношениях. Это мог бы быть роман о любви, но тут больше о зависимости, может быть о созависимости. Алексей Иванович не может решить для себя, любит ли он эту высокомерную и истеричную особу - Полиночку, или же ненавидит.

То он готов ей в грудь вонзить нож и был бы рад этому, но и с той же уверенностью ради нее бросился бы с высоты вниз головой, если бы она попросила. Сначала герой не совсем сам играет, и каждый раз думает, что если бы играл для себя, то было бы намного лучше, он словно тень наблюдает за другими игроками, сначала видит невероятный взлет, надеется на такое же “счастье”, затем ошеломительное падение на дно.

• Какая безобразная мысль! - воскликнул генерал.
• Какая русская мысль! - воскликнул француз

  Алексей думает, что он умнее всех, хотя бы старушки, которая то и ставит на zе‌ro или на красную, но его не обходит стороной это несчастье. Но можно ли назвать это несчастьем, если сам обрек себя на это, когда лучше бы было не ввязываться в такую азартную авантюру, а после не в силах остановиться, скорее это кара за жадность и лудоманию.
  
  

Посмотрела также фильм режиссёра Алексея Баталова. Актёр очень похож на Раскольникова, которого играл Владимир Кошевой. Возникла мысль, что словно это предыстория книги “Преступление и наказание”, сначала азартные игры на жизнь, потом на жизнь. В конце книги Алексей Иванович божиться, что всё закончиттся сегодня, только бы отыграться, но из этого порочного круга не вырваться. Еще в моменте говорил:

Нахожу аналогию с “Тварь ли я дрожащая или право имею?”

Немецкий курортный город на водах. Алексей Иванович служит учителем у отставного и почти разорившегося генерала. Герой ради дочери генерала Полины, в которую он влюблен, начинает играть в рулетку...

Всем в этой истории как и всегда нужны деньги, но только цели зачем героям деньги не сказать, чтобы разумны. Читатель знакомится с комедией положений, в которой одно глупое решение следует за другим.

Я прослушала этот небольшой роман за примерно 3 часа, и все потому что слушать медленно его невозможно. Большую часть, особенно после середины, я ходила по комнате полная возмущения. Когда герои проигрывают десятки тысяч или наоборот выигрывают, я была в шоке как можно транжирить такие деньги. Мне с моей жадность слушать такое нельзя. Потом пошла искать информацию чему равны сейчас такие суммы и знаете мое возмущение тупостью героев выросло еще больше. Миллионы потратить на непонятно что. Отличный вариант пощекотать нервы без крови и жестокости в сюжете.
Больше о книгах, кино и моде на моем канале в Телеграм Любознательная как Гермиона

В школьные годы открыла для себя много прекрасных имён классиков отечественной и зарубежной литературы, познакомилась с их биографиями и, конечно, произведениями. Безусловно, чьи-то работы получили более глубокий отклик в душе и ярче запомнились...

Творчество Ф.М.Достоевского далось мне непросто в пору юности. Ни в коем случае не умаляя его писательский талант и особый стиль, тем не менее определила для себя сложность восприятия его произведений и надолго отложила продолжение знакомства с ним.

«Игрок» - повесть, которую называют «автобиографической», где писатель мастерски изобразил пагубную страсть человека, ставшего рабом обстоятельств и...игры.

Действие происходит заграницей, повествование ведётся от первого лица. Главный герой рассказывает об окружении, занятиях, привычках персонажей. Хочется сразу отметить, что ни один из них не вызывает симпатии, потому что каждый в той или иной мере показывает собственные пороки и отрицательные качества. Крепкая семья, надёжные товарищи, дружеская обстановка - всё это сплошная фикция, за которой прячутся лицемерие, ложь, алчность, мошенничество и т.д.
Здесь присутствует странная (в какой-то степени извращённая) любовная линия, когда герои духовно мучают друг друга, при этом испытывая удовольствие.

Но главная тема произведения - страсть к азартным играм, а также последствия, которые неумолимо настигают игроков.
Все любят деньги, они нужны для жизни, комфорта, влияния...Но приносят ли купюры и монеты истинное счастье?..
Мне понравилось, как точно автор изобразил падение человека в бездну рулетки, как игрок забывал обо всём - близких, имуществе, авторитете...есть только стол и колесо фортуны, ставки и деньги...
Страшно представить, с какой маниакальной нетерпимостью люди влезали в долги, пытаясь отыграться. Удача, порою улыбнувшись пару раз, внезапно «вонзала клыки» в пустеющие кошельки несчастных, превращая их в ничто...Известные, интеллигентные личности становились нищими, лакеями, прислугой...Но при этом они вновь откладывали деньги на игру...

Увы, подобные привычки - не плод писательского вымысла, азартные увеселения, несмотря на официальный запрет, вовсю процветают дальше - ставки на спорт, онлайн-казино, подпольные, нелегальные собрания...Почему человеческая психика не может побороть желание сыграть? Почему, выиграв раз, человек не может остановиться и ставит крупные суммы, забывая об осторожности?

Эта книга - очередное предупреждение, чем может закончиться увлечение азартными играми. Прежде всего надо думать о близких, о будущем, а зарабатывать деньги нужно честным и безопасным путём.

Вообще, Фёдор Михайлович не мой любимый автор, несмотря на все его величие. Тяжелые темы, депрессивные декорации, религиозность... обычно его романы вгоняют меня в такую тоску, что читать его чаще, чем раз в десятилетие, я не рискую. До Игрока как-то раньше не добиралась - все-таки не самое его "распиаренное" произведение. А зря, "Игрок" прекрасен. Читается действительно быстро, даже как-то неожиданно быстро, будто тоже с персонажами вниз летишь. Вроде и проблем много поднято, да только уж больно сюжет заразителен, некогда размышлять, надо узнать - выиграет ли, проиграет ли. Бабуленька великолепна! Боже, насколько яркий образ, сложный - и ведь всего пара эпизодов, а так раскрыто. Алексей Иванович сперва выводил из себя своими монологами, экзальтированностью своей, и вот вроде все уже о нем понятно, но тоже ведь читаешь и не оторвешься, не штамп, живой. Хорошо, очень хорошо.

5 из 5, разумеется.

Потрясающий слог, сложные обороты, очень тонко подобранные эпитеты, многослойные персонажи. Это всё о "Преступлении и наказании".

По сюжету бывший студент Родион Раскольников живёт в нищете, он единственная надежда матери и сестры, но не оправдывает их ожиданий. Раскольников решает решить все проблемы одним действием - убийством старухи-процентщицы, у которой часто берёт деньги в долг, и её сестры, случайной свидетельницы. Раскольников считает, что совершённое им убийство является идейным и не подлежит осуждению. Всех людей он делит на две категории: «тварей дрожащих» и «право имеющих», которым дозволено абсолютно всё. Себя он, естественно, относит ко второй категории. Однако даже его мировоззрение не спасает от угрызений совести. Судьба сводит героя с бедной девушкой Соней Мармеладовой. Её любовь облегчает трудную жизнь героя, и в итоге в его душе воцаряется покой и надежда на счастье.

Роман сложный. Но на то это и классика. Описания характеров, поступков, внешности, строений, быта потрясают своей точностью. Любым мелочам и деталям уделяется настолько много внимания, что их уже и не назовёшь мелочами и деталями. Из-за этого меня не покидало ощущение реальности - все герои живые и осязаемые, а их трагичные судьбы не выдумка. От этого роман нагоняет чувство грусти и бренности нашей жизни.

Роман «Преступление и наказание» — не просто одно из самых значительных произведений Ф. Достоевского. Это одно из самых значительных произведений русской литературы в целом. Его должен прочесть каждый и точно не единожды.