
Ваша оценкаРецензии
DramBonn11 января 2023 г.Обыкновенная история
Как и полагается, Достоевский пишет приятным и читаемым языком. Из истории создания книги уже можно догадаться о её содержании.
Беря во внимание тот факт, что книгу нужно было написать за небольшой срок, можно догадаться, что особенно глубокой мысли автор не смог заложить.
В завершение скажу, что книга легка для чтения и подойдет для вечернего расслабления.471
francisbee26 декабря 2022 г.Преступление во благо
Целый год боялась знакомиться с творчеством автора, и через полгода после прочтения сборника «Белые ночи» решилась взять в руки и преступление. Поняла, что готова, только после некоторого багажа прочитанной литературы за плечами, и оказалась права. И так:В первую очередь меня заинтересовали неоднозначные герои, которые в течении всего произведения то грешили, то «вставали на путь истинный». Персонажей здесь нельзя разделить на хороших и плохих- и это делает их интересными. Достоевский показывает нам, как идея преступления -медленно, но верно- как-бы пронизывает разум Раскольникова, он не может больше сидеть сложа руки, это становится целью его жизни и он не видит существования без неё. Преступление в понятии Раскольникова это не только убийство: в первую очередь это решимость на то, чтобы пойти против общепринятых правил. Если вы новатор, или просто человек привносящий что-то новое, что уже противоречит старому, в какой-то степени вы совершаете преступление. И такого рода преступления нужны были и будут всегда, без этого мы бы не эволюционировали. Однако Раскольников пошел дальше, и решил взять пример с Наполеона и своим убийством привнести лучшее этому миру. Решил пойти на морально осуждаемое действие, сломать этот устой. Решил, что обществу будет лучше без старухи-процентщицы , ее имущество пойдет на благо другим и принесет миру больше пользы, чем ей самой. Прав ли он был? Узнаете, прочитав роман.К концу Раскольников понимает, что сам он- такой же человек как эта старуха, и это стало отправной точкой к его дальнейшим действиям.Читать далее
Я пошел как умник, и это то меня и сгубило! И неужель ты думаешь, что я не знал, например, хоть того, что если уж начал я себя спрашивать и допрашивать: имею ль я право власть иметь?- то, стало быть, не имею права власть иметь. Уж если я столько дней промучился: пошел ли бы Наполеон, или нет? так ведь уж ясно чувствовал, что я не Наполеон…Раскольников в своих суждениях резок, но часто справедлив. Выступает против самопожертвования к примеру. Единственное что мне не понравилось, это очень частые и длинные монологи второстепенных персонажей ни о чем. Были моменты когда пролистывала по пол страницы, но, в целом, не критично.В общем, очень глубокий роман, заставил подумать над интересными темами, но, пожалуй, пока на трех произведениях Федора Михайловича я остановлюсь.4113
anymi19 декабря 2022 г.Не только о рулетке
Читать далееВот и подошёл к концу роман Федора Михайловича Достоевского "Игрок". Чем меня привлекает автор? Тем, что его произведения- это кладезь и философии, и психологии, и истории, и любви, и страданий, и безумства. Главный герой-Алексей Иванович- азартен, умён, но при этом он не скуп и не меркантилен, а скорее "расточителен"( как он про себя и говорит). В романе показано различие между русскими и французами( в основном), между русскими и англичанами, между русскими и немцами. Идея русской души, ума, нрава, которую не понимают иностранцы пронизывает весь роман. Mademoiselle Blanche, несмотря на меркантильность, добрая и неравнодушная. Она даёт немного денег Алексею перед тем, как он уходит. Необычно, что главного героя не привлекает факт богатства, его тянет играть ради игры, ради азарта, проигрышей, выигрышей. Играя, он будто попадает в другой мир, не соприкасающийся с реальным. Для него игра-выше любви, из-за чего Алексей Иванович - "падший человек". Англичанин Астлей умён, серьёзен, готов помогать, но он не понимает русскую душу героя, ему не постичь ее сложных противоречий. Бабушка - Антонда Васильевна Тарасевичева- женщина 70-го десятка, на коляске, без ног, но ее пылу можно позавидовать. Героиня и величава, и горда, и азартна тоже. Полина-очень неоднозначный персонаж для меня. С одной стороны она любит Алексея, но при этом она кидает в него 50.000 франков( так проводится параллель между ним и смешно-театральным Де-Грие, чье имя, мне кажется, отсылает к роману Аббата Прево "История кавалера Де-Грие и Манон Леско"). Главная мысль романа в том, что азарт доводит человека до безумия, он становится для него выше любви. Раз попал в этот мир, из него не выбраться ( что можно сопоставить с жизнью проституток из повести "Яма" Куприна)
Содержит спойлеры4146
TimofejGulyaev4 декабря 2022 г.Спасение утопающих - дело рук не только лишь самих утопающих
Читать далееПреступление и наказание (роман, Федор Достоевский, 1866, Российская Империя) - роман культовый, который отображает дух того времени, показывает метания людей в поисках пути, страдания представителей классов, ничего не имущих, но который, несмотря на всю свою мрачность, имеет весьма оптимистический взгляд на жизнь
Написано произведение достаточно тяжеловесно. Достоевский уж очень любит расписывать ментальные метания персонажей и их переживания (особенно мне запомнилось письмо Пульхерии Александровны, матери главного героя, в начале, которое представляет собой несколько страниц стен текста, из которых суть можно извлечь на пару - тройку предложений). И из - за этого за происходящим порой довольно сложно следить. Однако, благодаря данному стилю можно проникнуться героями и начать переживать за них, что за положительных персонажей, как Дунечка, Соня Мармеладова и ее семья, так и за персонажей весьма неоднозначных, как наш главный герой, так и за весьма неприятных по началу, вроде Свидригайлова. Также, тут целая куча отсылок к религиозным сюжетам, иконам, писаниям, вплоть до имен персонажей и расположения тех или иных локаций или персонажей по отношению друг к другу, ну или параллели с религиозными персонажами, как ту же Софию Семеновну автор сравнивает с самим Христом, или с матерью - богородицей. Правда, тут не до конца понятно - это порой сами литературоведы крышей едут, или действительно Федор Михайлович заложил именно тот смысл, коей видят исследователи
Сюжет, а точнее, основная фабула, я думаю, всем уже известна. Родион Раскольников, студент 23 лет, еле сводящий концы с концами, решает убить старуху - процентщицу, дабы забрать у нее деньги, часть раздать нуждающимся, а часть - на свои нужды. Однако, совершив деяние, он пускается в размышления о правильности своего дела, страхи и паранойю, а также философствования
Автор через передачу окружения Раскольникова (того же Разумихина, к примеру, и его товарищей) явно показывает не только то, как же Родион дошел до того, до чего дошел, но и суть тогдашних идей, и их проблемы и недостатки. Если обобщить, то тут мы видим идеи в стиле на тот момент еще не оформившегося, но уже витавшего в воздухе Ницшеанства, уже бушующего нигилизма, и социализма и особенно идей Чернышевского из книги "Что делать?". Пик идей первых автор показывает как раз на примере убийства Родионом процентщицы и мотивов, побудивших его к столь суровому деянию. По идеям протоницшеанцев, к которым относится и Раскольников, хотя и не разделяет некоторые идеи своих знакомых, гениальные личности имеют полное право переступать через не столь значимых людей и отрицать классическую христианскую мораль принятия ближнего своего и пацифизм, равнение на Наполеона вплоть до внешности, однако, как только Раскольников переступает черту простого трепа и переносит идеи эти на жизнь, оказывается, что он - то как раз и не является тем Уберменьшем, что ему тягостно, сначала в глубине души, а потом еще и телестно, он бредит и постепенно сходит с ума, и лишь благодаря своей семье и Соне остается на плаву. Если первые отводят фокус его внимания, то вот вторая помогает найти ему путь исправления и обрести веру в светлое будущее, а не погружаться в меланхолию и бессмысленность бытия в настоящем (хотя и происходит это, как по мне, немного спонтанно)
Окончательная мораль произведения, как по мне, не только в том, что каждый достоин жизни и насилие не выход, не только в отказе от эгоизма, но скорее в прелести не только лишь материализма. но и веры в светлое будущее и надежды на него, в том, что в трудные времена нельзя запираться в себе, надо принимать помощь других людей, что в той же любви можно найти мотив к дальнейшей жизни и наслаждение мелочами, которых раньше вообще не замечал
Так что роман советую, хотя и написан он тяжеловато
4273
IvanStihin28 ноября 2022 г.Русская рулетка
Читать далееПосле великого пятикнижья попалось мне это произведение. Зная предысторию написания, я не питал больших ожиданий (неужто можно написать что-то годное за месяц?), читал по моим меркам долго и мучительно - неделю. Однако, зная про тягу автора к азарту и его похождениях в игорных заведениях, я понимал, что написано инсайдером и наверняка будет передана суть данного помешательства, это как про врача-морфиниста Полякова у Булгакова, тоже со знанием дела так сказать. Роман понравился: благородство, страсть, деньги, кураж, глупость, алчность, продажность, желание разбогатеть по щелчку пальцев, все актуально и сегодня, главного героя можно назвать и куколдом, и Мазоховским терпилой, и просто игроманом, коих и сегодня немало, однако он дворянин, изрядно выученный молодой человек, говорит и пишет на трех языках, горд и четолюбив, он противоречив, как и любой живой человек состоит из полутонов и оттенков, он по-гусарски щедр и легкомысленен - поехать в Париж и издержать на сомнителных девиц все свои барыши, сами по себе деньги его не интересуют, важна слава, чтобы о нем непременно услышали, о его удаче и ловкости за суконными столами казино. Обязательно читать всем любителям Достоевского, чтобы лучше понять автора великих произведений. Наверное такие вещи надо читать как предостережение, хотя те, кому это могло быть адресовано книг не читают, а те, кто читает знает все и так.
4163
aika_nastena23 ноября 2022 г.Ещё одна страшная книга со школьных времён. У меня с ней связана интересная история - я, чтобы успеть дочитать роман к уроку, читала его уже в ночи, и в итоге этот самый урок и проспала Этот факт связанный с романом я помню, а сам роман целиком выпал у меня из головы. Так что читала его как в первый раз.Раскольников, старуха, топор - вот все что я помнила об этом романе. Еще - что это скучный, большой и депрессивный роман.О, эта юность! Как же ты ошибаешься))))Чтобы избежать неприятных ассоциаций, связанных с предыдущим опытом чтения, в этот раз я начала роман слушать в начитке Бориса Улитина, и была покорена.Он так атмосферно озвучивал книгу, что читая её сама, я слышала его голос у себя в голове.«Преступление и наказание» оказался детективом с очень оживлённом сюжетом, большим количеством колоритных персонажей, которые вызывали у меня весь ряд эмоций: от презрения, до жалости и брезгливости.Основную суть романа знают все: Раскольников Роман Родионович убил старуху-процентщицу топором. И это только завязка романа, а дальше мы читаем мытарства убийцы, его принятие себя после содеянного. И хотя Раскольников так и не раскаился в содеянном, но он сильно переживал, что не смог вынести того что сделал, что оказался так слаб.В «Преступлении и наказании» так же большое количество второстепенных, но очень ярких персонажей, вызывавших во мне массу эмоций. Пульхерия Александровна - мать Раскольникова, по описанию воспринимается старухой, а ей всего лишь 43 года, совершенно молодая женщина по сегодняшним меркам. Её было очень жалко, настолько она описана доброй, честной, робкой и искренней и так сильно её мучал сын своими поступками и метаниями.18-летняя Соня Мармеладова - бедная, несчастная девушка, тянувшая на себе всю семью (очень благополучную), не жалуюясь ни на что и не на кого. Падший ангел во всей этой грязи.Лужин и Свидригайлов - очень неприятные персонажи.Достоевский очень ярко передает внутренний мир сомнительных людей, ты начинаешь понимать их и сопереживать пьянице-Мармеладову, распутнику-Свидригайлову, убийце-Раскольникову. Это отрицательные персонажи но и им ты сочувствуешь.Раскольников очень неприятный тип. Придумал себе теорию, попытался подтвердить на практике и очень расстроился, когда у него не вышло. А страдать кроме него должны близким ему люди. Глава семьи и никакой заботы о матери и сестре нет, только собственные тараканы в голове. И мы всю книгу читаем про его тараканов, как будто погружаемся в голову убийцы и слушаем весь его бред. Конечно, читать бредовые отрывочные переживания, потерявшегося в себе, человека, может быть депрессивно, но мне было интересно, и очень хотелось узнать итог всех этих метаний Раскольникова.Вопрос на засыпку: зачем Раскольников убил старуху? Я вот не вспомнила ️Читать далее4198
vsokolova201418 октября 2022 г.Преступление и наказание.
Читать далееКогда-то прочитанное произведение в школе, не произвело на меня никакого впечатление, поэтому со временем забылось напрочь. Решила перечитать и не пожалела. Описание мельчайших подробностей четко погружает в атмосферу того времени. На протяжении всей книги очень переживала вместе с героем, хотя человек, который пошел на убийство ради наживы не слишком-то достоин сочувствия, но тем не менее, читала взахлеб. И, конечно, остальные герои))). Просто потрясающие! Их много и все очень интересные, яркие. Получила максимум удовольствия от прочтения. Буду перечитывать еще и не раз.
4317
FanFanych30 сентября 2022 г.Прочитал книгу на одном дыхании. За этот вечер я был "бабушкой", которая проиграла 90 000 рублей. Я сидел за столом и играл в рулетку. Ощутил горечь поражения, прочувствовал проигрыш каждой копейки. Потом вместе с главным героем выиграл 200 000 рублей, появился страх, что у меня могут отобрать эти деньги. Я вспомнил свой опыт участия в азартных играх, но мне хватило ума остановиться вовремя. Мои знакомые проигрывали все.
4213
tanetoile26 сентября 2022 г.Читать далееАвтобиографичная книга автора, написанная за 26 дней о страсти к азартным играм и не только, или «Игрок» Ф. М. Достоевского.
Я, как человек, пытающийся наладить отношения с отечественной классикой, очень рада, что мы с автором спустя столько лет спелись.
Прежде всего, мне очень понравилось то, как написана эта книга. Слог легок и красив, чувства описаны прекрасно.
Щепотка юмора, несмотря на довольно грустную и трагичную судьбу героя и атмосферу в целом, очень была кстати.
Прекрасно прописанные персонажи, отношение к которым скачет от ненависти до любви, ибо ты в один момент хочешь им сочувствовать, в другой — прибить, чтоб больше не творили глупостей.
Я далека от азартных игр, но Достоевский очень чутко смог описать процесс и человеческие чувства при игре! Что неудивительно, поскольку книга автобиографична. Эта часть текста меня также привлекла и было поистине интересно читать.
Страницы проносятся сквозь пальцы моментально; желание продолжить читать другие произведения автора и перечитать давно забытые, еще со школьных времен, только возросло!
Я не скажу, что книга меня сильно зацепила, однако послевкусие однозначно приятное.
4254
Datemira_N14 августа 2022 г.Многим книга очень нравится, я, к сожалению или к счастью, такого мнения не разделяю... В школьные годы книга не зашла, в более осознанном возрасте попала на спектакль по мотивам книги, решила перечитать, все ещё не понимаю восторженных рецензий...
Возможно лет через 10, перечитав книгу в очередной раз, наконец-то все пойму :)
Книгу стоит прочитать для общего развития, но не больше4160