Игрок. Преступление и наказание

Прочитав его в нужное время, повествование, слог и в целом атмосфера описываемых событий для меня уже не показались чересчур тяжёлыми, мрачными, депрессивными и я смогла оценить историю по достоинству.

Самый яркий и зловещий эпизод преступления происходит в самом начале произведения, в первые 100 страниц, а всё дальнейшее продолжительное время уделяется раскрытию действующих лиц и, несомненно, наказания, терзания душевных мук главного героя.

Также ключевую роль играет внутренний психологизм персонажей, вплетение философии в виде теории «тварей дрожащей» и «право имеющих», а эпилог просто трогает за душу.

Соня Мармеладова и Родион Раскольников предстают родственными душами, встретившиеся в трудный для обоих период жизни:

«Их воскресила любовь, сердце одного заключало бесконечные источники жизни для сердца другого»

тгк: Барышня, влюблённая в поэзию ️

Чрезвычайно необычный, во многом биографический роман Федора Достоевского, который был опубликован в 1866 году, когда он был в Германии. Главный герой Алексей Иванович - это образ, через который Достоевский рассказывает о том, что такое мир азартных игр и как легко потерять контроль над собственной жизнью.

Сам роман был написан буквально за месяц, всего за 26 дней, поэтому в некоторых местах наблюдается излишняя спешка и нарушение ритма. Это было связано с тем, что Достоевский задолжал деньги издателю, который потребовал от него новое произведение. Но даже несмотря на то, что роман был написан под давлением обстоятельств, в нем все равно есть душа.

В общественности получил репутацию одного из самых мрачных произведений Достоевского. Хочется сказать, что это действительно так. Жизнь главного героя в клоаке социума, а точнее:" самой буржуазной, в самой меркантильной среде", показана до остроты правдиво, оттого невольно нахлынивают смешанные чувства и по началу роман воспринимается скорее негативно. Но, после рефлексии над ним, все станет на свои места.

Основная фабула, пожалуй, ни для кого не является terra incognito, достаточно прочитать название, и все станет ясно. Азартный порок - основной двигатель сюжета. Но Достоевский не является той собакой, которая злиться на струю воды, а не на человека, который её пускает, он также показывает то разложение, которое обьято общество, в котором такой порок только и может развиваться. Это общество есть нечто иное, как буржуазное, о чем сам Достоевский говорит.

Также, подобно путеводной звезде, через всю книгу проходит идея о том, что мы сами создаем себе множество неприятностей и проблем, они гнездятся у нас в голове, но впоследствии уже выходят за рамки идеи и находят свое воплощение в реальности. Если человек постоянно упрекает себя в том, что он неисправим, что его пагубную привычку невозможно искоренить, то он никогда не избавится от нее и, в итоге, сделает надуманные проблемы реальными. Роман как бы говорит о том, что все в наших руках, только мы можем изменить свою судьбу, мы не можем поддаваться течению, которое толкает нас в глубокое болото, как главного героя.

Это достаточно интересное и тонкое для восприятия произведение (а разве может быть по другому у Достоевского?), которое поначалу может вас отпугнуть, но, подобно фермеру, который не сдается и терпеливо ждет плодов с дерева, в конце концов вы получите незабываемые впечатления и гору тем для размышлений.

Ох, как психологически тяжело мне было читать некоторые эпизоды, какой-то странной болью откликалось. Я иногда откладывала книгу, но возвращалась и закончила. В процессе чтения, поняла, что не читала роман полностью в школе. Скорее всего, мы читали отдельные главы или какую-то очень урезанную версию.

Роман “Преступление и наказание” оказал очень сильное впечатление, много-много можно обсуждать его, подбирать те или иные выводы. Мы вчера с мужем, кстати, обсуждали очень увлеченно, так как он прочитал роман чуть раньше меня. Утром я пыталась понять, как можно в паре слов объяснить, о чем же книга. Накидывали много вариантов, однако думаю, что остановлюсь на варианте, что роман о борьбе добра и зла в человеческой душе.

Немножко сюжете:
Родион Романович Раскольников, бедный студент в Санкт-Петербурге, решает убить старуху-процентщицу, считая это оправданным ради благополучия других. Совершив убийство, он начинает мучиться от чувства вины и страха разоблачения. Инспектор Порфирий Петрович подозревает его и оказывает психологическое давление. Раскольников знакомится с Соней Мармеладовой, которая жертвует собой ради семьи и становится для него символом нравственности. Под влиянием Сони и собственной совести он решает признаться в преступлении.

В романе довольно много второстепенных героев, которые повлияли на меня куда больше, нежели страдания Раскольникова: это Мармеладов и его семья (какие-то очень болезненные сцены), история Свидригайлова, Сонечка и Катерина Ивановна Мармеладовы.
Каждый из этих персонажей добавляет глубину и многогранность к основной сюжетной линии. Их истории переплетаются с основной линией, создавая сложное и эмоционально насыщенное полотно, которое затрагивает темы морали, искупления, любви и жертвенности. Эти персонажи показывают, что в мире Достоевского нет однозначных ответов, что борьба добра и зла всегда сложна и многослойна. Думаю, в этом и заключается сила и притягательность “Преступления и наказания” — в его способности заставить задуматься, сопереживать и искать свои собственные ответы на вечные вопросы.

А закончить хочу цитатой Набокова из книги “Лекции по русской литературе” (глава о Достоевском), которая невероятно соответствует моменту.

Ни для кого не секрет, что эта книга от части автобиографична — Федор Михайлович был заядлым игроком и все чувства к рулетке подлинные. Но не только к рулетке. Прототипом Полины Александровны стала Аполлинария Суслова, возлюбленная Достоевского. 

Ох, очень страстный, очень истеричный роман получился. Впрочем, ничего удивительного, если узнать предысторию. 

Федор Михайлович очень сильно проигрался в Баден-Бадене и, что бы поправить свое финансовое положение, подписал срочный контракт с издательством на новый роман. Срочный просто по нереальным меркам — «Игрок» был написан за 26 дней!

Но эта срочность в итоге сыграла важную роль в судьбе писателя, так как себе в помощь, впервые в жизни, Достоевский нанял стенографистку, которая в последствии стала его женой. (Про историю их любви и совместной жизни я уже не раз рекомендовала замечательную книгу, написанную Анной Достоевской)

Про сам роман слишком много и не скажешь,он о зависимости, о страсти, о том, как легко потерять не только деньги, но и душу в угаре азарта. 

Как я уже сказала, роман очень истеричный, герои кричат, сходят с ума, творят безумные вещи, ни секунды нет покоя и созерцая, сплошной хаос! 

Странная книга, даже не про игру и играющих, а про одержимость во всех её проявлениях. И главный герой не совсем таковой, он больше инструмент, по средствам которого автор рассказывает, какими сторонами обладает зависимость. И не только от игры, но это самый абсолютный пример. Единственное то,что бабушка тоже с жаром отдалась игре и проигралась в пух и перья мне не понравилось.Можно же было оставить одного благоразумного персонажа в это вакханалии. Но она, пожалуй, единственный персонаж, который мне действительно понравился.Остальные очень неприятные личности, даже Полина вроде бы такая вся гордая, но уж как-то перегнула палку, а потом всё равно укатила к Астлею.

Не перестаю восхищаться тем, как Достоевский так точно изображает человеческие эмоции и переживания, как он заставляет прочувствовать всё вместе с героем. Концовка романа, безусловно, сделана невероятно, отношение к главному герою в течение всего произведения меняется, а после прочтения остается ощущение потери хорошего друга и бессилия в том, чтобы ему помочь.. После прочтения остается лишь надеяться, что Алексей соберет остатки воли в кулак и сумеет выкарабкаться из этой азартной ямы, что любовь к Полине всё же преодолеет тягу к рулетке; но, к счастью или сожалению, концовка романа указывает скорее на обратное.. Безусловно рекомендую к прочтению каждому!

Идеал русской идеи приправленый лëгким (Для Достоевского) повествованием. Трудно читать его произведения, пытался читать в больнице "Кроткую" не выдержал.
Но, меня спросят "Что за идеал, и что за русская идея? "
Русскую идею можно уследить во всех произведениях Некрасова, Гоголя, Пушкина, Булгакова и т. д. и т. п. (Чтоб никогошеньки не обидеть, можно трактовать как славянскую, и если что я не националист. Даже противник. Всë кажется никого не обидел)))
И эта книга вершина русской литературы, активный показ философии снижен до 20 ° .
Не буду делать спойлеры - просто скажу что итнресный роман, который обрастает новыми трактовками, которые дополняют ваши первые впечатления.
Вердикт: Рекомендую.

"Игрок" Фёдора Достоевского – это погружение в бездонный океан человеческих страстей и зависимостей, где каждая волна способна унести нас подальше от берега рассудка. Эта книга – как крупье в казино судьбы, раздающий карты, на которых написаны наши слабости и пороки.

Достоевский мастерски рисует портрет человека, поглощенного азартом. Главный герой, Алексей Иванович, – это зеркало, в котором отражается бездна человеческой души, влекомой к саморазрушению. Казино для него – не просто место игры, это арена, где сражаются страх и желание, разум и безумие.

Как иронично заметил сам Достоевский, "игроку все равно, на что ставить: на число, на жизнь, на любовь". В этой борьбе за выигрыш, где каждый спин рулетки – это вопрос быть или не быть, автор раскрывает истинную натуру своих героев. Игра становится метафорой жизни, в которой каждый из нас ищет свой выигрыш, не осознавая, что истинная ставка – это сама жизнь.

"Игрок" – это также история о любви, столь же непредсказуемой и разрушительной, как и игра в рулетку. Страсть между Алексеем Ивановичем и Полиной Александровной пылает так же ярко, как огни на игровом столе, и так же быстро может погаснуть под давлением обстоятельств.

Читая "Игрока", невольно задумываешься: а не является ли вся наша жизнь игрой, где каждый делает ставки, не зная исхода? Достоевский предлагает нам не ответ, а зеркало, в котором мы можем увидеть самих себя в момент выбора между разумом и страстью.

В этом романе нет победителей. Есть только игроки, которые снова и снова возвращаются к игровому столу, надеясь на удачу. "Игрок" – это напоминание о том, что в игре, как и в жизни, истинная мудрость не в том, чтобы выиграть, а в том, чтобы знать, когда пора уходить.

После прочтения "Преступления и наказания" меня взволновал вопрос, о котором я даже и не задумывался ранее.

Не судите строго, мне просто хочется разобраться в тех выводах, к которым привёл меня автор.

Как мы учили - Раскольников придумал какую-то ужасающую теорию, которая просто аморальна, не работает и не не имеет права на существование.

Так в чём вкратце теорию - сверхчеловеки имеют моральное право идти по головам дабы придти к какой-то великой цели.

Мы видим, что Раскольников попытался так поступить, но не смог. Однако, опять же - какой-то моральный аспект его задавил? Вовсе нет. Все его переживания касались именно его самого - что на самом деле никакой он не сверхчеловек, ежели до своей идеи достучаться не может. А какова его великая цель - вложить награбленное в учебу и делать людям мифическое добро. Как-то расплывчато...

Но что мы видим в финале (я и правда не предполагал даже, что у этой истории возможен столь карамельный хэппи-энд). Соня всюду следует за сосланным на каторгу преступником и в итоге он находит такую великую любовь, которой многим даже и не снилась.

И можно говорить, что всё дело в Соне. Что это она достигла чего-то великого путем самопожертвования во всех смыслах. Можно. Но...

Но в итоге великая любовь пришла к Раскольникову. И пришла именно итогом его преступления и наказания. Ведь не будь его душевных страданий и откровений перед Соней, не будь ареста и каторги, в процессе чего любовь только крепла, то, мне кажется, и не было бы такого финала.

Так что же получается - преступление Раскольникова всё-таки стало отправной точкой для чего-то великого. Что там с теорией?

Поправьте меня, если я не прав...